Ювенальна юстиція недоторканності більше не буде.
КолиЖанна Біленька (блог«Мамина Справа» ) надіслала цей пост, він мені здався з області фантастики. Чи не наукової, побутової. Але набравши в пошуку «ювенальна юстиція» і поспілкувавшись зі знайомими на цю тему, я зрозуміла, що все це реальність, і щастя, що ми не зустрічаємося. Проте попереджений — значить озброєний. І знати про це треба. А може, і діяти.
Бо це – ЗАКОННИЙ СПОСІБ ВІДІБРАТИ ВАШОЇ ДИТИНИ.
Більшості моїх знайомих слова ювенальна юстиція ні про що не говорять. Справді, ця тема офіційно у нас у країні не обговорюється. Особисто я вже стикалася з підтримкою сімей, які намагалися відібрати дітей. Одним із перших ця доля торкнулася тих, хто свідомо відмовлявся від пологів у лікарні та подальшого патронажу її працівниками. Але якщо, виходячи з вищесказаного, ви раптом вирішите, що в групу ризику з цього питання не входите, то дозвольте вас засмутити.
Оскільки підставою для вилучення дитини з сім'ї, відповідно до закону про ювенальну юстицію, є: відсутність ремонту у квартирі, наявність у ній домашніх тварин,невчасне відвідування поліклініки та відмова від вакцинації, виконання дитиною домашньої роботи, її плач, відсутність певного набору продуктів у холодильнику та ін. Так, поки цей закон в Україні не прийнятий (зупинений у третьому читанні.) Але це лише завдяки активності спілок батьків та православної церкви.
Недоторканності більше не буде
У московську квартиру Сергія Супонєва та Ніни Кузнєцової одного разу завітали непрохані гості: співробітники районного відділу опіки у супроводі наряду поліції. Оглянувши житло, де в той час йшов ремонт, і вирішивши, що в таких умовах діти проживати не можуть, вони забрали п'ятьох дітей віком від 3 до 12 років. Дещо пізніше «опікуни» повернулися і зажадали від матері підписати згоду на вилучення дітей «у зв'язку з важким матеріальним становищем».
Справжня причина того, що сталося, — у великому боргу по квартплаті, що скупчився за вісім років через невідомо ким прописаних у ній людей. Під час вилучення двоє дітей були хворі, проте це не зупинило чиновників. Старшого будинку не було – його забрали прямо зі школи. Хлопців помістили до інфекційного відділення лікарні, де вони пробули 8 днів.
Щоправда, невдовзі на засіданні районної комісії у справах неповнолітніх було вирішено повернути дітей у сім'ю: сусіди зібрали підписи на захист сім'ї, а друзі дісталася до уповноваженої з прав дитини у Москві. Дуже схожі на ці історії та інші: 9-річну Сабіну з Теплого Стану відібрали у Юлії Гришин, яка заборгувала по квартплаті 100 тис. рублів; 9-річного Альошу «опікуни» району Строгіно відвезли до ОВС із комунальної квартири, де він живе з матір'ю-одиначкою Галиною Яковлєвою, коли та перебувала на роботі. Жінці не залишили навіть записки. Мотив вилучення: у квартирі не прибрано, у холодильнику простроченіпродукти (у жінки, яка не отримує аліментів від чоловіка, який залишив сім'ю, великі борги по квартплаті).
Кількість подібних прикладів, які обговорюють батьки в Інтернеті, з кожним днем зростає.Все це відбувається вже не десь на «загниваючому заході», а в нас, в Україні. У країні, де закон, що схвалює ювенальну юстицію, ще тільки намагаються ухвалити.
Процес примудряється рухатися тихо та непомітно для багатьох. Звичайно, адже так зручніше. Судіть самі, коли на зборі батьківського комітету ми вирішили розпитати про розширення їх повноважень «государових слуг», нам відповіли, щоНІЧОГО НЕ ЗМІНИЛОСЯ. Мовляв, живемо ми за законами колишнім, офіційно жодного «ознайомлення» з темою Ювенальної юстиції ні в поліції, ні в органах опіки нашої області не було (і не дивно, ми ж не стали експериментальним майданчиком). Проте весь минулий рік країна офіційно «боролася» з жорстокістю щодо дітей. Як? Розповідаючи у ЗМІ про звірства та всіляко посилюючи думку, що дітей треба терміново рятувати.
Минулого року перед комісією у справах неповнолітніх, школами, поліклініками, дитячими садками, міліцією та будь-якими установами, які мають справу з дітьми, було поставлене завдання — виявлення батьківської жорстокості. Начебто все правильно: будь-які травми у дітей дають привід підозрювати жорстоке поводження батьків, і їх слід розслідувати. І все ж таки сама процедура надання батьками свідчень, написання пояснювальних, виправдань у тому, що вони «зовсім не самі зламали своїй дитині ногу на тренуванні» навіть у нашому тихому містечку вже змусила деяких серйозно замислитися.
Доповню вищесказане лише одним прикладом. Оскільки доданий до регламенту список критеріїв, що дозволяють віднести ситуацію до «жорстокого поводження», ставить під загрозу буквально будь-яку родину,країні вже є перші, хто потрапив «під роздачу». Так, у «Оглядовій довідці про судову практику у справах про злочини проти сім'ї та неповнолітніх, розглянуті судами Ростовської області», (складеною суддею Вороновою Є.Л., гарячою прихильницею ювенальної юстиції), наводиться справа якогось опікуна Міхова І.І., який отримав за однією статтею шість, а за іншою — п'ять місяців виправних робіт за жорстоке поводження зі своїм одинадцятирічним підопічним. У чому воно полягало? Цитую: «виражав словесно і жестами загрози побоями», «за незначні провини ставив неповнолітнього в кут на тривалий час», а також «проти волі та бажання змушував неповнолітнього вживати їжу» (у народі кажуть — «пічкал»).
За останні три роки у зведення служб міліції та опіки в нашому місті потрапилаОДИН дитина. Це добре. І так завжди було. Огляньтеся, чи є реально навколо вас нелюди і чи багато їх? Чи про страшні злочини ми дізнаємося лише завдяки зацікавленості (а отже, замовленням) наших ЗМІ? Хіба раніше ніхто не стояв на захисті дітей? І чи не було нормальних державних служб, які вміло регулювали процес, лише в крайньому випадку розлучаючи дітей із сім'єю?
До речі, на нещодавній прес-конференції голови правління «Фонду підтримки дітей, які перебувають у важкій життєвій ситуації», була наведена цікава статистика, в якій «тільки 3% зроблених дзвінків було пов'язано з жорстокістю», а решта з них — із невідомою насамперед природою поняття : «не дали грошей на дискотеку», «отругали за двійку», «змусили мити посуд чи прибирати у квартирі» тощо.
І не треба думати, що влазити в сім'ї будуть виключно до багатодітних п'яниць і батьків-садистів, які б'ють і гвалтують дітей! Офіційна причина, через яку в актрисиНаталії Захарової відібрали у Франції (де вона жила, вийшовши заміж за француза) трирічну дочку, – це «задушливе материнське кохання». Суддя Анн Валентині, четверта за рахунком суддя у справі Наталії Захарової, зізналася, що у дев'яти випадках із десяти вона забирає дітей у батьків саме на цій підставі.