Канцлер Німеччини змінила риторику для політичного виживання - українська газета
Прогнозованим сюрпризом став успіх правої партії "Альтернатива для Німеччини", створеної у 2013 році та яка виступає за посилення міграційної політики. Її представники вперше потрапили до місцевих парламентів. Серйозно зміцнили позиції на земельних виборах "зелені" - у Баден-Вюртемберг вони стали лідерами, набравши 30,3 відсотка голосів. Але чи можна за підсумками голосування стверджувати, що німці "освистали" на виборчих дільницях політику, що проводиться Меркель? Про це "РГ" розмовляє з німецьким політологом, науковим директором німецько-українського форуму Олександром Раром.
Результати голосування здивували німців?
Але і на заході Німеччини відбулася своя сенсація – у Баден-Вюртемберг перемогла Партія зелених. Причому в регіоні, де генерується другий за розміром після Баварії ВВП Німеччини. Тобто у регіоні, який славиться своїм середнім бізнесом. Це означає, що німці, яким живеться досить добре, не стали голосувати за "Альтернативу для Німеччини". Перемога у регіоні "зелених" продемонструвала, що у німецькому суспільстві відбувається роздвоєння. Я сказав би так - половина населення не сприймає політику Меркель щодо біженців, побоюється ісламізації Німеччини та зростання злочинності, переживає, що Німеччина не впорається з цими викликами. І ця половина населення думає, як більшість інших європейців, про те, що біженців, які прагнуть до Європи, потрібно зупинити і більше в ЄС не пускати. Але інша половина німців вважає інакше. Ці німці, а я нещодавно розмовляв із представниками вищих еліт Німеччини, прийняли міграційну кризу, як вони кажуть, на "ура". Вони вважають, що саме Німеччина покаже всьому світу, як треба впоратися з викликами глобалізації, якєвропеїзувати арабів, прищеплювати їм західні цінності, які, на їхню думку, все одно краще, ніж колишні цінності вимушених переселенців. Ці еліти дуже самовпевнено йдуть уперед і вважають, що впораються із ситуацією. І треба сказати, що партія зелених і навіть партія соціал-демократів, яка виграла досить переконливо у землі Рейнланд-Пфальц, уособлюють настрій такого німецького електорату. Так що Німеччина, з одного боку, "виправилася", а з іншого - "позеленіла".
Що означає для Німеччини успіх "зелених"? Чи я читав, що ця партія виступала за продовження політики відкритих дверей щодо біженців?
Олександр Рар:Зелена партія стала носієм нової ідеології цінностей. Не просто світогляду, а справжньою ідеологією. Вона стала проповідувати дуже жорстку мораль, дехто навіть вважає – тоталітарну мораль. Партія зелених стала такою інквізицією для захисту та просування ліберальної моделі економіки та насамперед прав людини не лише всередині Німеччини, а й у всьому світі. Електорат "зелених" не складається з маргіналів, до цієї партії влилося покоління 68-го року, яке завжди мріяло про нові революції. Партія зелених вважається прогресивною, оскільки, на думку її виборців, штовхає Німеччину у бік ідеології ліберальних цінностей. За спостереженнями багатьох експертів, фрау Меркель фактично сьогодні є за своєю ментальністю та своїми переконаннями, швидше, "зеленим", ніж консервативним політиком. І християнсько-демократичну партію вона, в принципі, вже підлаштувала під ідеологію "зелених". Тому багатьом здається, що Меркель спробує наступного року збудувати вже інший коаліційний уряд. Не з соціал-демократами, а саме із "зеленими", які їй просто ближче, ніж ліві та соціалісти. Особливо на поліЗовнішня політика Меркель дуже сходиться з поглядами "зелених", заснованими на просуванні ліберальних цінностей і прав людини по всьому світу. Канцлер прагне до зближення з позиціями "зелених", розуміючи, що цей тренд має значну підтримку всередині Німеччини серед молодого і старшого покоління, яке бачить у розвитку цієї ідеології майбутнє країни. Йдеться про становлення Німеччини як відкритої, гуманістичної, високоморальної держави, яка інших на цьому напрямі повчатиме, вестиме у світле майбутнє. Природно, що у "зелених" через саме цю ідеологізованість, їхню прихильність до політики ліберальних цінностей дуже негативне ставлення до того, що відбувається в Україні. Фактично всередині Німеччини "зелена" партія стоїть на тих же позиціях до України, що прибалти та Польща. Вони заперечують абсолютно все, що відбувається в Україні, і фактично виступають за конфронтацію з Москвою. Тому якщо наступного року Меркель вдасться разом із "зеленими" створити уряд, відносини між Німеччиною та Україною виявляться набагато гіршими, ніж сьогодні, коли в уряді та в багатьох землях є представники Соціал-демократичної партії, яка традиційно підтримує конструктивний прагматичне початок у діалозі з Москвою. .
Ви назвали партію "Альтернатива для Німеччини" популістською. Але в чому, власне, ви бачите її популізм?
Олександр Рар:Досі "Альтернатива Німеччини" була лише в опозиції. І вона справді виступала проти всіх дій влади. Ця партія виграла за рахунок протестного голосування. Дуже багато її виборців насправді не обирали Альтернативу для Німеччини: вони не хотіли голосувати за традиційні партії. Про що це каже? Головне бажання тих, хто голосував за АФД, було показати альтернативу тазмусити Меркель відкоригувати політику щодо біженців. Сьогодні "Альтернатива для Німеччини" має можливість довести свою працездатність. Після того, як вона почне конструктивно пропонувати альтернативи та десь змінювати законодавство, вступаючи в коаліції з іншими демократичними партіями, коли вона зможе десь на практиці змінити ситуацію на краще, тоді про неї перестануть говорити як про популістську.
А чи можливість відкоригувати політику Меркель справді існує?
Олександр Рар:Вона невелика: адже партії лівих сьогодні абсолютно прихильні до політики ліберальних цінностей, відкритості Німеччини, прийняття нових біженців. Але Меркель зараз лавіруватиме. Вона розуміє, що втрачає популярність і важко зможе виграти вибори в 2017 році. Меркель усвідомлює, що всередині її партії йде бродіння та пошук альтернативного кандидата на виборах. Впевнений, що найближчими місяцями розпочнеться дискусія у Християнсько-демократичній партії, чи варто їй, так говоритимуть партійні офіцери та солдати, йти з таким полководцем, як Меркель на вибори у 2017 році. Тому Меркель зараз змінила риторику та політику. Зробила вона це досить розумно та хитро. Всю відповідальність за закриття європейських кордонів, що фактично зараз відбувається, канцлер перекладає на інших. На Балканські країни, Туреччину. Вона погодиться давати Туреччині чи Греції мільярди євро заради того, щоб ті приймали цих біженців, інтегрували їх у себе, відправляли назад до Сирії, але не пропускали мігрантів далі до Німеччини. Однак усередині Німеччини Меркель продовжить критикувати ці країни та стверджувати, що Німеччина готова приймати всіх. Це така двояка позиція, яка націлена просто на політичне виживання. Але небезпекаполягає в тому, що це лавірування може налаштувати проти Німеччини інші європейські країни, які не хочуть нести відповідальність за європейську кризу, в якій, на їхню думку, винна німецький канцлер і Німеччина. Отже, тут для Меркель постає зовнішньополітичне питання, наскільки вона зможе надалі залишатися лідером Європи.
Але політичні еліти Німеччини не можуть не розуміти: наполегливість щодо біженців, по суті, руйнує Євросоюз зсередини. Чи є якісь спроби знайти компроміс?
Олександр Рар:Компроміс полягає в тому, щоб намагатися закрити кордони, але провину за закриття кордонів покласти на погану Туреччину. Ця цинічна гра рятує політичних лідерів Європи. Водночас, Меркель прагне змусити інші європейські країни прийняти біженців, які вже потрапили до Німеччини або ще перебувають у Греції. Але в Німеччині риторика не змінюється. Той політичний клас, який керує країною, я це говорю з повною відповідальністю, хоче прийняти виклик, пов'язаний із міграційною кризою. Вони вважають, що глобалізація - це факт, що відбувся. У Німеччині визнають, що такі країни, як Франція та Британія, зіткнувшись із негативними викликами глобалізації, десь не впоралися з ними у своїй інтеграційній політиці. Тоді як німці, будучи сильною самовпевненою нацією, знають, що робити, і з викликами глобалізації впораються - європеїзують арабів, зможуть створити хорошу інтеграційну модель, зміцнять власну економіку і тим самим економіку Європи. Ця німецька політична каста вірить у це абсолютно свято та переконана, що альтернативи такому розвитку подій просто немає.
Але раніше німці визнавали, що політика мультикультуралізму, по суті, провалилася. Звідки ж виникла нинішнясамовпевненість?
Олександр Рар:Фраза про те, що мультикультуралізм провалився, була кинута Меркель на з'їзді Християнських демократів, щоб здобути у правих колах політичні очки. Сьогодні це вже минуле і до німецької реальності жодного стосунку не має.
Навпаки, у Німеччині мультикультуралізм сприймають як данину глобалізації. Але із поправкою. Мультикультуралізм, з погляду Меркель, означає, що вихідці з ісламської культури, які сюди приходять, отримають право розвивати свою релігію, будувати повсюдно мечеті і що ісламська культура якимось чином існуватиме паралельно із західною. Політична каста в Німеччині вважає, що німці мають сили для інтеграції біженців у європейському дусі. Вони дуже самовпевнені в тому, що німецька система правильна і прийнятна для інших народів, інших країн, інших континентів. Вони в це вірять, і цей суто революційний дух панує сьогодні в Німеччині. Нинішня Німеччина стала набагато більш ідеологізованою країною, ніж раніше. Люди, які живуть тут, прагнуть цієї революції, вони хочуть показати всьому світу, що Німеччина зможе прийняти виклик глобалізації, в позитивному сенсі змінитися. Люди прагнуть змінити еліту. Вони раді, що приходять представники інших культур, яких вони зроблять німцями та європейцями, вбудують їх у західний світ. Це, може, якась фанатична ідея, але це все активно, а часом агресивно обговорюється.
Хтось прораховував наслідки, якщо цей план провалиться?
Олександр Рар:Про це говорить лише "Альтернатива для Німеччини". Інші партії просто ні на мить не думають про те, що можливий якийсь програш. Вони вважають, що Європа потребує відкритості щодо глобалізації та глобалізації.дзвінків, а не в закритості. І нинішні еліти, що керують Німеччиною, від цих поглядів не відмовляться. Вони у це свято вірять. Багато хто каже, навіть фанатично вірить. До того ж більшість німців мають щеплення проти націоналістичних ідей. Вони навіть бояться про це думати, і тому тут інше становище, ніж у Франції чи Бельгії. Так що Меркель за допомогою одного лише морального тиску здатна змусити німців слідувати її курсом.