Капітанська донька» як початок українського історичного роману (Капітанська донька Пушкін)
«Капітанська донька» започаткувала український історичний роман. Своїми творами на історичні теми Пушкін зробив внесок величезної цінності в українську літературу. У своїх історичних творах він відтворив найзначніші епізоди з життя Укаїни від давнини до 1812 року. Особливо залучають поета епохи переворотів та криз початку XVII та XVIII століть.
Роман «Капітанська донька» розповідає про драматичні події 70-х років XVIII століття, коли невдоволення селян та мешканців околиць України вилилося у війну під проводом Омеляна Пугачова. Але роман не обмежується тільки цією темою, вона одна з багатьох, поставлених у цьому багатоплановому та філософському творі. Паралельно в романі Пушкін ставить і вирішує ряд важливих питань: про патріотичне виховання, про кохання та вірність, честь і гідність людини. Форма та мова твору доведені Пушкіним до досконалості. За простотою і легкістю, що здається, ховаються серйозні питання буття.
Пушкін зображує Пугачова складною та суперечливою натурою. З одного боку, він злодій і лиходій, оголошений державним злочинцем, але він же справедлива і благородна людина, яка пам'ятає добро, допомагає Гриньову вибратися з фортеці, що зайнята заколотниками, а потім звільняє Машу Миронову від тиранії Швабрина.
Пушкін прагне об'єктивно показати цю історичну особистість, що зіграла величезну роль у долі України. Перед нами постає людина плоть від плоті народу, яка знає її найпотаємніші сподівання та прикрощі.
Омелян Пугачов намагається допомогти кому можливо. За природою він не жорстока людина, про це можна судити щодо його ставлення до Гриньова, Маші, Швабрина.
Розправа ж наднепокірними офіцерами — вимушений захід військового часу. То чому ж історичний роман названий «Капітанська донька»? Мені здається, що ця назва найповніше відображає суть його. Твір, окрім описаної теми, розповідає про цю і щиру любов, заради якої Гриньов вирушає в стан бунтівників, а боязка і нерішуча Марія Іванівна Миронова їде до двору імператриці, щоб врятувати свого коханого, відстояти своє право на щастя, а головне - утвердити справедливість. Вона змогла довести невинність Гриньова, вірність його цієї присязі.
Ось Петро захищає честь коханої дівчини, викликаючи Швабріна на дуель. Його не зупинило те, що може загинути. Це справа честі – захистити ім'я коханої. А попереду Гриньова чекає ще суворіше випробування.
Фортеця займає Пугачов. Швабрін переходить на бік бунтівників (не через ідейні переконання, звичайно, а, бажаючи зберегти собі життя), а Петро Гриньов, відчуваючи симпатію до Пугачова, відмовляється служити у нього навіть під шибеницею. "Я присягав государині - імператриці, тобі служити не можу". Ця сцена дуже добре розкриває зміст прислів'я. Швабрін заплямував свою честь, ставши зрадником. Гриньов показав себе мужнім, що вміє тримати слово, відстоювати свої переконання.
І, нарешті, ще один вчинок Петра Гриньова, що підтверджує, що він порядна людина, його поїздка до табору бунтівників, щоб урятувати Машу. Цей епізод допоміг мені зробити висновок, що для Гриньова честь – це не лише вірність імператриці, це шляхетність, вміння любити, здатність відповідати за свої вчинки, готовність до самопожертви. Достойно виходячи зі складних життєвих ситуацій, Гриньов довів, що він - людина честі. Питання честі займає перше місце в ряді моральних символів. Можна пережити розпад економіки,можна змиритися, хоч і дуже важко, з розпадом держави, можна нарешті перетерпіти навіть розставання з найдорожчими людьми і з Батьківщиною, але з розкладанням моральності ніколи не змириться жоден народ на землі. У суспільстві завжди ставилися з презирством до безчесним людям.
Втрата честі це падіння моральних підвалин, за яким слідує невідворотне покарання. Аморальність губить особистість людини, цілі народи ... зникли з землі внаслідок того, що їхні правителі забули про моральні норми.
українські письменники завжди зверталися у своїх творах до проблеми честі. Варто сказати, що ця проблема була і є однією з центральних у великій українській літературі.
Поняття честі виховується у людині з дитинства. Приклад повісті А. З. Пушкіна “Капітанська дочка” ми можемо простежити, як це відбувається у житті і яких призводить результатам. Головний герой повісті Петро Андрійович Гриньов у дитинстві отримав гарне виховання. Йому було з кого брати приклад. Пушкін устами Савельича перших сторінках повісті знайомить читачів з моральними установками роду Гриньових: “Здається, ні батюшка, ні дідусь п'яницями не бували; про матінку і говорити нема чого…” Такими словами виховує старий слуга свого підопічного Петра Гриньова, який уперше напився і поводився непривабливо.
Перший раз Петро Гриньов надійшов по честі, повернувши картковий борг, хоча в тій ситуації Савельіч намагався його умовити ухилитися від розрахунку. Але благородство взяло гору. Людина честі, на мою думку, завжди добра і безкорислива у спілкуванні з іншими. Наприклад, Петро Гриньов, незважаючи на невдоволення Савельіча, віддячив бродягу за послугу, подарувавши йому заячий кожух. Його вчинок у майбутньому врятував їм обом життя. Цей епізод ніби каже, що людину, яка живеза честю, сама доля зберігає. Але річ ще й у тому, що люди пам'ятають добро, отже, у людини шляхетної більше шансів на житейське щастя.
Моральні випробування чекали Гриньова і у фортеці, де він служив. Швабрін перешкоджає любові Гриньова до Маші Миронова, плете інтриги. Зрештою, справа доходить до поєдинку. Швабрін у всьому протилежний Гриньову. Це людина корислива і неблагородна. Навіть під час поєдинку він не зневажався скористатися для завдання удару безчесною ситуацією. Доля у майбутньому також пред'явить йому рахунок за його життєву позицію, але зовсім інший, ніж Гриньову.
Швабрін приєднається до Пугачова, і його засудять як офіцера, який порушив присягу. Приклад Швабрина Пушкін показує, що зовнішня культура мало впливає становлення характеру людини. Адже Швабрін був навіть освіченішим за Гриньова. Він добре знав французькі романи, вірші, був розумним співрозмовником. Він навіть звикнув Гриньова до читання. Тому напрошується висновок, що вирішальне значення мають внутрішні установки людини, її поняття про добро і зло.
Швабрін виявився безсилим у здійсненні своїх корисливих планів. Пугачов як не підтримав Швабрина, а й явно дав йому зрозуміти, що він безчесний і тому Гриньову не конкурент.
Молодий Гриньов впливав навіть на самого Пугачова. Так, отаман розповів офіцерові казку, почуту ним від старої калмички, в якій йшлося про те, що краще один раз напитися свіжої крові, ніж триста років харчуватися падаллю. Звичайно, казковий орел та ворон у казці символізують різний підхід до проблем революційного перетворення країни. Пугачов явно віддавав перевагу орлу, що живиться кров'ю. Але Гриньов сміливо відповів отаману: "Витійлива ... Але жити вбивством і розбоєм означає, на мене, клювати мертвічину". Пугачов після такоговідповіді Гриньова поринув у глибокі роздуми. Цікавий фінал повісті. Здавалося б, зв'язок із Пугачовим стане для Гриньова фатальним. Його справді заарештовують за доносом. Йому загрожує смертна кара, але Гриньов вирішує з міркувань честі не називати імені своєї коханої. Якби він розповів усю правду про Машу, заради порятунку якої він, власне, і опинився в такій ситуації, то його, напевно, виправдали б. Але в останній момент справедливість перемогла. Марія Миронова сама звертається з проханням помилування Гриньова до жінки, наближеної до імператриці. Жінка вірить бідній дівчині на слово. Цей факт говорить про те, що в суспільстві, де більшість людей живе по честі, справедливості завжди легше досягти. Жінка виявляється самою імператрицею, і доля коханого Маші вирішується на краще.
Гриньов до кінця залишився людиною честі. Він був присутній на страті Пугачова, якому завдячував своїм щастям. Пугачов упізнав його і кивнув головою з ешафоту. Такий фінал повісті Пушкіна, Отже, прислів'я "бережи честь змолоду" має значення життєвого талісмана, що допомагає долати суворі життєві випробування.