Карагандинський суд ухвалив вирок бізнесменові Куату Султанбекову (відео) - Газета «Новий Вісник»
Його позбавили волі на три з половиною роки.
Засідання у цій справі проходили майже щодня протягом півтора місяця. На кожен процес підтримувати бізнесмена приходили колеги чи рідні.
— Це ще раз доводить, що у нас будь-якої миті, на кого пальцем покажуть, з тим будуть також чинити. Робіть висновки.
Султанбекова засудили до трьох із половиною років позбавлення волі. Покарання він має відбувати у колонії загального режиму. На попередньому засіданні прокурор просив чотири роки ув'язнення.
Тоді оперативники знайшли у обох підприємців незареєстровану зброю. Суд над Банманом ще триває.
Свавілля це ствол із собою тягати.
нонейм 26 травня, 2012 на 11:18 Відповісти
Так ось саме, що тягати свавілля, а тут його і не було. Як можна вірити після таких подій нашій державі. та голосувати за них. Виходить якщо ти при владі, то можеш будь-кого прибрати, якщо він тебе не влаштовує ось таким способом! я не кажу, що К.М. свята людина,але у цій ситуації це підстава чистої води. і Як суддя, прокурор і слідчий з совістю своєю житимуть. багато, напевно, грошей дали або просто тупо наказали.
Чи не мені не вам не відомо був він чи ні.
нонейм 28 травня, 2012 на 03:21 Відповісти
"V" Ти де ріс? У якому рафінованому суспільстві? Наче не з нами. так відкрий очі погляди на світ тверезими очима. У нас уже давно поліцейська держава. Якщо ТИ не до вподоби СИСТЕМІ то знайдуть причину для того, щоб ТИ більше не «в'якав». Тож «роби висновки». І не кричи правосуддя. Смішно.
Теміртауський 28 травня, 2012 на 13:31 Відповісти
Коментував я не тебе«Теміртауський», а ріс я в Балхаші і зараз живу тут і цю справу знаю, ще раз повторюся я не писав, що він безгрішний, але ось у цьому випадку-підстава! і висловлювання «не в'якав» і «не кричи» до мене не застосовуй! я на брутальності не переходив!
V 28 травня, 2012 на 16:54
Тільки не треба сюди всю владу приплітати. За цим стоїть конкретна людина. Кота і в області, крім Балхаша, не скрізь знають, що говорити про республіку. І дуже смішно виглядало як кіт мало не в'язнем совісті уявив, що держава його одного хотіла взяти і посадити. Гаразд Жовтису можна було так сказати, хоч і притягнуто за вуха. Але не коту ж: mrgreen:. І нав'язування образу благородного бандита порядком набридло. Сказав би я з якогось переляку (вірніше за що) на кожному засіданні стирчали певні ЗМІ, але думаю модер не пропустить. Тут пам'ятаю хтось хотів уявити кота як інтелегентного бандита, але навіть із засідань можна зрозуміти що бандит він і є бандит.
це судилище нагадує «Олександра Солженіцина. Архіпелаг ГУЛаг» в які роки ми котимося панове ... сумно, всі ми пам'ятаємо як «пришивали» справи неугодним
репресії 28 травня, 2012 на 17:06 Відповісти
ну взагалі вже солженіцина сюди приплили. Наші карагандинські змі хоч і кострубаті, але зі своїм завданням у даному випадку впоралися. тепер рекетир у нас дисидент
особисто я впевнений, що це підстава, коли скінчиться негласно санкціоноване правоохоронними органами свавілля ОББОП невідоме. Знаю одне, що шкода Куата не за те, що йому дали 3,5 роки, а за те, що якщо ОБОП один раз засудить людину, що представляє опер інтерес, то буде супроводжувати його на протязі всього життя, і роки через 3-4 його назад підставлять з безпонтовим. стволом, і порошку ще до сиплять у шкарпетки, а повторна судимістьвже обернеться набагато більшим терміном, та й захист буде безсилий. Якщо засудили Куата, то Банман навіть може й не сплачувати за послуги адвоката це марно. Просто ми прості люди не знаємо, скільки таких людей усувають щорічно, особливо перед звітами про виконану роботу.
Він уже сидів за вбивство.
нонейм 28 травня, 2012 на 13:02 Відповісти
Перевищення самооборони це, звичайно, теж вбивство… але йому тоді було 18 і відсидів за це два роки і чотири місяці
Для когось це чистої води підстава (найімовірніше). А для когось нормальний перебіг подій. Знайшовся більший павук. Прийнявши правила павучої банки треба слідувати їм усе життя. Навіть якщо захотів перейти до розряду «колишніх» але ситих павуків. Минуле не відпускає…
І не відпустить. Над головою людини є чаша, куди скупчуються всі несправедливості, зроблені людиною. рано чи пізно вона переповнюється і все це виливається на людину.
"V" Нічого особистого. Пробач якщо щось не так. Просто Я теж народився і виріс у хрущобах Теміртау. А є СИСТЕМА. Проти чого ми нічого протиставити не можемо.
Теміртауський 28 травня, 2012 на 23:15 Відповісти
Засмучує не те, що засудили невинного. Він сам одного разу вибрав свій шлях. Засмучує те, що досвідчений оперативно-слідчий склад УБОЗу так відпрацював, що адвокатам вистачило перерахування процесуальних порушень на 2 години. Зрозуміло, що опера особливо не морочилися, прогнозуючи рішення суду. Але ж можна було зробити все «красиво», не налаштовуючи громадську думку проти поліції вкотре. Якщо так працює УБОЗ, можна уявити собі професіоналізм оперів та слідчих райвідділів.
Віктор Павлович 29 травня, 2012 на 17:53 Відповісти
Який може бути слідчий склад у УБОЗ? це чистооперативний підрозділ. Вважаю що особливих нарікань їх робота не викликала. Чисто по оперській лінії. і за своєю специфікою роботи опера не дуже дружать з КПК. інша справа слідчий. він як старший має бути стежити за роботою членів групи.
Найочевидніше, що ставати зрозумілим, як працює «наша» рідна поліція, з півроку влаштують «тишу в ефірі», а потім приймуться крок за кроком підставляти (знаходити у них порошочки, зброю) людей, які працюють з Куатом, а ціль очевидна - РЕЙДЕРСТВО! І зрозуміло, що самі виконавці, тобто поліцейські — просто підневільні... І боятися чинити лад зі своєю совістю-а то й з органів швиденько вилетять! Невже немає управи, від самоврядності замовника!