казахстанський прикордонник, що вижив, змінив показання Колишній СРСР
казахстанський прикордонник, що вижив, змінив свідчення
Тим часом досі не було оприлюднено результатів експертизи кількох непізнаних тіл, виявлених на заставі. Передбачається, що це прикордонники, проте повної впевненості у цьому немає. На цьому фоні стали поширюватися чутки, що принаймні один із прикордонників, який перебуває серед загиблих, насправді живий і що його десь ховають.
Від усього цього, звичайно, можна було б відмахнутися як від безглуздих чуток. Однак офіційна версія, - зводиться до того, що рядовий поодинці знищив півтора десятки військовослужбовців, - виглядає загалом не набагато переконливішою. Враховуючи ще й те, що грунтувалася вона значною мірою на свідченнях самого Челаха - від яких він тепер відмовився.
Нагадаємо коротко обставини справи. Наприкінці травня пост Арканкерген перестав виходити на зв'язок. Прикордонне вбрання, що прибуло туди, виявив спалену казарму та обгорілі тіла прикордонників, крім того, в мисливському будиночку неподалік було виявлено труп єгеря. Через кілька днів знайшовся єдиний Владислав Челах, який вижив - рядовий. Його заарештували та звинуватили у вбивстві. У прокуратурі заявили, що молодик перестріляв усіх товаришів по службі та єгеря, а потім спалив казарму. Все це він нібито здійснив через "внутрішні конфлікти та тимчасове помутніння свідомості".
Інший адвокат, Серік Сарсенов, пізніше розповів, що Челах має намір подати скаргу до прокуратури. Він повідомив також, що його підзахисному погрожували "влаштувати зґвалтування у слідчому ізоляторі". "Владислав розповідав: йому погрожували, що організують зґвалтування. Потім обіцяли, що [за свідчення] буде послаблення в суді", - зазначив юрист. зайого словами, Челах не знає імен тих, хто йому погрожував, але може описати їхню зовнішність.
Чоловік тим часом, відмовившись підтримати офіційну версію, заявив, що напад на заставу все-таки був. "На їхню посаду було скоєно напад з боку, - розповідав з його слів адвокат. - Були чутні постріли. Влад перебував на території посту. Прибіг рядовий Аганас, повідомив, що на них напали. Солдати побігли в різні боки. Владислав в ущелині де- то ховався. А коли повернувся, там уже лежали трупи.
З приводу того, чим керувалася влада, відмовляючись від версії про напад на "Арканкерген" (на користь сумнівної версії про солдата, який знищив піст поодинці), висловлювалися різні думки. Загалом їх можна звести до того, що влада хотіла уникнути великого скандалу. А скандал неодмінно стався б, якби підтвердилася одна з неофіційних версій, на кшталт нападу терористів (виходило, що півтора десятки озброєних військовослужбовців, що охороняють кордон держави, не змогли надати злочинцям опору і навіть подати сигнал тривоги) або конфлікту за участю деяких високопоставлених осіб. , наслідуючи неофіційну версію, нібито відпочивали у мисливському господарстві, де працював загиблий єгер, через щось посварилися з прикордонниками і розпорядилися їх знищити).
Інше пояснення запропонувало казахське видання Guljan.org. Посилаючись на якісь анонімні джерела, воно повідомило, що після НП на кордоні "в режимі повної таємності було створено оперативну групу, яка діє паралельно з офіційною". На думку видання, версія про "Челаху-термінатора", можливо, була розкручена на користь цієї другої, секретної групи - щоб не злякати раніше часу справжніх винуватців злочину. Нібито йшлося про дужевпливових людей. "Неофіційне слідство вийшло на слід якогось угруповання, яке діє під прикриттям впливового генерала в силових органах, який має родинні зв'язки з главою держави", - стверджувало видання. Втім, від дня НП минуло вже два місяці, а результати роботи "неофіційної групи" (якщо вона справді існувала) так і не з'явилися.
Версію про те, що до знищення застави причетні деякі високопосадовці, озвучив, зокрема, колишній сенатор Уаліхан Кайсаров. У його інтерпретації вона мала такий вигляд: деякі впливові особи полювали в районі поста "Арканкерген" і посварилися з єгерем, сварка нібито закінчилася вбивством, а прикордонники стали випадковими (і небажаними) свідками цієї події. "Мабуть цю операцію вони добре розробили. Усіх хлопців на заставі прибрали, а Челаха треба було зробити 'козлом відпущення', на якого можна все повісити, - міркував колишній сенатор. - Челах підходив їм ідеально. Він український і до того ж нещодавно покликаний. Можна звалити і на дідівщину, і на міжнаціональні відносини.
Можна згадати і про неофіційну інформацію, що промайнула в пресі, що прикордонників з поста "Арканкерген" використовували для "охорони приватних угідь якогось генерала" (і що напад на заставу нібито організували впливові противники цього генерала). Пізніше, коли родичі вбитих прикордонників завітали до місця прикордонного посту, батько одного із загиблих зазначив, що "місцевість, куди ми прибули, більше схожа не на заставу, а на заміські володіння" і що "наших дітей відправляли туди не кордон охороняти, а на кого щось працювати". Чоловік додав, що перед відправкою на кордон син казав йому: "Тату, я їду на 'Аркан-Керген', там тихо і спокійно, чудові місця, правда, доведеться трохипопрацювати".
Тим часом влада, яка висунула звинувачення проти Челаха, відступати, схоже, не збирається. Адвокати прикордонника днями повідомили, що проти нього порушено ще десять кримінальних справ. Поряд із вбивством Челаху тепер, зокрема, інкримінують крадіжку та дезертирство. Формально підстав для додаткових звинувачень, за словами одного з адвокатів, є. Челах, судячи з його розповіді, повернувшись на "Арканкерген" після нападу, взяв гроші і деякі речі (що тепер витлумачено як крадіжка), а потім залишив пост (що тепер витлумачено як дезертирство).
Примітно, що про додаткові звинувачення стало відомо вже після того, як Челах відмовився від визнання у вбивстві та заявив про погрози з боку слідчих. Можливо, влада таким чином вирішила відповісти фігуранту справи, що сплутала їм карти. Або підстрахуватися на випадок, якщо справа про вбивство – з Челахом у ролі головного підозрюваного – остаточно розвалиться. Влада в такому разі отримає можливість засудити прикордонника, оголошеного головним винуватцем НП, хоча б за другорядними звинуваченнями. Втім, навіть за цими звинуваченнями Челаху, як повідомив його адвокат, разом загрожує близько десяти років в'язниці.