Клуб Дальномер - Перегляд теми - Прострочена плівка
Російський Rangefinder Forum| Cьогодні: 20 Кві 2019, 09:42 |
Часовий пояс: UTC + 3 години
Прострочена плівка. Знімки. Рецепти проявників.
| Сторінка50 із86 | [ Повідомлень: 1710 ] | На сторінку Попер. 1 . 47, 48, 49,50, 51, 52, 53. 86 Слід. |
| Версія для друку | Попер. тема Слід. тема |
| MiStar |
| Додано:18 січ 2016, 14:37Заголовок повідомлення: |
Чи точно НК-3с, чи ці плівки все ж таки називаються "Свема" КН-3 . КН і НК - абсолютно різні за емульсією плівки, причому плівки з однаковим цифровим індексом у цих сімействах відрізняються за вихідною чутливістю мінімум на ступінь. КН-3 - плівка з "класичною" емульсією початку 60-х років, вихідною чутливістю 90од. ГОСТ. НК-3 - "тонкошарова" плівка з емульсією на "плоських кристалах", розроблена в кінці 70-х років з вихідною чутливістю 250ед.ГОСТ.
Я спробував би розширити діапазон варіантів при зйомці до 5 кадрів, причому експозицію регулював би за рахунок діафрагми, як більш стабільного варіанту. Нерівномірність експозиції, особливо в діапазоні витримок коротше 1/250с в апаратів, що знаходяться в експлуатації, може бути досить велика, і вносити додаткову похибку до 1/3 ступеня на цілком законних підставах, що робить зразки зняті на коротких витримках не дуже придатними для оцінки. Тобто. я б пробував знімати на1/60с, використовуючи ряд діафрагм 2.0/2.8/4/5.6/6,3, і можливо зробив би контрольний кадр на 1/30-2.0, перекривши тим самим діапазон 8/16/32/65/90 та 4 од. .
Судячи з вигляду плівки на знімках і сканам, зразок плівки виявлений в А-12 або має чутливість на ступінь-півтори нижче, або він недопроявлений на 10..15% за часом. В цьому випадку можливо вдасться краще виявити чутливість, за якою на зразку присутній "недобір", що робить, на мій погляд, безглуздим практичне використання плівки з залишковою чутливістю нижче 22..25 од. ГОСТ.
У зразка виявленого в А-47 час прояви, навпаки, дещо завищено, що призвело до виявлення помітної вуалі. Через неї картинка вийшла малоконтрастною, т.к. вуаль помітно знижує контраст, за рахунок "маскування" деталей у тінях, і частково в півтонах. Можливо, має сенс збільшити дозу бромистого калію у проявнику приблизно до 1.3..1.5г/л з відповідним збільшенням часу прояву (бромід крім зниження вуалі збільшує індукційний період, що призводить до необхідності збільшення часу прояву для збереження тієї ж щільності негативу). Крім зменшення вуалі, збільшена доза броміду дещо збільшить контраст, щоправда не додавши деталізації в тенях. По зерну - порівняти зразки виявилося досить складно, т.к. має місце помітно відрізняється щільність негативів. Але схоже, що А-47 непогано відпрацював за цим параметром, і збільшення в межах до 5х із виявленою ним плівки особливих проблем не виявить. Якось так.