Компетентність та якість юридичної допомоги
Роботу зроблено в 2003 році
Компетентність та якість юридичної допомоги - Реферат, розділ Право, - 2003 рік - Адвокатська етика Барщевського Компетентність та Якість Юридичної Допомоги. Правило 1. Адвокат гарантує.
КОМПЕТЕНТНІСТЬ І ЯКІСТЬ ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ. Правило 1. Адвокат гарантує клієнту належну компетентність під час надання йому юридичної допомоги або здійснення будь-яких юридичних дій від його імені. 2. Адвокат повинен надавати юридичну допомогу клієнту сумлінно, найбільш ретельно та кваліфіковано, як того вимагає рівень професійної юридичної допомоги, принаймні, еквівалентний тому рівню, на якому в подібних ситуаціях діє кваліфікований адвокат. Основні принципи Знання та майстерність вміння, навички.1. Компетентність у контексті першого положення цього розділу Кодексу виходить за формальні рамки застосування права.
Це означає обов'язок адвоката вести справи з належною для юриста кваліфікацією, достатньою для вирішення питань, що включає знання, навички та вміння використовувати їх найбільш ефективно в інтересах клієнта. 2. Як професіонал адвокат повинен підтримувати свою кваліфікацію на рівні ерудованого, компетентного, досвідченого у застосуванні права спеціаліста.
Клієнт має право розраховувати на те, що будь-який адвокат володіє достатніми здібностями та вмінням для компетентного вирішення будь-яких юридичних питань у його інтересах. 3. Адвокат не повинен брати на себе зобов'язання щодо надання необхідної юридичної допомоги без об'єктивного щирого усвідомлення власної компетентності, її достатності для такої допомоги за конкретних обставин доручення клієнта.
Нечесним стосовно клієнта має розглядатися такеповедінка адвоката, основу діяльності якого лежать будь-які інші підстави.
Це положення є етичною вимогою, дотримання або недотримання якої повинно визначатися відповідно до стандартів, що застосовуються для визначення недбалості самовпевненості. 4. Під компетентністю розуміється не просто знання положень чинного законодавства, а й наявність достатніх знань та навичок, необхідних для його застосування на практиці, у тому числі і під час ведення справ. Щоб домогтися цього, адвокат повинен уважно стежити за розвитком змін законодавства у всіх галузях права, з якими він стикається у своїй діяльності, бути в курсі правозастосовчої практики. 5. При вирішенні питання про відповідність знань та навичок адвоката, що застосовуються на практиці, необхідному рівню, визначальними критеріями є складність та специфіка поставленого завдання, досвід адвоката, підготовка до справи та дослідження, які адвокат може і повинен провести з питання, що цікавить, а також оцінка доцільність прийняття даного доручення з урахуванням перелічених вище критеріїв та наявність потреби в консультаціях з адвокатом іншого напряму діяльності спеціалізації при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням доручення клієнта.
Додаткова допомога. 6. Адвокат повинен правильно оцінювати рівень своєї компетентності при наданні правової допомоги у конкретній справі, оскільки в іншому випадку він не зможе надати клієнту необхідну допомогу належної якості.
Якщо адвокат усвідомлює недостатність власної кваліфікації та досвіду, він повинен або відмовитися від виконання доручення або отримати згоду клієнта на консультацію з адвокатом, компетентним у цій галузі, або на співпрацю з таким адвокатом.
При цьомуадвокат зобов'язаний погодити з клієнтом не лише своє право на консультацію з іншим адвокатом або фахівцем у тій чи іншій галузі знань, а й право на розкриття останньому необхідної для консультації інформації, одержаної від клієнта, а також витрати, пов'язані з проведенням такої консультації.
Швидкість надання юридичної допомоги. 7. Вимога сумлінного, ретельного та ефективного надання юридичної допомоги означає, що адвокат повинен докласти всіх зусиль для того, щоб забезпечити кваліфіковану юридичну допомогу клієнтові у найкоротший термін.
Якщо адвокат обґрунтовано передбачає тривалу затримку у наданні допомоги клієнту, клієнт повинен бути негайно про це поінформований. Наслідки прояву некомпетентності. 8. Правила цієї глави не мають на увазі вимоги повної професійної бездоганності адвоката. Помилки, навіть якщо вони можуть давати підстави для судового стягнення з адвоката шкоди на користь клієнта, не обов'язково є помилкою у дотриманні етичних правил, встановлених цією нормою. 9. Адвокат, який внаслідок своєї некомпетентності надав клієнту правову допомогу неналежної якості, цим дискредитує професію і може сприяти створенню негативної репутації всієї адвокатської корпорації. 3.