Кому на Русі жити погано
ІЗ СЕРІЇ: «Наша відповідь Бондарчуку і не тільки йому»
КОМУ НА РУСІ ЖИТИ погано. СІКВЕЛ.
«Скажіть, а коли було краще жити, раніше чи зараз?» - поставила своє чергове запитання чергова дитина. Ішла передача «100 питань дорослому». У гостях у неї був відомий музикант, лідер гурту «Машина часу» Андрій Макаревич. Діти ставили свої незвичайні питання, Макаревич давав свої незвичайні відповіді. Вже запитав якийсь хлопець років восьми, обеззброюючи гостя своєю дитячою безпосередністю: «А якої ви національності, Андрію?» І Макаревич, ні секунди не зніяковівши, відповів, що це він тільки по матері – єврей, а по батькові – він навіть білорус. І я подумав тоді – нічого не змінюється в цій країні, ось уже й у паспорті графу національність скасували, а все продовжує мучити болюче питання. З тією різницею, що в мій час у 8 років я ще не знав, що люди бувають різних національностей. Мені здавалося тоді, що ми всі однакові в цьому сенсі, та й зараз я так думаю, вибачте мені за це.
А передача йшла своєю чергою. Вже попросили гостя показати мову. І він показав. І ось це питання: «Коли було жити краще – тоді чи зараз?» І Макаревич, так, цілком серйозно, каже: «Тоді було просто жахливо!» А зараз, значить, навпаки? І я тепер сиджу і думаю, а що такого жахливого побачив там Макаревич, чого я не бачив? Ну нехай він старший за мене на 10 років. Виходить, що народився він у 1953 році, відразу після смерті Сталіна, отже вже найжахливішого не застав. А на часи Хрущова і тим більше Брежнєва, взагалі, припала хрущовська «відлига» і брежнєвський спокійний час за всю історію Радянської держави, щоб там не говорили. Мені, принаймні, скаржитися нема на що - у мене було абсолютно щасливедитинство. Може, звичайно, ми не мали тоді такого вибору, як зараз. І в магазинах було всього два види ковбаси, а не 38. Але, що користь людям від такого достатку, якщо вони і зараз собі з цих 38 видів можуть дозволити лише два, та й то у свята. Просто Макаревич мав сказати, що це йому раніше гірше жилось. Це він, і разом із ним ще відсотків п'ять – максимум відсотків десять людей, змогли реалізувати себе у цьому житті. А що робити решті 90%. Дивитись і заздрити, чи ненавидіти?
Адже що виходить? Раніше я, може, й погано жив, але я не знав про це. Зате у мене була впевненість у завтрашньому дні, Я знав, закінчу школу – вступлю до інституту. Закінчу інститут – працюватиму. Працюватиму – зароблятиму гроші і житиму, може, не краще, але й не гірше за інших людей. А що зараз виходить? Навіть працюючи, я не можу завести сім'ю – я її реально не зможу утримувати. І в такому становищі перебуває більша половина молодих людей. Я не говорю про олігархів, чиновників-хабарників і всяке шахрайство. Я маю на увазі людей, які хочуть чесно працювати і отримувати за це гроші. Це у них немає перспективи і, як наслідок, упевненості у завтрашньому дні. До речі, впевненості у завтрашньому дні немає й у тих, хто перебуває з іншого боку барикад – вони не впевнені, що за ними завтра не прийде прокурор і далі, як у пісні: «І ось знову переді мною – параша, вежа, вартовий». Тому всі живуть одним днем, наче завтра не прийде ніколи. А це дуже погано! Я себе спіймав на думці, що вже років 20 живу очікуванням, що ще трохи треба потерпіти і буде обов'язково краще. А краще не стає, стає лише гіршим. Адже в цей час минає моє єдине та неповторне життя. І іншої у мене не буде. І що робити? Як бути? Може такожкрасти, ловити, «хімічити», як ті, яких ми постійно бачимо на вулицях у дорогих машинах, які не на одну зарплату живуть і по телевізору – у фільмах про наше життя. І що особливо дратує, що 90% людей, бачачи все це, зазнають роздвоєння свідомості – їм показують те, чого вони у своєму житті реально досягти не можуть (принаймні чесним шляхом), а дуже хочеться. І є ж люди, які досягли цього. Ось же вони - їздять тими ж вулицями, живуть на тій же Рубльовці, а чим я гірша, думає та ж дівчинка, мріючи підчепити якогось олігарха або, на крайній край, його сина. А що робити іншим пацанам? Адже підчепити олігаршу їм не світить. Ось вони і стають перед моральним вибором - або щасливе багате, але нечесне життя. Або чесна, але не завжди щаслива. І вибір далеко не завжди залишається за останнім.
І що краще в результаті – відсутність вибору тоді чи свобода вибору між поганим та дуже поганим зараз? Питання риторичне. А Андрій. Макаревич – класний хлопець, і я його дуже поважаю. Він заробив свої гроші чесним шляхом. І може спокійно зараз насолоджуватися результатами своєї праці, спочиваючи на лаврах своєї популярності. Але таких людей, на жаль, меншість.
На Заході водій-дальнобійник чи професор в університеті, чи будь-який інший не бізнесмен, може на свою зарплату спокійно утримувати сім'ю і це нормально, це нікого не дивує. А в нас уявити таке, це щось із розряду наукової фантастики. Люди в нас не можуть собі поки що дозволити просто працювати і просто отримувати за це гроші. Щоб мати право з упевненістю дивитися у завтрашній день, потрібно «крутитися», а не всі це вміють і не у всіх це виходить. І ті, у кого це не виходить, автоматично зливаються у «відстій», поповнюючи ряди"Лузерів". І таких «лузерів» підлога країни. А це неправильно! І якщо так триватиме й надалі – така країна не має майбутнього. І хай Андр. Макаревич доведе мені протилежне!