Кому вигідна смерть ьного Чи стане Навальний - сакральною жертвою
Останнім часом не мене одного все частіше відвідує думка, що скоро ми можемо втратити нашого "непримиренного борця з корупцією у вищих ешелонах влади".
Чи небезпечний Навальний для тієї влади, яку він критикує, чи, через відсутність відчутних результатів і видимих перспектив, мертвий Навальний його нинішнім спонсорам може стати вигіднішим ніж живий?
Кому вигідна смерть О.Навального?
Таке саме питання ставилося, коли вбили Нємцова: Кому була вигідна смерть Нємцова?
У цьому випадку вигода була у дівчини, яка змогла за прогулянку з ним мостом купити в Україні дві квартири. Смерть Нємцова потрібна була лібералам, яким дуже хотілося кричати, обурюватися, щоб згадали про них.
Навальний можлива інша доля. Лібералам він не дуже потрібен, у них своїх актрис та інших стареньких вистачає.
А ось "партнерам" із США він може стати у нагоді, не дарма ж Навальний проходив їхню школу з організації кольорових революцій.
Поки вони його курирують, але якщо не впорається Навальний із поставленим для нього завданням, то цілком можливо, що стане "сакральною жертвою".
А ще (особисто моя думка), що він стане жертвою якогось батька, який "прогуляється з ним мостом" за те, що він приваблює дітей до подій, які можуть стати небезпечними для їхнього життя.
Його ретельно готують на роль цієї самої сакральної жертви. Розкручує у всіх ЗМІ які можуть купити, верещать про його значущість і ущемлення в "демократичному" зарубіжних мас медіа. Його призначили на роль опонента влади і він цим пишається, хоча сам собою повний нуль. Чим будуть ближчі президентські вибори, тим більше буде істерія. Президентом він ніколи небуде таке завдання його господарями і не ставиться.
Його призначення – дискредитувати владу та пиляти перед електоратом. Випаде він випадково з вікна чи ковбасою подавиться, хто в цьому винен зрозуміло.
До виборів доживає, а далі його долю вирішуватимуть куратори в залежності від підсумків виборів. Як варіант - завалять прямо перед виборами і піднімуть виття, що сатрапи злякалися реального кандидата в президенти і прибрали конкурента.
Я думаю, навпаки - до нього дбайливо ставляться, тому що такий "лідер" мас для влади - те, що лікар прописав. Неприємність з ним може якщо й бути – якийсь фанатик із натовпу – він же весь час серед народу та охорони особливо не має. Випадковість може зіграти свою роль – а так – спеціально – ні – надто багато шуму нікому не треба. Ходорковський був небезпечний - так і отримав вище даху - з Навальним нічого з боку влади не станеться - причому з двох сторін - нічого - це все обивательські розмови і після виборів якось стане тихіше і потім, я думаю - у нього є якесь ніяке майбутнє серед цієї самої влади.
Поки Навальний ніхто і звати його ніяк. Протестні демонстрації пройшли цієї неділі зовсім не через Навального, а з іншої причини. Влада припинила чути народ. У країні накопичуються серйозні протиріччя. Але "небожителі" не чують. Включно з самим президентом. Ось тому найактивніші і вийшли на вулиці.
Якраз навпаки. Навального треба пестити і плекати. Поки він "очолює" опозицію, нічого серйозного не буде. Рівень особи не той.
Для мене особисто смерть будь-якої людини (тим більше вбивство) – це втрата.
Влада знайде витонченіший спосіб "усунення" Навального, йому приготують політичну смерть. І на мою думку вже почали діяти в цьомунапрямі.
Чи дали йому можливість зняти фільм про Медведєва? Дали.
Чи дали йому можливість організувати мітинги протесту? Дали.
Але влада говорить (устами журналістів) чи не говорить зовсім про це (наголошуючи на значущості цих подій): А що з цього? Який результат? Жодного.
Ось і підводять народ (людей) до думки, що Навальний минуща фігура, звичайний "скандаліст" і ми його терпимо, оскільки ми є демократичною державою.
Остаточна його "смерть" настане тоді, коли з'явиться новий "лідер народного опору". Думаю влада вже готує зміну Навальному.
Ось так і "помре" Навальний Олексій років за два.
А кому він заважає?
Президентом ніколи не оберуть.
Його навіть за гріхи та грішки не садять – зручний для Кремля опозиціонер, на очах і Україна не переслідує жорстку опозицію, надає можливості мітингів та ходів, дотримується свободи слова!
А якщо вб'ють – скільки такого опозиціонера виховувати та ростити треба!
Його охоронятимуть ФСТ, ФСБ та Росгвардія, пушинки здуватимуть!
Давайте подумаємо логічно.
Олексій Навальний є обговорюваною особою в ЗМІ, має дуже багато людей, які підтримують його, виходять на його мітинги. Якщо його вбити, то це викличе величезний ажіотаж у масах, почнуться невдоволення, сильно впадуть рейтинги влади. Особливо невигідно його вбивати після того, як країною прокотилася хвиля мітингів - всі підозри відразу впадуть на владу.
Згадайте Магнітського, того, що "Випадково" помер у в'язниці. Що потім стало після його смерті?
"Закон Магнітського", зростання незадоволеності. Однак Навальний більш знаменита особа, ніж Магнітський, наслідки його вбивства можуть бути ще гіршими.
Я думаю, влада була б вигіднасмерть Навального, бо він майже єдиний опозиціонер, який реально намагається боротися з корупцією: веде незалежні розслідування, шукає нерухомість чиновників у реєстрі, ризикує своїм життям.
По-друге, Навальний не становить такої величезної небезпеки, як здається здавалося б. Так, деякі знають про фільм "Він вам не Дімон", але це не така велика кількість людей, як здається. Навальний, на відміну від того ж Путіна та Медведєва, не має такої величезної інформаційної підтримки на телебаченні, він не може поширити інформацію про корупцію на всю Україну, наприклад, фільм у YouTube подивилося близько 15 мільйонів людей - це навіть не 10% населення України. На мітинг і того вийшло 20 тисяч людей по всій Україні, що мало. Якби мітинг набув масового характеру, то, можливо, влада й задумалася б над своїм становищем.
А так, на Навального вже й так намагалися робити замах всякі "неадекватні" особистості, згадайте, як нещодавно у Волгограді на нього напали обличчя кавказької національності, або нещодавно облили зеленкою. Так що, якби не обставини, які я написав вище – влада б давно знищила його, як це вони зробили з Нємцовим.
Так, про величезний ажіотаж - напевно, я загнув, однак, невдоволення б було, про це точно написали б у ЗМІ.
Ні, вбивати його влада не буде - невигідно, та й не становить особливої загрози - більше року тому
Думаю, що Навальний для нинішньої влади небезпечний, на відміну від Нємцова, він не має доступу до державних коштів, не є популярним у чиновників і не входить у таємні ложі олігархів. Він просто політичний актор, якому дано певну роль на українській політичній арені, де все більш-менш обумовлено та узгоджено. Не виключено, що і сам Навальний які-то свої дії узгоджує з Кремлем, щоб не побалакати ненароком чогось зайвого. Так, напав на прем'єра, але не сказати, що самого прем'єра це якось торкнулося, що наводить на думку про чергову політичну виставу для широких мас. Навальний не може серйозно дістати будь-кого з вищих ешелонів влади, оскільки реальної влади в нього самого немає. Але він дуже намагається, і ймовірно, йому навіть вдасться створити свою партію і пролізти на виборах, ставши чимось на кшталт другого "Яблука". З повагою ставлюся до "яблучників", вони часом говорять правильні речі, але користі від них один пшик. Те саме схоже чекає і Навального, колись він втомиться і махне на все рукою, цього, на мою думку, активно домагаються й влади.
В Україні це неможливо через цілу низку причин, і одна з них саме приклад України. Нам такого бардака і свавілля не треба.
І виходить так, що спонсорам-русофобам Навальний тепер, мабуть, буде корисніше мертвий, ніж живий.
А владі Україна Навальний не заважає ніяк, взагалі, навпаки він потрібен живий, бо він із себе, як політик і лідер, не уявляє нічого, і на вибори президента він навіть не потрапляє, за законом він засуджений і до виборів його термін не спливає, а ось хто може прийти замість нього питання.
Німців, наприклад, теж жодної реальної загрози для влади не являв, і як живе, мабуть, влаштовував більше, ніж зараз. і тим не менш, Нємцова немає, немає і відповіді, хто? за що його вбив? Так і Навальний, діє на нерви, але це не смертельно для влади, а для нього.. невідомо.. оскільки все так змішалося, що часом, як то логічно навіть і не зрозуміти, що відбувається.
Нікому не заважає живий Навальний. Хіба що паплюжить істинно демократичний рух. Але з цього середовища ніхто не бруднить руки. АКремль, якби цього Навального не було, зваляв би іншого. Піп Гапон завдав би менше шкоди, ніж цей "борець із корупцією".
Не природнасмерть Олексія Навального, бажати такої смерті чи прогнозувати подібне – це переходити межу людських і моралей.
На превеликий жаль«Велика політика» в деяких моментах може стати на зразокбермудського трикутника і в такому трикутнику можуть безсліднозникнути затяті противники влади, ті, хто переходити ту межу , ту лінію, яку не слід переходити.
Навальний вже неодноразово проводити різні антиурядові мітинги і щоразу ці мітинги завдають максимум незручності громадянам, а також такі мітинги сіють хвилювання суспільству.
Я вважаю, що нікому не вигідносмерть Олексія Навального, тому що він не входити до числа політиків, він не політик, а також він не в човні великої політики.
Однак очікується, що незабаром проти нього можуть порушити чергову кримінальну справу, яка може спричинити внесення реального терміну, реальнийтюремний термін.
Корупція, було, є і буде завжди і природно для зменшення кількості корупційних злочинів необхідно постійно боротися. Акція проти корупції, неузгоджена з урядом акція, яка проходила, у Москві збирала до 6000 учасників. Це показує той факт, що не всім все рівно, що коїться в країні, який рівень корумпованості влади, хто, можливо, краде кошти з державної скарбниці, гроші народу.
Такі акції станутьуроком для представників влади, вони1 000 раз подуматимуть, перш ніж робитикрок у бік корупції.
Олексій Навальний припустився помилки, грубапомилка в організації акції «Акція проти корупції». Помилка полягає в тому, що він без узгодження з владою організував цю акцію, даний мітинг. Тобто неузгоджена з владою акція, мітинг.
У будь-якому разі, якщо хтось із політиків, великих політиків здійснює корупцію, то йому, безумовно, варто «відповідати» за свій вчинок. Відповідати перед законом та нести кримінальну відповідальність.