Конкретні питання у виборі між Debian та Ubuntu
3vi1_0n3: Ось ви уявляєте, яка безпека потрібна ТС від Лінукса на робочому столі? Я – ні. Тому що для Лінукс-десктопа найнебезпечніше - це поставити Wine, який автоматично запускатиме .exe і .scr. Тоді справді можна ненароком запустити трояна.
Чого ще можна так боятися на Лінукс-десктопі, щоб наполегливо вибирати найбезпечніший дистибутив? Яких погроз?
"Не дає спокою фраза на оф вікі Debian" Це не про вас. Це про сервер, там зовсім інше поняття "безпеки".
Взагалі все одно що ставити. Під Ubuntu буде більше інформації щодо проблем із desktop речами (а-ля Глючить відюха у грі ХХХ).
І як доповнення: якщо врахувати все вищесказане, то який за вашим варіантом мені більше підійшов би? ArchLinux + тайлова wm. Повний контроль над системою + найсвіжіші оновлення.
Щодо Debian testing - це поточний реліз, що тестується. Тобто якщо зараз у stable гілці Debian 8, то testing - Debian 9. Інакше кажучи tesing - для тестування наступного стабільного релізу. Коли випускається випуск, поточний testing переводять у stable, та якщо з sid копіюють у новий testing.
Якщо ви хочете Rolling release (безперервного оновлення), потрібно вибирати Debian sid. Докладніше рекомендую ознайомитися з релізами тут.
Особисто я використовую Debian sid, але трапляються оновлення з критичними помилками. Тут вже або самостійно шерстити bug tracking або ставити щось типу apt-listbugs і apt-listchanges.
misterzsm: Ну якщо чисто теоретично (Ubuntu не використовую) - пакетна база Ubuntu формується в основному на Debian sid (unstable) і в цьому плані Debian testing має бути стабільнішим, але швидше за все +/- однаково (Canonical непросто копіпастит пакети).
Але йдеться про LTS і релізи, що розвивається, а це означає, що LTS вже стабілізовано і виправляються тільки помилки безпеки на відміну від testing, який ще в процесі стабілізації. І якщо Ви в sources.list для Debian пропишіть саме testing, а не stretch (поточний testing), то після релізу у Вас виявиться unstable реліз.
Іншими словами по обох пунктах LTS реліз краще.
1) У плані стабільності обидва варіанти приблизно однакові, чи це так? Debian testing. це Debian testing. Але якщо ставити stable версію (що і рекомендую робити, для основної десктопної ОС), то стабільніше він буде Ubuntu. 2) Не дає спокою фраза на оф вікі Debian: "Якщо йдеться про безпеку, не вибирайте testing". Я трохи параноїк і про безпеку хочу подбати, припустимо триматиму в системі який-небудь биткоин гаманець. Тому цікавить, чи справді критична проблема з безпекою у testing? testing - потрібен не для безпеки, а щоб перевірити як працюють нові версії того чи іншого софту, перед тим як ставити їх на основну вісь.
Так само, якщо будете ставити Убунту, позбавтеся Юніті якнайшвидше, оціночне судження, 18+.