Конопатка або герметик для дерев’яного будинку
Будівництво зроблених з колод дерев'яних будинків вимагає укладання міжвінцевого ущільнювача між колодами. Бо будь-яка споруда з деревини природної вологості піддається усадці та усиханні, що веде до проникнення холодного повітря крізь чаші та пази зрубів. З давніх-давен відомий спосіб конопатки використовують і понині, хоча і він не дуже естетичний і досить трудомісткий. У наш час цю обставину не можна не брати до уваги, особливо якщо простежити еволюцію конопатки - від моху до клоччя, льоватину та джуту.
Конопатка вважається традиційним, випробуваним століттями методом боротьби зі щілинами в зрубах, що утворюються в результаті зміни вмісту вологи деревини. Але сучасні забудовники та будівельники все частіше ставлять на іншу чашу терезів альтернативний спосіб загортання міжвінцевих швів: герметизацію.
Альтернативна технологія вже не нова і давно перевірена на практиці. Заснована вона на застосуванні ефективного сучасного матеріалу. Це полімерний герметик на акриловій основі, що повністю враховує особливості деревини, до складу якої теж входять полімери, тільки природні, наприклад, целюлоза.
Завдяки еластичності та гнучкості акриловий герметик легко ліквідує щілини між вінцями та тріщини у деревині. Неважливо, скільки триватиме усадка дерев'яної будови: її теплозберігаючі та естетичні властивості збережуться без утворення «містків холоду».
Конопатка чи герметик?
Аналіз ефективності та довговічності
Оскільки герметизація міжвінцових швів є вже випробуваною інновацією, можна сміливо порівнювати її та традиційну конопатку як дві самодостатні та успішно застосовувані технології.
Законопачування і герметизація вирішують ту самупроблему: усувають продування стін, перевитрату тепла в приміщенні, пліснявіння та руйнування деревини і як наслідок продовжують термін експлуатації будинку. Питання в тому, як цю проблему здатні вирішити два різні способи утеплення дерев'яних будинків. Проведемо аналіз за основними критеріями ефективності та довговічності.
Критерій перший: частота використання
Конопатка передбачає до трьох циклів, тобто. багаторазове і при цьому двостороннє нанесення. Перший раз конопатять зруб відразу після будівництва, другий раз - через пару років після часткового усадки, а третій - після повного усадки будови, зазвичай цей термін складає 5 років.
Герметик використовується всього один раз, при цьому достатньо нанесення з одного боку зовнішньої або внутрішньої стіни, а довговічність такого шва оцінюється не роками, а десятиліттями.
Критерій другий: еластичність і суцільність утеплюючого шару
Конопатка (льноджутові волокна або клоччя) не «пристосовується» під зміну розмірів та положення колод під час їх деформації усадки. Межвенцовые щілини поступово стають ширшими, т.к. волокна залишаються у положенні, в якому їх уклали при утепленні.
Герметик завдяки високій адгезії до деревини міцно зчіплюється із суміжними вінцями та утворює паронепроникну плівку. Монолітність такої плівки, здатної розтягуватися та стискатися, не порушується при зміні відстані між вінцями, що гарантує збереження тепла у приміщенні.
Критерій третій: витратність робіт
Конопатка вважається найдешевшим способом утеплення, але в силу багаторазової потреби та складності робіт дешевизна може перетворитися на перевитрату витрат. Цей практичний момент порівняно часто опускають. Виконувати роботу мають професійні фахівці, т.к.процес відповідальний – важливо не пошкодити стіни. Майстри, звісно, диктують свої розцінки. До того ж проконопачені шви не дуже привабливо виглядають і вимагають декоративного оздоблення, а це ще нові витрати.
Герметик вважається більш дорогим матеріалом, але оскільки одноразове та одностороннє застосування здешевлює витрати як мінімум у 2 рази, а трудовитрати на проведення робіт мінімальні, - цей матеріал виявляється більш практичним та вигідним. Простота технології дозволяє впоратися з роботами без найму будівельників. Естетичність забезпечується еластичністю та кольоруванням, до того ж поверхню полімерного шва можна фарбувати.
Критерій четвертий: потреба у ремонті
Конопатка з часом стає непридатною і розкрадається птахами, що витягають волокна з міжвінцового простору для будівництва своїх гнізд. На відновлення теплоізолюючого шару господарям доводиться знову витрачатися.
Герметик не розсихається і служить у первозданному стані довгі роки, до того ж він не містить компонентів, що привертають птахів.
Що екологічніше – конопатка чи герметик?
На окремий аналіз заслуговує такий важливий критерій, як гігієна та екологічність житла, утепленого різними способами.
У зроблених з колод будинках міжвінцові простори – це найчастіші місця промерзання стін, причому дуже дрібні щілини – «містки холоду» – закласти за допомогою конопатки не можна. Проте це можна зробити за допомогою герметика.
Вихідний матеріал для конопатки при всій своїй екологічності має вагомий недолік: натуральні волокна затримують та вбирають дощову та снігову вологу. А оскільки міжвінцеві простори провітрюються дуже погано, то в них створюються сприятливі умови для бактерій, що руйнують, утворення синяви і плісняви.Це небезпечно для деревини, а тим більше для сім'ї, яка мешкає в будинку.
Шов герметика в завершеному вигляді - це жорсткий шар, що полімеризувався, стійкий до природного впливу і виникнення мікроорганізмів. До того ж цей шар забезпечує стовідсоткову безпеку тепла, що важливо для здорового мікроклімату житла. Перешкоджаючи проникненню вологи, полімеризований шар виводить водяну пару з приміщення і дає будинку «дихати».
Аналізуючи і порівнюючи два способи утеплення зроблених з колод будинків, можна зробити практичний висновок: той спосіб краще, який може максимально задовольнити вимоги сучасного забудовника. Вибирати просто.