Конструктивна критика чи бажання самоствердитися
Зараз я хочу написати не про Ольгу Валяєву. Я не у всьому згодна з Ольгою Валяєвою, але більшість її думок мені дуже близькі. Зараз писатиму про схильність критикувати, не розібравшись в основному матеріалі (або навмисно вишукуючи лише недоліки).
Отже, що таке конструктивна критика?
1. Конструктивна критика -чітка. По пунктам. Не просто «Вася — дурень», а «Вася у п'ятому класі отримав трійку з алгебри».
2. Конструктивна критика наводитьпідтвердження своїх слів. Фотографії, факти, цитати. Зазвичай із цим пунктом ні в кого немає проблем.
3. Така критикане емоційна. Емоції, особливо, яскраво-негативні відрізняють усіх, хто просто прагне «наблизити брудом». Тоді як справжня критика мріє докопатися правди.
Що ми часто бачимо замість конструктивної критики?
2. Бажанняпросто злити свій негатив. Просто поганий настрій. Хочеться когось посварити. Ну і не вдаватимемося в подробиці. Від когось десь щось почули. Повторюємо. Вивчати першоджерело? Навіщо? Мені що робити більше нічого?
3. Простонебажання приймати нове. Про це я писала у статті "Як на нас впливає громадська думка".
4. Упереджене ставлення. Можливо, критик сумлінно вивчав першоджерело. Але вивчав як? Вивчав з бажанням знайти якісь нестиковки. І знайшов їх. Але пропустив головне. Втратив суть.
Звичайно,не можна подобатися всім. Хтось обов'язково лаятиме, це нормально. Іноді трапляється справді мудра конструктивна критика. Але. Вкрай рідко. Що є причиною? Заздрість? Спроба самоствердитись?
Насправді, сюди належать не лише сучасні письменники. Але й співаки.Артисти. Політики Усі громадські люди. Як легко лаяти. А як щодо створення чогось свого?