Континентальна блокада Англії, Економіка Англії під час блокади, Наслідки блокади - Блокада в
У 1780 р. між Францією та Англією було укладено торговельний договір. Торгівля, яка щодо більшості товарів не вироблялася між цими країнами вже протягом більш ніж ста років, була відновлена на основі помірного мита – 10-15% вартості товару. У 1791 р. у Франції було видано новий митний закон, який перетворив усю французьку територію на єдину митну область, встановив дуже помірні ввізні і вивізні мита і залишив лише небагато заборони ввезення і вивезення. У Англії, починаючи з 1794 р., навігаційний акт зазнав ряд порушень, зокрема - на користь Сполучених Штатів.
Англія та Франція внаслідок війни змушені були вводити високі мита. Бажаючи завдати один одному збитків, вони повернулися до всіх варварських прийомів меркантилізму. Взаємна заборона ввезення, високі ввізні мита, в тому числі і на сировину, повернення мит, вивізні премії на готові товари і т. д. Континентальна блокада, оголошена Наполеоном, прагнула з 1806 по 1814 рр. відгородити всю Європу від Англії Тим не менш, вона не могла бути суворо проведена, частково внаслідок контрабанди з боку англійців, частково внаслідок того, що європейський континент був промислово відсталою областю порівняно з Англією. Наполеону самому доводилося для обмундирування своєї армії ввозити англійські сукна і натомість дозволяти вивіз хліба з континентальних європейських держав. На континентальну промисловість і особливо французьку, блокада діяла, як виховна міра.
Економіка Англії під час блокади
Протекціоністські прагнення Франції та Англії не втратили свого переважаючого впливу і після укладання миру. Поштовхом до нового повороту у бік вільної торгівлі послужила боротьба,виникла через англійське хлібне мито. Англія вже з кінця XVIII століття не виробляла хліба у кількості достатній для покриття попиту свого сильно зрослого населення. До цього приєдналася ще війна та континентальна блокада, які перешкоджали ввезенню з континенту.
У «Маленькій німецькій поемі» йдеться:
У континентальну блокаду була всюди кава замінена Звичайним ячменем.
Ціни на хліб сильно зросли - його ввезення теж було неможливе. Відповідно піднялися прибутки орендарів, а потім орендна плата і ціни на земельні ділянки. Почалася шалена спекуляція. Обстановка, що склалася, була особливо сприятлива для капіталістичних сільськогосподарських підприємств середніх розмірів. Результатом цього було, що общинні землі, що не оброблялися доти, почали оброблятися, дрібні оренди об'єднувалися у великі і, нарешті, ще вцілілі селянські двори перетворювалися на капіталістичні підприємства середніх розмірів, внаслідок систематичної скуповування селянських земель великим капіталом.
Але все це було вигідно лише доти, доки трималися високі ціни: тільки вони дозволяли виробляти витрати, пов'язані з обробкою мізернішого ґрунту і платити відсотки за землю, куплену за дорогою ціною. Після 1795 і особливо період 1810-1813 р.р. ціни на хліб піднялися до 60 марок за 100 кілограмів; тоді почали обробляти навіть неродючий ґрунт, бо всі були впевнені у стійкості цієї піни. Слідом за тим настав блискучий урожай 1813 р. і ціни впали на одну третину або навіть наполовину. Водночас Наполеон був переможений, континентальна блокада руйнувалася, і почали побоюватися подальшого падіння цін, внаслідок привезення хліба з континенту, особливо з берегів Балтійського моря. Великі землевласники,завдяки своєму переважанню у парламенті які у своїх руках законодавство, видали 1815 р. хлібний закон, який забороняв всяке ввезення хліба, поки ціни досягнуть рівня, який визнавався необхідним покриття витрат з обробці і земельної ренте. Задовільною вважалася ціна 36 марок за 100 кілограм.
Але цей закон суперечив інтересам промисловості і тим самим інтересам усієї країни, і лише 34% населення займалися сільським господарством і з них лише нікчемна частина була землевласниками або орендарями, що вигравали від високих цін. Центр тяжкості народного господарства давно перебував у промисловості; для останньої цей закон став надзвичайною загрозою. Не тільки тому, що він змушував її платити більш високу заробітну плату, але й тому, що він послаблював купівельну спроможність сільських господарів на континенті Європи і сприяв зміцненню там покровительських мит на промислові вироби. Під час континентальної блокади там почали розвиватися деякі галузі промисловості.
Наслідки блокади
Коли блокада впала, континентальні країни, в першу чергу німецькі держави і Франція, встановили систему високих промислових мит, а Франція навіть заборонила ввезення цілої низки товарів з Англії. Англійська промисловість після 1815 р. страждала внаслідок двоякої причини: по-перше, через мита на континенті вона мала недостатній збут за кордоном; по-друге, внутрішній збут теж недостатній внаслідок низької зарплати її власних робочих. Народні маси в Англії виявлялися не в змозі купувати товари, виготовлені за їх сприяння, і ці тонери нагромаджувалися і залишалися без руху. Тоді англійські промисловці сказали собі: хтохоче продавати, повинен також і купувати. Народи на континенті Європи не можуть купувати наші промислові вироби, якщо ми не будемо в них купувати те, що вони можуть нам запропонувати; а вони можуть запропонувати за наші промислові вироби тільки сировину. Тому слід встановити з ними мирні відносини та брати їхній хліб у сплату за наші промислові вироби. Проведення принципу вільної торгівлі в Англії зводилося, таким чином, усунення хлібних мит.
Блокада не завдала Англії сильної шкоди. Так, звичайно, ціни на хліб дорожчали, частина продуктів зникла з прилавків, але такого явища, як голод в Англії, не спостерігалося. До того ж хлібний закон не було б запроваджено, якби люди помирали від голоду та холоду. Що ж до уряду та аристократії, то для них все складалося досить непогано. Ціни зростають, бюджет країни зростає, і в результаті, коли ціни прийшли в норму, у державній скарбниці, а також у орендарів виявилася велика кількість грошей. Але загалом саме така політика призвела до обурення народних мас, у яких грошей виявилося замало, щоб купити навіть хліб, але це сталося вже після блокади та внаслідок хлібного закону.