Коротка історія вивчення психологами проблеми спілкування
Вступ. Коротка історія вивчення психологами проблеми спілкування15
В. М. Бехтерєв вказував, що способи спілкування членів групи залежать від конкретних характеристик колективу: його розміру, змісту спільної діяльності, ситуації, в якій здійснюється взаємодія.
У лабораторії В. М. Бехтерєва було проведено низку експериментів щодо вивчення різних сторін проблеми спілкування.
Особливо слід зазначити напрямок, який сформулював Б. Г. Ананьєв у проблемі спілкування: пізнання учасниками спілкування одне одного. Цей напрямок був розроблений А. А. Бодальовим (1988) та його учнями, як і інші питання проблеми спілкування (А. А. Бодальов, 1979, 1983, 1994, 1996).
16 Вступ. Коротка історія вивчення психологами проблеми спілкування
Б. Г. Ананьєв розглядає з кількісної та якісної сторони питання про оптимум спілкування, необхідного для нормального розвитку людини як особистості, а також наслідки дефіциту у спілкуванні для цього розвитку. Не можна обійти мовчанням і роботу Б. Г. Ананьєва про педагогічну оцінку як одного з комунікативних способів впливу на учнів.
РОЗДІЛ I
Психологія спілкування
Характеристика спілкування
1.1. Поняття «спілкування»
Як пише А. І. Волкова (2007), у психології відсутня загальноприйняте визначення спілкування. Як правило, дається описове визначення, що вказує на основні функції чи сторони спілкування. Як приклад вона наводить таке безіменне визначення: «Спілкування - це складний і багатогранний процес, який може виступати в один і той же час і як процес взаємодії індивідів, і як інформаційний процес, і як ставлення людей один до одного, і як процес взаємовпливу один на одного, таяк процес співпереживання та взаємного розуміння один одного”» (с. 50–51).
Спілкування як комунікація. В англомовній культурі слова «спілкування» немає, є тільки слово «комунікація». Тому в зарубіжних публікаціях йдеться лише про комунікативні процеси, і для наших читачів неминуче виникає синонімічність понять «комунікація» та «спілкування». У нашій мові ці поняття можуть мати різний зміст. Як зазначає В. І. Фефелова (2007), у слові «спілкування» закладено більш особистісний, духовний контакт партнерів, а «комунікація» передбачає більш ділову, раціональну смислову спрямованість взаємодії суб'єктів. Автор вважає, що спілкування — «це те, що в нашому сприйнятті безпосередньо пов'язане з культурою та духовністю, з творами українських класиків (О. С. Пушкіна, Л. М. Толстого, Ф. М. Достоєвського та ін.), з неформальними відносинами людей» (с. 34).
Звісно, духовність може бути у процесі спілкування. Ну, а якщо її
ні? Чи випливає з цього, що тоді немає і спілкування і процес взаємодії людей перетворюється на комунікацію?
Я вважаю, що співвідношення між цими поняттями інше, а саме співвідношення загального (комунікація) і приватного (спілкування). Не всі види комунікації є спілкуванням, але будь-яке спілкування є окремим видом комунікації. Спілкування — це окремий вид комунікації, специфічний високорозвинених живих істот, зокрема — для людини.Під комунікацією розуміється зв'язок, взаємодія двох систем, у ході якого від однієї системи до іншої переда_
Глава 1. Характеристика спілкування19