Котяче око або кіт у мішку

Будучи проїздом у Пітері, прикупив у магазині "українська зброя" світлоповертаючу мушку "Котяче око" виробництва московської фірми "ЕФКОН". Хотів поставити на ТОЗ-34. Було два варіанти виконання, для ІЖ на прицільну планку шириною 7 мм. та для ТОЗу на планку 8 мм. Взяв для ТОЗу. Вдома спробував поставити, мушка велика, хлябає на прицільній планці. Виміряв прицільну планку, а вона всього 6 мм. Зайшов на сайт виробника, а вони, виявляється, і роблять лише два варіанти мушок, на 7 і 8 мм. Незрозуміло для яких саме моделей рушниць. Виродки.

А ти її на клей світлопланку

Імхо даремно купив. Теж хочу собі на ІЖак поставити, але купуватиму з установкою. Минулого року на полюванні хлопець один мені розповідав, що так само, як ти вляпався. Брав він на мою в кольчузі, там йому її з другого разу і прикрутили потрібну в майстерні. Але тобі я так зрозумів повертатися далеко. А скільки коштує, як не секрет?

Та недорого, лише 150 рублів. Але все одно прикро.

Візьми пасатижі, та підіжми по краях поки щільно не сяде.

на епоксидку її гидку. а взагалі на мою світлоповертаючі мушки - це зайве.

Чому ж? Я думаю, якісна мушка - той же коліматор, тільки легше, не збивається". і за ціною реально" (якщо, звичайно, підходить за розмірами і прикріплена надійно і акуратно).

Та ні, мушки такого типу річ безумовно корисна навіть вдень. На фото видно як вона світиться у вже сильних сутінках:

Але тільки це не котяче око Котяче око за 150 р. - лайно за 150 р., якщо вже нарікали поставити оптоволоконну мушку - купіть нормальне дорожче. А око це справді гірше звичайного пенька.

Вище вони стандартні, вкладатися треба інакше - природа страждає.

quote: Originally posted byMc_Arov:Вище вони стандартні, вкладатися треба інакше - єство страждає.

Залізо прибери, а пластмасу приклей.

Шматок пластмаси від лінійки, шматочок жерсті та гвинтик - ось і 150р. З однієї лінійки мушок виходить півсотні, головне добре заполірувати.

Дивно, що на ТОЗ прицільна планка виявилася 6мм. Не далі як на тому тижні ставив Котяче око на чоловік ТОЗ-34 - варіант для 8мм планки підійшов ідеально. Може тому, що її ТОЗ нового року випуску - 2005? А ось на мій ТОЗ-66 довелося виколупувати пластмаску та клеїти на "Момент". Але результат сподобався - може КГ порівняно з ТруГло та іншими і відстій, але він однозначно інформативніший за штатну мушка.

Котяче око треба однозначно клеїти, інакше летить при стрільбі разом зі штатною мушкою.

quote: Originally posted by Гірник:Але тільки це не Котяче око Котяче око за 150 р. - лайно за 150 р., якщо вже нарікали поставити оптоволоконну мушку - купіть нормальне дорожче. А око це справді гірше звичайного пенька.

Колись я теж через незнання взяв це "котяче око". Швидко зрозумів, що це ще одне лайно від вітчизняного виробника. Після чого взяв мушку Truglo за 350 рублів, стоїть донині. Відстріляв з нею на Кубку України з практичної стрільби минулими вихідними - одне задоволення. Не ведіться на дрібні ціни вітчизняного виробника, що ж вас все на одні граблі тягне.

Для дробового пострілу Кошкін око влаштовував, особливо в сутінках. Ставив двічі – один на МР 153 – для планки 8 мм. чудово підійшла, другий на ІЖ 43 - там планка була на звуження, непристойність розігнути і зігнути по трапеції. Після сезону каламутніла, але поліруванням поверхні можна все відновити. Кулею стріляти - точність явнопогіршувалась. Коліматорний приціл кращий, якби ще й не важчий за Котяче око. На ненішні рушниці ставити не став, начебто і так все нормально. ІМХО Котяче око більше допомагає на тих рушницях, до яких ще не звик.

У мене на ІЖ 43 стоїть КГ на Іж 27 тругло (цілиць і мушка) різниця є звичайно, КГ старшого помутніла вже чим полірнути підкажіть?

Про сукню з пастою ГОІ полірується.

Котяче око кермує. Коштує вже 3 роки на МР-133. Без клею тримається чудово. Дуже допомагає на тязі. Та й днем допомагає швидше стріляти навскідку. Чи не каламутніє. Цього року ставили ще на одну МР-133, штатний гвинт виявився довгим, прикрутили старою мушкою.

quote: Originally posted by Гірник: [B] видно як вона світиться у вже сильних сутінках: [B]

Від спалаху!

Антон уже тобі вона навіщо? Стріляєш все одно на автоматі і, напевно, навіть не помітиш, якщо вона відвалиться!? З ув.

quote: Originally posted by mixmix:

Залізо прибери, а пластмасу приклей.

Клеїти не можна (див. теорію на топіці "Оптоволоконні мушки"). На вашому фото чудово видно, що після приклеювання флуомушка. згасла.

quote: Originally posted by Хитрий:Дивно, що на ТОЗ-е прицільна планка виявилася 6мм. Не далі як на тому тижні ставив Котяче око на чоловік ТОЗ-34 - варіант для 8мм планки підійшов ідеально. Може тому, що її ТОЗ нового року випуску - 2005? А ось на мій ТОЗ-66 довелося виколупувати пластмаску та клеїти на "Момент". Але результат сподобався - може КГ порівняно з ТруГло та іншими і відстій, але він однозначно інформативніший за штатну мушка.

Дивно, у мене ТОЗ-34 1985 року випуску, невже з того часу прицільну планку стали ширше робити? Питання цікаве.

Мушку купив випадково. Якосьспонтанно вийшло, зайшов у магазин, побачив та купив. У мене на Беретті стоїть фірмова береттовська світлоповертаюча мушка, але ту я купував за зовсім інші гроші.

Про суконку з пастою ГОІ полірується>

Не треба ГОІ - дряпає пластики. Почне каламутніти інтенсивніше. Знайдіть алмазну пасту, в тюбиках така. І чим менше зерно тим краще.

quote: Originally posted by Віталій А:

Від спалаху!

Ти знаєш, ні, переферією я її все ж бачу. А знімав начебто без спалаху, давно було, не пам'ятаю, але візуально так і є.

Торік у нас з качкою було неважливо, і мало її, і літає майже затемно, та й низенько так норовить. Так, коли вона на тлі неба летить, то дивишся на неї, стволом ведеш і стріляєш. Яка мушка? Де вона. А коли над очеретом летить на тлі лісу, то її саму й не видно, що вже там мушка! Дід у мене пару разів по чучелах ударив. Я так думаю, що ці коліматори і мушки, що світяться, йдуть з того боку, де в атаку без апельсинового соку не ходять.

Як на дусі: а ви особисто самі намагалися з нею стріляти?

Купував я в Е-бурзі чи то в "Престижі", чи то в "Стрільці" мушку-скляшку, що повертається замість штатної - гірше штатної за габаритами, і світла від неї ніякого немає. Котяче око на бляшанці потримало в руках, брати не захотілося - я коли у формі на мушку ваще не дивлюся, буває, по сидячій пальні -летить,другим у літ збиваю. Минулої осені взяв десь 30-35 качок, але за зірку зазвичай 1-2. Якось чергою взяв 4-х, а першу сидячу не пройняло. Мушку, що світиться, до того моменту вже прибрав подалі.

у мене теж була така ж маленька користь від неї дійсно не багато, якщо брати нормальну довгу, то мені в сутінках допомагає здорово, коли птицю на тлі неба видно мушку звичайну я вже не бачу а тут все чудово, дуже допомогло мені минулої осінньої відкрили її у нас пізно день короткий, був літ починався в глибоких сутінках. але поки не спробуєш не зрозумієш

quote: Originally by alpar:

Дивно, у мене ТОЗ-34 1985 року випуску, невже з того часу прицільну планку стали ширше робити? Питання цікаве.

Напевно, планка ще невентильована? Тоді зрозуміло чому різна ширина.

alpar у мене була та сама проблема що й у тебе. Рушниця ТОЗ-34Р 1984 року випуску. Справді планка вже ніж у сучасних рушниць, тому довелося підігнути котяче око. Став щільно, проблем не відчуваю, одне задоволення)))

А я таку мушку приклеїв на двосторонній скотч. Нічого тримається. І зняти можна при нагоді.

Вирішив її просто: прикріпив "щоб трималася", в сенсі не злітала - подивився, скинув пару разів, спробував прицілитися і зрозумів що це КГ мені півнеба закриває, йдеться про тієнно цієї моєдлі.

Вирішив купити що краще, а потім передумав. Хоч стріляти-то й краще, але нефіга красива стара, майже старовинна ;-))) рушниця псувати сучасними приблудами. Естетика пропадає.

Ну а що у полюванні важливіше – точність стрілянини чи естетика – тут вже кожен сам вирішує.

quote: Originally by drachun:

Клеїти не можна (див. теорію на топіці "Оптоволоконні мушки"). На вашому фото чудово видно, щопісля приклеювання флуомушка. згасла.

Ну незнаю як зрозуміти згасла, світить як світила колись ставив.

quote: Originally posted by Хитрий:

Напевно, планка ще невентильована? Тоді зрозуміло чому різна ширина.

quote: Originally by alpar:

Тоді ой. Але щоб не бути голослівним, ось фотки встановленого КМ. На ТОЗ-34:

На ТОЗ-66 – приклеєна пластмасська від КГ.

А ось що в мене виходить. Невже й справді планки стали робити ширше?

Коли купував око від кота, мені запропонували два варіанти – для ІЖ, та для ТОЗ (напис на упаковці). Ширина у них різна (7 та 8 мм). Взяв для ІЖа. Сидить набагато краще, ніж на фото alpar. Скоріше, як на фото Хитрого.

Котяче око 2 роки користувало на ТОЗ-34, брав для ТОЗу широку села щільно. Тепер HI VIZ Придбав , дякую Мише Адаменко, виписав через "ЗВІДТИ". Імпортні дуже багато яскравіше, хоча і за ціною вчетверо.
А в сутінках набагато краще видно куди куляєш!

Я також користувався очим котячим.
1. На рахунок ширини планки є різна ширина під тоз та иж.
2. у темряві видно дійсно чітко
3. У мене це око тепер у тумбочці валяється викинути шкода а стріляти не зручно - він вдвічі вище рідної мушки. День стріляв жодної качки, зняв його поставив мушку назад почав валити. Так що підбирати треба.

quote: Originally posted by ppaganell:
Я також користував око котячий.
1. На рахунок ширини планки є різна ширина під тоз та иж.
2. у темряві видно дійсно чітко
3. У мене це око тепер у тумбочці валяється викинути шкода а стріляти не зручно - він вдвічі вище рідної мушки. День стріляв жодної качки, зняв його поставив мушку назад почав валити. Так що підбирати треба. 4>

Згоден, завеликий "око" виходить, та ще й квадратний до того ж. Не буду його ставити, краще випишу щось більш підходяще.