Кожен буде як Гагарін

Чи не вийде у швидкості так, що політ білоруса в космос стане реальним, а можливість купити сірники у сільпо зникне?

А у цих мережах скільки учасників, стільки й думок. Кожен вважає себе експертом і вчителем життя.

Що було, що є і що буде зі світом та з кожним із нас у своїй улюбленій кожним білорусом країні. Можна запропонувати кілька тем, які розповідають про реальний стан справ та прогнозують їхній розвиток. Наприклад, голова «ради республіки» Михайло М'ясникович поділився радістю з тими білорусами, які доживуть виходу їхньої країни до космосу зі своїм кораблем та своїм космонавтом.

Не одразу, а поетапно. Білоукраїнські космонавти спочатку піднімуться до космосу та опустяться на орендованих в інших державах кораблях-станціях. А потім перейдуть на свої. Але станеться це швидко, оскільки, як можна було зрозуміти колишнього голову НАН РБ, нині власна космічна програма коштує не надто дорого. Тим більше, що вже сьогодні Білорусь можна назвати космічною державою: «Космос для нас стає стійкою до функціонування та визнаної галуззю економіки, а не просто чимось разовим. Сьогодні ми космічна держава, ми впізнавані…»

М'ясникович говорив і про те, що білоруси в цій сфері на рівних діють із закордонними вченими та фахівцями, що ця робота заохочується ООН, яка прийняла Білорусь до спеціального Комітету з використання космічного простору з мирною метою.

Що ж, білоруси вважають себе людьми мирними, але в них, передусім у керівних діячів, часто відсутнє почуття міри. Той же М'ясникович, наприклад, заявив, що перший білоукраїнський супутник, запущений п'ять років тому, повністю окупився і приніс прибуток у розмірі 8 млн. доларів. Тому країна шукає гроші, щоби запуститинаступний супутник. А потім заробити ще більше: «Черговим серйозним кроком може бути наш космонавт у космосі… У майбутньому я не виключаю, що ми матимемо можливість самостійно вийти у космос зі своїм космічним кораблем. І це не фантастика».

І що на це заперечити? Історія свідчить, що спочатку лідерство у космонавтиці захопили дві країни – США та СРСР. Найбагатша країна у світі, і найбагатша у світі справедлива. Це означає бідна. Причому і американська, і радянська державні космічні програми мали військові цілі. Вони насправді здебільшого декорувалися у мирні, використовувалися як засоби пропаганди. Політ Гагаріна приніс СРСР немислимий пропагандистський успіх у холодній війні, але після висадки американських астронавтів на Місяць всі зрозуміли, що США забезпечили вічний пріоритет у цій галузі.

Люди як люди, що американські, що радянські, відрізнялися вони лише тим, що американці багаті та задоволені, а радянські люди бідні та задоволені з того, що ніколи не стануть багатими.

Так от жили на той час колгоспники та колгоспниці, хоча держава не скупилася з фінансуванням своєї «мирної космонавтики». Але й дати грошей на цю справу більше американців не могло. Тому що великий і могутній Радянський Союз мирне співіснування (економічну конкуренцію) своєму принциповому супротивникові беззастережно програвав.

Як зазначив Мясникович, з космосу можна фотографувати Землю і продавати знімки всім зацікавленим. І на цьому, мовляв, заробляти. Але чи не простіше купувати знімки в інших країнах, де цю роботу проводять давно та постійно. З іншого боку, держава наша суверенна може витратити свої гроші на будь-що. Воно постійно чекає прибутків на вже витрачені кошти. Бувайвиходить погано. А що виходить добре, про це нещодавно розповів КДК. Проводячи перевірку виконання Державної науково-технічної програми «Агропромкомплекс» на 2013-2015 роки, його фахівці встановили, що виділені з цією метою гроші виконавцями успішно проїдаються, а у виготовленні необхідного обладнання розробники застосовують креслення імпортної техніки або навіть імпортні комплектуючі, які збираються та пред'являються як оригінальні, створені у Білорусі.

Це гірше за космічну фотографію, яка в гіршому випадку не принесе країні доходів, але не викличе можливих судових розглядів із закордонними фірмами з приводу, м'яко кажучи, некоректного використання білоукраїнськими фірмами чужої інтелектуальної власності.

Втім, ми живемо в країні, де радянське правило – якщо заборонено, але хочеться, то можна давно стало загальною нормою поведінки. Недарма ж сам керівник держави одного разу зажадав від швейників: якщо не можуть шити нормальний одяг, нехай навчаться красти «лекала» у закордонних майстрів.

Виникає парадокс: усі воюють із крадіжкою та злодіями та самі крадуть. Крадуть у себе, крадуть своє майбутнє.

Зрозуміло, ніхто б не заперечував проти того, щоб у Білорусі з'явиться свій Гагарін, щоб дітлахи знову мріяли «вступити» до космонавтів. Але нажаль. Таких повторень історія не знає.

Хоча в історії все буває, трапляється і повторюється. Наприклад, щорічно в країні святкується день торгівлі, традиційно в пресі розповідається про досягнення галузі та ті труднощі, які торговці долають. Напередодні про це розповідав міністр антимонопольного регулювання та торгівліВолодимир Колтович. Він повідомив, що білоруси традиційно витрачають гроші на товари, що на торгівлю очікує підвищеннярівня доходів населення, що немає дефіциту та черг, що ціни аврально не зростають. Але що відбувається у Білкоопсоюзі? Виявляється, кооперативна торгівля збиткова, отже, вона отримує потрібний для селян товар. І це стосується будь-якого магазину, розташованого в населених пунктах, що мають не більше 2 тисяч жителів.

Чи зможе хтось назвати білоукраїнське село, в якому мешкає хоча б 500 мешканців? Думаю таких взагалі немає. Ось і виходить, що сільський житель не може купити потрібне у своєму магазині, а часто не має змоги дістатися іншої торговельної точки. Для нього важливіше, що потрібного товару немає, хоча також важливо, що він продається за справедливою (регульованою) ціною, але не в селі. А у місті. Для якого треба йти та їхати.