Крадіжка – характеристика складу злочину
курсова.doc
Завдання на курсову роботу
Крадіжка - характеристика складу злочину
Вихідні дані: Конституція України, Кримінальний кодекс
Укаїни, Цивільний кодекс
Федерації, праці українських вчених Рарога А.І., Ісаєв І.А., Гаухман Л.Д., Завидов Б.Д., Іногамової – Хегай Л.В.
Перелік питань, що підлягають розробці:
- поняття корисливих злочинів проти власності;
- поняття та ознаки крадіжки;
- відмінність крадіжки від інших злочинів проти
Перелік графічного матеріалу:
таблиці, що характеризують структуру та динаміку злочинів проти власності, малюнки, схеми, що відображають тенденцію злочинів проти власності.
Дата видачі завдання "_"_________ 2011 р.
Строк захисту «__»________ 2011
У роботі розглянуто питання: історія корисливих злочинів проти власності; поняття та ознаки крадіжки; відмінність крадіжки з інших злочинів проти власності.
Діяльність докладно аналізується такий злочин як крадіжка. Характеристика саме цього складу злочину обумовлена тим, що за даними Міністерства внутрішніх справ Україна крадіжка становить понад половину з усіх злочинів проти власності. З іншого боку, методи скоєння крадіжки різноманітні, отже, існують проблеми кваліфікації цього діяння і відмежування його від суміжних складів злочину.
Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків.
| Вступ………………………………………………………………… | 5 |
| 1 Соціально-правова характеристика крадіжок в українському законодавстві…………………………………… ……………………. | 7 |
| 1.1 Крадіжка в українському законодавстві: історичний аспект | 7 |
| 1.2 Крадіжка, як форма розкрадання………………………………… ……….. | 9 |
| 2 Кримінально-правова характеристика крадіжки…………………………. | 15 |
| 2.1 Об'єкт, предмет злочину крадіжки………… …………………… | 15 |
| 2.2 Об'єктивна сторона злочину………………………… ……. | 19 |
| 2.3 Суб'єктивна сторона злочину………………………… ……. | 22 |
| 2.4 Суб'єкт злочину……………………………………………… .. | 25 |
| 3 Кримінальне законодавство та проблеми кваліфікації крадіжки…. | 28 |
| 3.1 Кваліфіковані ознаки крадіжки……………………………… | 28 |
| 3.2 Відмежування крадіжок від суміжних складів злочину…………. | 32 |
| Заключение…………………………………………………… ………….. | 38 |
| Список використаних джерел…………………………………… | 40 |
| Позначення та скорочення……………………………………………. .. | 43 |
| Додаток А Кримінально-правова характеристика крадіжки………….. | 44 |
| Додаток Б Динаміка крадіжок, зареєстрованих на території м. Бузулук у 2007 – 2009 роках………………………………………….. | 45 |
Актуальність теми курсової роботи «Крадіжка - характеристика складу злочину» обумовлена тим, що крадіжка є найпоширенішим злочином із скоєних в Україні.
Правові відносини створюють можливість присвоєння матеріальних благ, їх використання, розпорядження ними яксуспільству загалом, так окремих його членів, тоді як злочини проти власності представляли і становлять значну небезпеку суспільству.
Необхідність захищати власність спирається не лише положення ст. 8 Конституції РФ, а й у ст. 35 Конституції РФ, яка свідчить, що право приватної власності охороняється законом і кожен має право мати майно у власності, володіти, користуватися і розпоряджатися ним як одноосібно, так і спільно з іншими особами 1 .
Мета дослідження визначила постановку та вирішення наступних завдань:
- показати, що є крадіжка як самостійний злочин на сьогодні;
- дати кримінально-правову характеристику крадіжки, як складу злочину за чинним КК РФ;
- Розглянути питання відмежування крадіжки від інших форм розкрадань.
Предметом дослідження є норми кримінального права, які розкривають сутність таємного розкрадання чужого майна (крадіжки) та встановлюють відповідальність за вчинення цього злочину.
Методологічну основу курсового дослідження становить комплексне застосування загальнонаукових та приватно-наукових методів пізнання діалектичного, логіко-юридичного, порівняльно-правового, конкретно-соціологічного, статистичного, історичного.
Як теоретичну базу курсового дослідження використано праці відомих вчених-фахівців у галузі кримінального права: Рарога А.І., Ісаєв І.А., Гаухман Л.Д., Завидов Б.Д., Іногамової – Хегай Л.В. та ін.
У ході підготовки роботи аналізувалося законодавство низки зарубіжних країн, законодавство дореволюційної України, РРФСР та СРСР, докладно досліджувався чинний Кримінальний кодекс України. Складовою методологічної основи курсової роботи сталиПостанови Пленумів Верховного Судна РФ.
Структура курсової зумовлена логікою дослідження, а також його метою та завданнями. Курсова робота складається з вступу, трьох розділів, які мають свої підпункти, висновки та списку використаних джерел.
1 Соціально-правова характеристика крадіжки в українському законодавстві
- Крадіжка в українському законодавстві: історичний аспект
Поняття розкрадання перестав бути новим для сучасного кримінального права. Перше місце за чисельністю скоєних злочинів у ХІ-ХІІ ст. на Русі займає «татьба» - крадіжка, крадіжка. Дане поняття аналогічне поняттю «розкрадання» і зустрічається ще у пам'ятниках вітчизняного права – українській Правді. українська Правда передбачала поділ крадіжки на просту та кваліфіковану з об'єктивної сторони. Кваліфікованою вважалася крадіжка речей, що особливо охороняються власником.
Татьба відрізнялася й у залежність від місця скоєння злочину. Крадіжка за українською правдою розглядалася як небезпечніша поведінка, ніж відкрите розкрадання майна. Таємність свідчила про підступність і ницість особи, яка його вчинила.
У період феодальної роздробленості на Русі найбільш відомим джерелом, що містить норми кримінально-правового характеру, вважається Псковська Судна Грамота (ПСГ) 1467 р. У цьому документі була активно розроблена відповідальність за майнові злочини 2 .
Створення української Імперії було ознаменовано прийняттям Військового артикула Петра I (1715 р.), який був військово-кримінальним кодексом без Загальної частини. У той самий час він передбачав і загально кримінальні злочину, зокрема злочини - крадіжку, грабіж та інших., у зв'язку з, що він міг застосовуватися як до військовослужбовцям. Відтодіінститути кримінальної відповідальності за корисливі майнові злочини безперервно розвиваються, не припиняється цей розвиток, і досі.
У першому Кримінальному кодексі РРФСР від 1922 р. злочини систематизувалися як значимість: державні, посадові, господарські тощо. Особлива частина КК РРФСР 1922 складалася з восьми глав. У розділі 16 «Майнові злочини» були передбачені такі посягання на власність: крадіжка, грабіж (простий та насильницький), розбій, присвоєння довіреного майна, шахрайство, здирство, пошкодження майна.
Під крадіжкою розумілося «таємне розкрадання майна, що у володінні, користуванні чи веденні іншої особи чи установи». Закон розрізняв просту та кваліфіковану крадіжки. Під простий розумілася крадіжка, вчинена без застосування будь-яких технічних прийомів і не ускладнена наявністю обставин, які перетворюють її на крадіжку. КК РРФСР 1922 р. було виведено і два виду таємного розкрадання, які не належали ні до простої, ні до кваліфікованої крадіжки. Такими були крадіжка під час пожежі, повені, аварії поїзда чи іншого громадського лиха 3 .
Злочини проти власності КК РРФСР 1926 р. передбачалися переважно гол. 7 Особливої частини КК РРФСР. Цей розділ мав назву «Майнові злочини», складалася з 20 статей. На першому місці в ній, як і раніше, стояла крадіжка. Крадіжку було визначено як «таємне розкрадання чужого майна». Виділяючи види крадіжки, законодавець відмовився від термінів «проста крадіжка», «кваліфікована крадіжка».
До кінця 50-х років. відповідальність за посягання на власність встановлювалася законодавством СРСР та РРФСР. При цьому система кримінально-правових норм, присвячених охороні власності, була достатньою.складною та суперечливою. Її впорядкував КК РРФСР 1960 р. У цьому кодексі злочинам проти власності було присвячено два розділи Особливої частини: гол. 2: «Злочини проти соціалістичної власності»; гол. 5: "Злочини проти особистої власності громадян". КК РРФСР 1960 р. надав великого значення розміру розкрадання. Статтею 96 було встановлено відповідальність за дрібне розкрадання державного чи громадського майна шляхом крадіжки, присвоєння чи розтрати. Великий розмір розкрадання було передбачено серед кваліфікуючих ознак крадіжки, грабежу, розбою 4 .
Слід зазначити, що Конституція встановлює рівноправність та рівний захист приватної, муніципальної, державної та інших форм власності. Таким чином, проаналізувавши поняття та основні особливості крадіжки в історії нашої держави, розглянемо докладніше поняття крадіжки як форми розкрадання в сучасному Кримінальному законодавстві.