Кремль - мочить - Януковича

«Янукович, як ошпарений», «справи у нього погань» та інші фрази опустили Віктора Федоровича нижче за плінтус. Так говорити про Президента іншої країни, начебто дружню, на українському телебаченні без указки з Кремля ніхто собі дозволити не може.

Але це лише початок. Вже вчора на українських сайтах розповсюдили статтю про корупційні схеми Миколи Азарова в Криму, а ще один український держтелеканал видав сюжет із приводу майбутнього 200-річчя Тараса Шевченка, в якому поставили поета в один ряд із Гітлером.

Щось подібне ми вже проходили за часів президентства Віктора Ющенка. Але тоді ж при владі були «страшні помаранчеві», хто б міг подумати, що «братня» Україна настільки жорстко мочитиме владу, яка ще три роки тому здала Україну Севастополь з Чорноморським флотом?

Який вибір зробить Янукович, і чи він готовий піти на якісь жертви для євроінтеграції – незабаром побачимо. Але на прикладі того ж Луценка українські політики давно зрозуміли – особисті образи Віктор Янукович приймає дуже близько до серця, а тому подібними інформаційними «говнометаннями» проти нього навряд чи можна досягти позитивного результату.

До речі, нещодавно представники Партії регіонів найголосніше вимагали, щоб канал «Україна1» та інші пропагандистські інструменти Кремля були доступні українцям у найдешевших пакетах кабельного телебачення. Коли вони «мочили» Ющенка, все було гаразд. Але тепер і регіонали мають замислитись, чи варто віддавати свій інформаційний простір сусідній державі.

Чим викликано нового витоку українсько-українського протистояння? Свої версії «Головкому» озвучили відомі українські політологи та дипломати.

Вадим Карасьов, політолог

Можливо, що зМитним союзом у Путіна нічого не виходить. Припускаю, що про це не вдалося домовитись у Завидово, коли вони з Януковичем сиділи до третьої години ночі. Це може бути першим запобіжним інформаційним залпом майбутнього артобстрілу. Якщо українська влада буде не поступливою, то далі буде жорсткішою.

Усі ми пам'ятаємо жорстку критику Олександра Лукашенка на українському ТБ. Це аналогічна ситуація, хоча у випадку з Білоруссю інформаційна атака була масованішою. Але ж треба розуміти, що до України не можна застосовувати ті ж методи інформаційної війни, що до Білорусі. Ми маємо вибір, а у Лукашенка такого не було. Так, тоді президент Білорусі міг піти на розрядку у відносинах з ЄС. І якраз коли ця розрядка відносин Білорусі з ЄС ставала все реальнішою, був залп щодо Лукашенка, фільм «Хрещений батько» та інше.

В Україні не розуміють, що, на відміну від Білорусі, в Україні є політичний клас. Янукович може не все, не все в його руках, хоча він і має повноту влади. Він не може одноосібно зробити цивілізаційний вибір країни: ЄС чи Митний союз. Але українці діють за шаблоном. Вони знають, що інформаційний простір України досить сильно схильний до впливу українських ЗМІ.

Нещодавно регіонали самі боролися, щоб українські канали потрапили в дешеві телевізійні пакети. Але навіть подібні інформаційні випади цими каналами не призведуть до того, що їх швиденько з України видворять. Думаю, до 2015 року їх не чіпатимуть, а вже потім вирішуватимуть, що з цим робити. До того ж, вирішуватиме будь-який президент, незалежно від того, хто виграє.

Роман Безсмертний, посол України в Білорусі у 2010-2011 роках

Україна та її засоби масової інформації завжди працювали в такому стилі. Навіть якщо ви спробуєтеотримати пояснення, якщо дипломати звернуться з таким проханням, то українські дипломати одразу скажуть, що у них ЗМІ незалежні. Хоча всі чудово розуміють, що інформаційні провокації проти лідерів інших країн інспіровані з одного центру.

Три роки тому я казав, що рано чи пізно ми дочекаємось такого жорсткого ставлення Кремля до Януковича. Але цьому може бути два пояснення. Перше – це показова демонстрація, щоби спеціально викликати всередині України співчуття до Віктора Януковича. Тобто, це спільна гра. Чи це реальна атака на Януковича через те, що він не йде на поступки Кремлю та українській владі. Який із двох варіантів застосовується зараз – думаю, кожен тлумачитиме на свій лад. Прихильники Януковича будуть підносити Президента, показуючи його незалежність та патріотичність, мовляв, Україна бомбить його через принципову позицію. Опоненти влади розповідатимуть, що ця критика є підставою.

Настільки жорсткі оцінки Януковича викликані кількома чинниками. Насамперед настроями в українському суспільстві. Імперська філософія українців – це вічна проблема. Інструментами імперської філософії ніколи не були діалог чи переговори. Навпаки, вони працюють методом агресії: військової, економічної чи політичної. Суспільство, яке хворе на імперську агресію, не сприйматиме дискусії та переговори. Це найкраще видно на прикладах України, Білорусі, Прибалтики, Молдови та Грузії. Інструменти та методи роботи завжди однакові: інформаційні атаки, економічні заборони та інше.

Володимир Фесенко, політолог

Я не зводив би до одного знаменника всі інформаційні приводи в українських ЗМІ щодо України. Як це часто буває, не в усьому є політичне замовлення, іноді працюють гроші та конкуренція.За Азаровом можуть бути «наїзди» іншого рівня, там можуть бути приватні інтереси.

Звісно, коли йдеться про Президента України, то могла бути відмашка на найвищому рівні. Ми вже бачили такі сплески роздратування, пов'язані з тим, що Путіну не вдалося дотиснути Януковича до Завидова. Ось на помсту отримуйте інформаційний заряд. Це говорить про те, що Путін не досяг своєї мети.

Можливо, найближчим часом буде масована кампанія проти європейської інтеграції України на користь інтеграції до Митного союзу.

У боротьбі за Митний союз Україна використовує методи публічного приниження Віктора Януковича. Як би ми до нього не ставилися, у разі це приниження країни. Парадоксально, але це свідчить про те, що він виборює національні інтереси, не піддається.

В Україні давно кажуть, що так близько сприймає Президент особисті образи. З погляду стратегії та тактики, українська сторона вкотре припускає серйозної помилки. Вони не зважають на природу Януковича. Особисте приниження Віктора Януковича віддаляє Україну від Митного союзу, а Україну від бажаної мети. Можливо, українці не хочуть підняти емоційне напруження ситуації, показати, настільки їм не задоволені в Москві.

Сюжети на ТБ та інше – це тактика. А стратегія Москви полягає в тому, що ви все одно до нас приповзете навколішки. Мовляв, ми своїх цілей досягнемо, не важливо, здадайтеся зараз чи пізніше. Але на помсту за те, що не пішов на поступки зараз, отримуйте таку ляпас. Це не найрозумніша тактика, у партнерських відносинах треба бути більш дипломатичними та толерантними. Для Януковича ця ситуація покаже, наскільки партнерськими будуть стосунки у Митному союзі.

Володимир Огризко, екс-міністр закордонних справ України

Це прогнозована поведінка України. Кремль давно оголосив Україні інформаційну, економічну та політичну війну Україні. Ми це переживаємо не перший рік, це питання прізвища президента чи прем'єр-міністра. український режим не хоче відпускати Україну до демократичних країн Україна хоче поставити хрест на європейських прагненнях українців.

Так було 2008 року, коли Кремлю вдалося не допустити формального надання Плану дій для членства в НАТО. Наразі йдеться про те, щоб не допустити підписання Угоди про Асоціацію України з ЄС. Ідеологічна війна – найкращий для того інструмент. Такі ось сюжети в новинах, де і новин то немає, обдурюють і українське населення, і українське, яке продовжує дивитися московські телеканали. Дякувати Богу, в Україні не розуміють, що такими жорсткими методами нікого до себе не привернеш.

Чи треба реагувати на такі провокації українському МЗС – питання риторичне. Навіть якщо буде демарш, у Москві скажуть, що це не офіційна позиція держави, а в Україні існує свобода слова.