Критерій Ролза - Економічна теорія права
Невдоволення критеріям максимізації корисності та максимізації багатства змушувала вчених шукати альтернативні критерії.
Критерій Ролза[1] дозволяє враховувати вплив несправедливого розподілу на добробут суспільства. Відповідно до цього критерію сукупний добробут суспільства оцінюється як добуток корисностей, що отримують його члени.
За Ролзом справедливе облаштування суспільства відбувається тоді, коли ніхто не міг би впливати на суто приватні інтереси конкретного індивіда.
Ролз стверджував, що розподіл доходу та багатства справедливий лише тоді, коли ніякий інший розподіл не може покращити стан людей, які перебувають у найбільш несприятливому стані в суспільстві [2].
Критерій Ролза доцільно використовувати тоді, коли втрати при найгіршому результаті значніші або мають найбільшу величину, ніж виграш за кращого випадку.
Суспільство – це певна мережа взаємних відносин між окремими людьми. Функції корисності окремих людей може бути взаємозалежними: корисність, одержувана однією людиною, може певною мірою залежати від того, в якому стані знаходиться інша людина. Критерій оцінки добробуту, запропонований Ролзом, дозволяє врахувати вплив несправедливого розподілу на добробут суспільства.
Цей альтернативний критерій пропонує вирішення проблеми порівняння корисностей різних людей. Один із методів міжособистісного порівняння корисності може полягати в тому, щоб поставити себе в становище іншої особи і запитати себе, як би ти поставився до запропонованого закону, якби був іншою людиною і, відповідно, жив би в інших умовах [3, с.14 ].
Ролз стверджує, що справедливий устрій суспільства - це такийлад, який обрали б індивіди, якби на них не впливали їхні суто особисті інтереси. У такому "незацікавленому" стані індивіди начебто укладають угоду про характер суспільства.
Нерівність у суспільстві, відповідно до підходу Ролза, а) може бути результатом вільної конкуренції і б) може бути виправдана лише настільки, наскільки вона приносить користь усім членам суспільства.
Таблиця.Критерій утилітаризму та критерій Ролза [2, с.15]
Стан суспільства
X
В
У таблиці показано суспільство, що складається з трьох індивідів, і наведено значення корисності, отримують індивіди при двох можливих режимах, позначених х та у.
Який режим вибрати?
Якщо застосувати критерій утилітаризму, то варто вибрати режим, так що загальний добробут у цьому випадку 310, а не 170, як у станіх.Якщо ж керуватися критерієм Ролза, то режимхвиявиться кращим, незважаючи на те, що загальний добробут нижчий, ніж при режимі в, оскільки при режиміхкращий стан бідного члена суспільства .
В економічній теорії права критерій суспільного добробуту Ролза, однак, не знаходить застосування. Причина цього бачиться над ідеологічному упередженні, а цілому ряді практичних причин. Це і складності пошуку об'єктивного критерію для оцінки впливу корисності, що отримується однією людиною, на корисність іншої, і складності виявлення ефектів граничної корисності. Крім того, питання, пов'язані з ефективністю, економісти традиційно розглядають окремо від питань розподілу.
Примітки
1. Ролз Дж. Теорія справедливості. Новосибірськ, 1995.
2. Познер Р. Економічний аналіз права/пер. англ.; за ред В. Л.Тамбовцева. – СПб: Економічна школа, 2004. – Т.1. - С.619.
3.Одінцова М. І. Економіка права: навч. допомога. - М: Вид-будинок ГУ ВШЕ, 2007. - С.14-15.
4. Такий підхід можна пояснити з погляду стратегіїМаксиминтеоретично ігор. Принцип Максимін - це правило вибору в умовах невизначеності, згідно з яким альтернативи ранжуються за їхнім найгіршим результатом. Це правило доцільно застосовувати, коли втрати при найгіршому результаті більш значущі або мають більшу величину, ніж виграш при найкращому результаті (Одінцова, с.14).