Критика про творчість Тургенєва, відгуки сучасників, LITERATURUS Світ української літератури
А. В. Дружинін:”. є у м. Тургенєва гідність, нероз'яснена його поціновувачами. Так, м. Тургенєв, слабкий у сенсі об'єктивної творчості, має одну особливість, у якій Особливо ця є ніщо інше, як високе поетичне обдарування, з яким сам його володіти досі ще впоратися не в змозі. скептика і творця живих типів, але як на тонкого та істинного поета, що передає свої твори у прозовій і, часом, дуже нерівній формі.
. у картинах ніжних та заспокійливих, меланхолійно сумних і навіть юнацько ідеальних – Тургенєв височить так, як може бути, ніхто із сучасних українських письменників.
Положення їх у нашій літературі може називатися цілком почесним становищем. Його кожне слово уважно слухається, - жоден із його поетичних поривів не минає без відкликання.
"Я нічого не пишу про Тургенєва, тому що занадто багато і все в одному зв'язку маю сказати про нього. Я і завжди любив його, але після його смерті тільки оцінив його як слід. Впевнений, що ви бачите значення Тургенєва в тому ж, чим і я, і тому дуже радію вашій роботі.Не можу, однак, утриматися не сказати те, що я думав про нього.Головне в ньому - це його правдивість.По-моєму, в кожному словесному творі (включаючи і художнє) є три фактора: 1) хто і яка людина говорить, 2) як - добре чи погано - він говорить, і 3) чи говорить він те, що думає, і зовсім те, що думає та відчуває.
М. Е. Салтиков-Щедрін:"Літературна діяльність Тургенєва мала для нашого суспільства керівне значення, нарівні з діяльністю Некрасова, Бєлінського та Добролюбова. І як не нічудовий сам по собі художній талант його, але не в ньому полягає таємниця тієї глибокої симпатії та сердечних уподобань, які він зумів пробудити до себе у всіх мислячих українських людях, а в тому, що відтворені ним життєві образи були сповнені глибоких повчань.
Тургенєв був людиною високорозвиненою, переконаною і ніколи не залишав грунту загальнолюдських ідеалів. Ідеали ці він проводив в українське життя з тією свідомою постійністю, яка і становить його головну та неоцінену заслугу перед українським суспільством. У цьому сенсі він є прямим продовжувачем Пушкіна та інших суперників в українській літературі не знає. Так що якщо Пушкін мав повну підставу сказати про себе, що він пробуджував "добрі почуття", те саме і з такою ж справедливістю міг сказати про себе і Тургенєв. Це були не якісь умовні "добрі почуття", згодні з тим чи іншим минущим віянням, але ті прості, всім доступні загальнолюдські "добрі почуття", в основі яких лежить глибока віра в торжество світла, добра та моральної краси.
Тургенєв вірив у це торжество; він може в цьому випадку свідчити всі одинадцять томів своїх творів. Твори ці, нерівноцінні в художньому відношенні, однаково і цілком (за винятком небагатьох промахів, на які своєчасно вказувала критика) пройняті тією пристрасною жагою добра і світла, незадоволення якої становить найпекучіше хворе місце сучасного існування. Базарова, Рудіна, Інсарова - все це дійсні носії "добрих почуттів".
Н. Г. Чернишевський:"В даний час українська література, окрім Вас та Некрасова, не має нікого. Це кожна порядна людина каже, смію Вас запевнити." (Н. Г. Чернишевський - І. С.Тургенєву)
С. М. Степняк-Кравчинський:"Той ефект, якого оповідачі романтичної школи досягають принадністю несподіваних пригод і захоплюючих положень, у Тургенєва виходить завдяки швидкій, напрочуд сконцентрованій дії, а особливо - завдяки найпростішій і найціннішій для романіста якості: вмінню володіти симпатіями та почуттями своїх читачів, у цьому відношенні його можна порівняти з музикантом, який безпосередньо діє на нерви та душу своїх слухачів, або, ще краще, порівняти з поетом, що поєднує силу слова з магічною дією гармонії вірша Ви не читаєте романів Тургенєва: ви в них живете.
Цією особливою здатністю зачаровувати читача Тургенєв значною мірою зобов'язаний своєму мистецтву майстерно володіти всіма засобами нашої багатої, гнучкої та музичної мови. Тільки один поет Лермонтов умів писати в прозі з такою самою досконалістю, як Тургенєв.
М. Горький:"І. С. Тургенєв був хорошим реалістом, а я вже не раз говорив, що письменник-реаліст, мимоволі підкоряючись своїм враженням, часто не помічає, що, малюючи дороге та близьке йому, він малює це близьке таким, яке воно є насправді, тобто, іншими словами, краса чи ясність матеріалу повісті не дозволяє йому спотворити себе”. (М. Горький, "Історія української літератури", 1908-1909 рр.)
"Читайте, вивчайте прийоми стилістів - Чехова, Тургенєва, Лєскова." (М. Горький - Нд. Іванову, кінець 1916 - початок 1917 р.)