Криза в ЄС чим загрожує Україні крах євро, УКРАЇНА КРИМІНАЛЬНА
У єврозоні продовжує зберігатися непроста ситуація, в якій найбільше розпалює обстановку Греція, де населення активно протестує проти жорсткої економії. Думки аналітиків щодо вирішення економічних проблем у Європі розійшлися. Експерти розповіли, якою є ймовірність розпаду єврозони, і як європейська криза відбивається в Україні.
Одні вважають, що це можливо лише у разі переформатування єврозони (виходу з неї країн із слабкішою економікою), інші запевняють, що ситуація вже налагоджується і підстав для паніки немає.
«Гниючі країни» єврозони
Ситуація у єврозоні утримується «заливанням пожежі бензином» – простим друкуванням євро, вважає директор Інституту трансформації товариства Олег Соскін. Тому, на його думку, ще до новорічних свят на Європу можуть очікувати сильні потрясіння.
«Неблагополучні країни потрібно було виключати ще два роки тому. І зараз Євросоюзу, щоб стабілізувати ситуацію, потрібно негайно виключити Грецію та Португалію, аж до повного їхнього виходу з єврозони», – переконаний економіст. Він запевнив, що нічого страшного в цьому немає, оскільки необхідно зупинити процес розширення спілки.
Політичне керівництво, тобто керівництво Німеччини та Франції, за словами експерта, має понести відповідальність за штучне прискорення процесу прийняття відсталих країн до єврозони. «Цього не треба було робити. Не треба було запроваджувати євро у всіх слабких країнах. Адже зрештою ці держави виявилися непідготовленими до процесів, які сьогодні відбуваються у світовому господарстві», – зазначив Олег Соскін.
Тому, на його думку, потрібно якнайшвидше здійснювати санацію. «Але цього нинішнє керівництво Німеччини, головної рушійної силисоюзу, не зробить. Тобто поки що у Німеччині до влади не прийдуть нові сили, чекати припинення гниття і повільного вмирання Євросоюзу не варто», – додав економіст.
Щодо проблемних європейських країн – Греції, Іспанії та Італії, то їх врятувати не вдасться, переконаний Соскін. При цьому рішення керівництва єврозони спробувати запровадити директивний контроль над банками Європейського Союзу – це «колосально хибне рішення», вважає економіст. «Хто контролюватиме тих, хто контролює? Це – монополія, яка, як відомо, веде до загнивання та паразитизму, повного краху та диктатури. Збудована модель Євросоюзу виявилася неправильною, тому що було порушено основу ринкової економіки – конкуренцію», – додав він.
Проблеми Європи перебільшені?
Директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин переконаний, що міркування щодо можливого розпаду Євросоюзу мають політичний відтінок. «Кому вигідне роздмухування паніки та нагнітання ситуації? Це може бути політизована точка зору, чи точка зору того, хто грає на тих чи інших фінансових ринках», – вважає він.
Експерт не заперечує наявність проблем у Греції, Італії та Іспанії, проте не прогнозує «сценаріїв краху».
«Зараз діалог керівників країн та міжнародних фінансових інституцій щодо Європи стає все більш узгодженим, і є порозуміння щодо вирішення поточних проблем. Наприклад, є розуміння, що вирішення проблеми боргу потребує певної реструктуризації банківських активів, включення ресурсів Європейського центрального банку та міжнародних фінансових інституцій. Тому з погляду підготовки конструктивних рішень не бачу жодних факторів, які могли б призвести до того, що хтось випаде кудись», – зазначив економіст.
При цьомуЮрчишин підкреслив, що вихід із союзу будь-якої країни, великої чи маленької, завдасть багато шкоди і самій країні, і Євросоюзу в цілому, а також може дискредитувати ідею європейської єдності як такої. До того ж, на думку експерта, на це ніхто не піде у найближчі десять років.
Крім того, Василь Юрчишин закликав не перебільшувати проблем Європи. «Самі європейці можуть говорити про якісь труднощі, оскільки вони там мешкають і знають ситуацію зсередини. 2009 року ВВП України впав на 15%, у Європі – на 1,5%. І цього року у Європі буде 0-0,5% падіння, в Україні – на рівні нуля. Але при цьому Україна та ЄС мають різний рівень, база: Європа – це розвинена країна, де ВВП на душу населення становить 15-20 тисяч євро на рік, в Україні – 3 тисячі євро на рік», – пояснив економіст.
Шляхи порятунку єврозони
Причини нинішньої кризи в Євросоюзі були закладені ще у процесі її створення, вважає екс-міністр економіки України Заслужений економіст України Віктор Суслов. При цьому ключовою помилкою стало запровадження єдиної європейської валюти, оскільки це позбавило відсталіші країни єврозони стандартних методів регулювання платіжного та торговельного балансу. «Наприклад, девальвація національної валюти, яка, як відомо, стимулює національний експорт та обмежує імпорт. Такий метод захисту економіки для Греції сьогодні недоступний.
Тому що навіть у періоди, коли курс євро знижується, конкурентоспроможність Греції не збільшується, а збільшується конкурентоспроможність тих країн, які багато постачають за межі ЄС. – пояснив економіст.
Інша помилка при створенні Євросоюзу та згоді на участь у зоні вільної торгівлі,на думку Суслова, - запровадження свободи переміщення товарів, капіталу та робочої сили. «Оскільки в результаті капітали слаборозвинених країн попрямували до більш розвинених країн, з потужною банківською системою. Відповідно ринки менш конкурентоспроможних країн опинилися у розпорядженні сильніших економік Німеччини та Франції», – додав він.
Віктор Суслов вважає, що у цій ситуації цілком можливий демонтаж єврозони та вихід із неї слабших держав. «Єврозона має розпочати розпадатися. Майже всі відомі міжнародні експерти вважають, що Греції та іншим слабким країнам слід вийти з єврозони. Однак, наприклад, Джордж Сорос каже, що найкраще, якщо з єврозони вийде Німеччина, яка має більш конкурентоспроможну і потужну економіку, тоді в інших може з'явитися можливість врятуватися.
Але, гадаю, Німеччина на це ніколи не піде, тому що вона найбільше виграє від участі у єврозоні», – зазначив економіст. При цьому він додав, що, можливо, єврозона залишиться для тих країн, які більш-менш близькі за конкурентоспроможністю.
Крім того, можливий інший сценарій – створення на базі Євросоюзу єдиної федеральної держави. «За цей сценарій агітує більшість експертів. Вони кажуть, що має бути єдина не лише монетарна політика, яка зараз забезпечується завдяки наявності Європейського центрального банку, а й потрібно скоординувати бюджетну та податкову політику. А хтось вважає, що непогано мати єдине міністерство фінансів для єврозони», – пояснив Суслов.
Також, за словами експерта, є варіант перетворення Євросоюзу на «різновид Радянського Союзу», «де з центрального бюджету виділятимуться дотації національним околицям та централізовані капітальні вкладення». Це, на думку фахівця,єдиний шлях, який може призвести до більш-менш сталого розвитку ЄС. І деякі кроки у цьому напрямі вже є: європейські кредитори списали Греції величезну суму заборгованості.
Однак у платників податків Німеччини це спричиняє негативну реакцію, у результаті – міцнішають «тенденції до посилення економічного націоналізму», зазначив Суслов. «На цьому фоні створення повноцінної федеральної держави на основі ЄС не буде. Тому через деякий час із Євросоюзу потихеньку будуть виштовхані відсталі країни, у тому числі й східноєвропейські, які активно вступали до складу ЄС останніми роками. І якщо цей союз залишиться союзом найбільш розвинених держав, то, ймовірно, він ще досить довго зможе існувати та розвиватися», – підсумував економіст.
Як європейська криза відбивається на Україні?
Криза у єврозоні суттєво впливає на Україну, оскільки вона залежить від європейського попиту, зазначив Василь Юрчишин. «Скорочення європейського попиту відбивається на попиті на нашу продукцію, яка не є конкурентною. По суті Україна може запропонувати тільки напівсировинні товари або товари з низькою доданою вартістю переробної галузі, але не конкурентні механізми, машини, техніку, ідеї. Для України ризики пов'язані із затягуванням депресивних процесів у Європі, і вони набагато болючіші, ніж для самої Європи», – розповів економіст.
Олег Соскін додав, що в результаті проблем у Європі з Греції, Іспанії, Португалії почнуть повертатися ті, хто вирушав туди на заробітки. «Саме там – найбільша кількість українських заробітчан. Роботи менші, зарплати менші – вони всі поступово мають повернутися до України. А на них тут якраз і чекали», – зазначив економіст.
Крім того, такі проблеми позначаться набанки: багато банків, що працюють в Україні, – це банки Європейського Союзу, у тому числі Греції, Іспанії, Італії. «Сьогодні ці банки мають рятувати свої материнські структури, тому вони скидатимуть периферійні структури у таких невдалих районах, як Україна.
Тобто вони будуть йти з нашої країни, забираючи свої активи, а отже, і інвестиційний та грошовий ресурс у вільно конвертованій валюті. Звільнене місце порожнім не залишиться, його займуть українські банки транснаціональних сировинних груп (державні банки, які представляють сировинну газову та нафтову монополію). Це – банки-розкрадачі, а не банки-продуценти», – вважає Соскін.
У свою чергу Віктор Суслов переконаний, що розвиток кризи має показати Україні, що перспектив руху до Євросоюзу ні з економічного, ні з політичного погляду немає. «Економічно Україні не потрібно туди прагнути з неконкурентоспроможною сировинною економікою. Вступ до зони вільної торгівлі з ЄС означатиме руйнування значної частини галузей української промисловості, ще більшу спеціалізацію України у виробництві сільськогосподарської сировини та видобутку корисних копалин, і це призведе до деградації економіки», – застеріг економіст.
При цьому він зазначив, що необхідно проводити активнішу політику захисту внутрішнього ринку. «Коли основним торговим партнером України є не ЄС, а країни Митного союзу (і щодо імпорту, і з експорту), серйозно треба думати про членство у Митному союзі», – підсумував він.
Автор: Надія Майна, «Главред»,