Крон на КО-91
Вітаю. Підкажіть, якщо у кого досвід експлуатації цього кронштейна. Чи має він якісь переваги в порівнянні з тим, що зараз ставлять на Молоті? Чи має сенс його придбати та відправити на Молот під час замовлення? Як я зрозумів, він ставиться на те ж місце, що й Кочетова. Чи не буде лінія прицілу надто високо?
За поранення дуже вдячний.
повне марення, від кількості болтиків і дірочок рябить в очах, навіщо ластівчин хвіст? крон з прицілом зняти не розібравши гвинтівку буде неможливо, зайве зчленування - зайве місце шата. Пройдіться пошуком.
quote: Originally posted by azlk77:Чи не буде лінія прицілу занадто високоНормально стоїть, відстріляв більше 350 набоїв, ніякого шата. Крон із прицілом нормально знімається та одягається. Третій рік користуюсь, одні плюси. Це крон новосибовського точприладу, якщо правильно поставлять, то працюватиме як треба.
Нормально стоїть, відстріляв більше 350 патронів, ніякого шата. Крон із прицілом нормально знімається та одягається. Третій рік користуюсь, одні плюси. Це крон новосибовського точприладу, якщо правильно поставлять, то буде працювати як треба.
Скажіть, а матеріал крона сталь чи дюраль? Фрезований чи литий? І яка приблизно вага? Оптика Рись?
quote: Originally posted by chitanew:крон з прицілом зняти не розібравши гвинтівку буде неможливоОлександр, ви це самі придумали, або хтось Вам підказав?
quote: Originally posted by chitanew:точприборівське ГОВНОдаремно Ви так, це дуже старе підприємство, що понад 100 років виробляє якісну продукцію, між іншим колишня фабрика карлацейсу.
Оптику Цейса поважають не за ім'я, а за якість. а легендарний ПУ за надійність, і простоту, і якщо точприборівське ГОВНО назвати Цейс І НПЗ-Люпольд То це не означає що вони стануть надійнішими, ви хлопці просите пораду вам його дають, то чому ви "брикаєтеся" я просто хочу уберегти вас від власних помилок . а так вперед експерементуйте.
Просто замість безапеляційного "ГІВНО", хотілося б почути конструктивну аргументовану відповідь про недоліки даних кронштейнів та прицілів, або посилання на відповідну тему. А написати "ГІВНО" або надіслати в ПОШУК найпростіше.
quote: Originally posted by chitanew:а так вперед експерементуйтеось я особисто кілька років користую два приціли від точприладу, один на карабіні Мосіна зр. 1938 р., він на фото у цьому пості, другий на ТОЗ 78, обидва прилади працюють без нарікань. Жоден крон не пливе, люфтів немає, з трубками теж усе гаразд. Перехідну планку на карабін Мосіна ставили прямо на заводі, їздив з цієї нагоди до Новосиба, за якістю ніяких нарікань. Результат експериментів – відносно недорога, якісна оптика. У чому помилки? Я не порівнюю НПЗ і Цейсу, я порівнюю те що зараз ставлять на Молоті та НПЗ. quote: Originally posted by chitanew:якщо точприборівське ГОВНО назвати ЦейсЦе вибачте історичний факт. Фабрика іноземця Цейса в Ризі була заснована в 1905 році, потім націоналізована, а в роки ВМВ евакуйована в Новосибірськ. на вашій гвинтівці Мосіна який крон та оптика стоять? Чи можна фото в студію?
Ось знайшов фото http://guns.allzip.org/topic/10/494.html Ну приціл ПУ, іншого я і нечекав, правда ж не гвинтівковий. Ну а крон, як ви посміли зганьбити легендарну гвинтівку саморобним кроном Кочетов у труні перекинувся.
quote: Originally posted by azlk77:От знайшов фотоПодивився не ГОВУНО від Точприладу. Враження - приціл встановлений неправильно, отже крон зроблений не грамотно. Пояснюю при такій установці ПУ, ймовірність отримати прицілом в око сильно підвищується. А якщо витримувати відстань 72 мм від ока до окуляра, то з таким кронштейном, голову треба відхиляти назад. І не зрозуміло, що Вам радив Олександр знайти пошуком? Верстат для обробки металу, щоб зробити крон як у нього самостійно? Чи він хотів, щоб Ви через пошук знайшли його саморобний кронштейн для людей з короткою шиєю і просили його змастити Вам такий же, а тут конкуренти втрутилися - точприлад, через це така нервозність Олександра - Кочетов не зручний і важкий, Точприлад ГАУМНО, та ще й на бронетранспортер похід, потрібен тільки ПУ і мабуть тільки його ПУ найправильніший. за псевдОнімом chitanew
Поміняв ложе на пластик "бронетранспортер" виглядає веселіше.
Непогано, ложе від ATI? Але я хотів би щось подібне в дереві чи фанері. Ось наприклад http://guns.allzip.org/topic/54/268152.html До речі може хто чого сказати по ATIшному кронштейну? http://www.wht.ru/shop/catalog/primochki_gun/gunstocks/
quote:Ну приціл ПУ, іншого я і не чекав, адже правда не гвинтівковий. Ну а крон, як ви посміли зганьбити легендарну гвинтівку саморобним кроном Кочетов у труні перекинувся. Крон там є більш правильний ніж котрий у вас є на мосинці. Судячи з кронів для ТИГРА які вони роблять (у сенсіНовосибірського точприладу) їх крони не говно, а рідкісне говно. Поставте приціл трохи якісніше і важче і він вам такі кренделя видасть замучитеся дивуватися!
quote: Originally posted by perstkov:Крон там більш правильний ніж той, який у вас на мосинціДозволю собі не погодитися, ніж той крон правильніший? Тим що кріпиться до коробки гвинтами і не може бути знятий без відкручування трьох гвинтів, і не відомо як поводитиметься саморобний крон при встановленні на нього прицілу по якісніше і важче. Рись ближче до ока дозволяє системі працювати нормально, т.к. розсіяння від ока до окуляра там набагато менше, ніж у ПУ (72 мм), з яким такі "пересування" без наслідків не проходять. Досвід постановки конкретного прицілу з конкретним кроном. Прошу детальніше, так би мовити у розрізі ділежа досвідом. Просто крони розраховані на конкретне навантаження, а ставлячи на крон чорти що якось некоректно лаяти крон, а не себе коханого.
quote: Originally posted by perstkov:Даремно ви так! Крон там є більш правильний ніж котрий у вас є на мосинці. Судячи з кронів для ТИГРА які вони роблять (у сенсі Новосибірського точприладу) їх крони не гівно, а РІДКІСНЕ ГІВНЕ. Поставте приціл трохи якісніше і важче і він вам такі кренделя видасть замучитеся дивуються!
Маю новоробний Новосибірський комплект ПУ з кронштейном та підставою, які теж усі хають, але ніхто не попрацював аргументувати їхні недоліки.
quote: Originally posted by azlk77:новий Новосибірський комплект ПУ з кронштейном і основоюможна фотки
Ви мучаєтеся вибором між ПУ в кроні Кочетова та кроном точприладу КО44 безоптики? Тут важко щось однозначно порадити, якщо для полювання, я ставив перед собою саме цю мету, в моєму випадку це крон КО44 і РисьМ (можна і люп на цей крон встромити), якщо Ви подбали досягненням певною мірою автентичності свого майбутнього стовбура, історичної правді, то Кочетов і ПУ. Прицільна сітка моєї Рисі
Ось родич девайс на Молоті придбав, так само мучиться напрямом вибору
Кочетов та ПУ відпадає, якщо хочеться отримати автентичність.
Ось і мене мучать борошна вибору. Зі зброєю я визначився, моську на Молоті замовлятиму, а ось з оптикою лажу. Насамперед мене цікавить полювання. ПУ я придбав із нагоди на виставці. Тільки думаю що дарма. Для полювання краще збільшення 1,5-2 для загону та 4-6 для інших полювань, в ідеалі змінник 1,5-6х. А там 3,5 ні туди ні сюди Та й ортодоксальні московоди цей новоробний приціл не визнають. Їм подавай оригінальний ПУ на оригінальному фрезерованому кронштейні Кочетова. Є можливість купити оригінальний ПУ за 3400 руб., Ось думаю а воно треба, доведеться і оригінальний крон шукати. В ідеалі було б знайти ось такий крон.
знайомий токар-фрезерувальник допоможе вирішити всі проблеми =)
quote: Originally posted by Vladiv7:Прицільна сітка моєї Рисі
Чи не втрачається сітка на території? Бентежить занадто велика кількість дрібних деталей.
quote: Originally posted by azlk77:Є можливість купити оригінальний ПУ за 3400 руб., Ось думаю а воно треба, доведеться і оригінальний крон шукати.
Ціна піднялася до 4500 руб.
quote: Originally posted by stomat:знайомий токар-фрезерувальник допоможе вирішити всепроблеми =)
А де його взяти? На найближчому заводі "Вимпел" залишилися одні пенсіонери алкаші, у яких уже руки тремтять, або бовдури малолітні, навіть не ПТУшники, немає зараз ПТУ, то вони їх з вулиці набирають. Отакі у нас майстри. А ціну, я впевнений, запросять позамежну. Мангал мені з нержавіючої сталі пів року варили, а бак для води другий рік чекаю.
quote: Originally posted by azlk77:Не втрачається сітка на місцевості? Бентежить занадто велика кількість дрібних деталейне перекриває об'єкт, на місцевості не губиться, є підсвічування, в сутінках або з-під фари вночі - "хосе ідеаліс". Цифрами підписано далекомірну шкалу, в розрахунку на об'єкт довжиною 1.5 м., а все інше - горизонтальні та вертикальні поправки під балістику патрона 7.62х54R. Фотка зроблена через склопакет, тож за якість вибачайте.
quote: Originally posted by stomat:Кочетов і ПУ відпадає, якщо хочеться отримати автентичністьзгоден.
quote: Originally posted by Vladiv7:Дозволю собі не погодитися, ніж той крон правильніший? Тим що кріпиться до коробки гвинтами і не може бути знятий без відкручування трьох гвинтів, і не відомо як поводитиметься саморобний крон при встановленні на нього прицілу по якісніше і важче. Рись ближче до ока дозволяє системі працювати нормально, т.к. розсіяння від ока до окуляра там набагато менше, ніж у ПУ (72 мм), з яким такі "пересування" без наслідків не проходять. Досвід постановки конкретного прицілу з конкретним кроном. Прошу детальніше, так би мовити у розрізі ділежа досвідом. Просто крони розраховані на конкретне навантаження, а ставлячи на крон чорти що, якось некоректно лаяти крон, а не себе коханого.
Все правильно, цей крон стоїть досі на моїй гвинтівці, але тільки на ньому стоїть Нікон, і став туди без будь-яких доробок. З тих пір мною було розроблено багато кронів, на різну зброю, але принципи залишилися ті ж (Сталь 5-6мм, дугове зварювання, компактність, і легкість при мінімумі зчленувань). , Зате я тягну їх з такою силою, що силуміновий крон просто роздавило б. І ще отвори висвердлюю під невеликим кутом, для того щоб був перекіс Гвинти закручуються якось, викрутив - роби нові. Гвинти 6 Х 0,75. Головний мій коник був і в тому, що мої крони дозволяють на вітчизняних прицілах сітці залишатися в центрі. Успіхів. Вибачте, кого образив.
Добре, якщо є можливість виготовити, а якщо немає що робити? А марка стала якась? Я до того що можна зі швелера зробити?
. використовував сталь із куточків.
quote: Originally posted by chitanew:Гвинти закручуються один раз, викрутив - роби нові. Гвинти 6 Х 0,75. Головний мій коник був і в тому, що мої крони дозволяють на вітчизняних прицілах сітці залишатися в центрі. Успіхів. Вибачте, кого образив.Та нікого Ви не образили, йде обговорення, в результаті якого всі роблять висновки. Як кажуть: нічого особистого, бізнес є бізнес. Який Никон поставили? якщо можна приведіть хар-ки і ціну прицілу. . А злегкознімністю Вашого крона, моя думка, не найкраще рішення (це мінус). Візьмемо трудовитрати на виготовлення Вашого кронштейна, додамо ціну Нікона, матимемо на увазі гвинти, як витратний матеріал. І порівняємо із заводським. Планка-перехідник для бокового кріплення з ластохвістом виготовлена з металу і кріпиться до ствольної коробки гвинтами практично намертво. На неї надягається по полозах ластохвоста кронштейн, що фіксується на місці замком важільного типу, що здавлюється (як інженерне рішення в порівнянні з Вашим це плюс). До крона кріпляться два кільця (по два болти на кільце), що мають у свою чергу стяжні болти для фіксації прицілу, як і у Вас. Мінус власні трудовитрати виготовлення. Додамо ціну Рисі. Скільки важить Ваш крон? Знову ж таки порівняння на користь фабричного. У результаті висновки робить кожен сам собі. При рівному результаті - надійне кріплення оптики, мені особисто дешевше і у фінансовому та нервовому вираженні купити те, що пропонує точпробір.
Ось знову мене мучать муки вибору. Якщо крон точприладу нормально тримає на мосинці рідну "Рись", то і Nikon 2-7x32 ProStaff Shotgun Scope, який лише на десять грам важчий, повинен нормально тримати.