КС пояснив, як компенсувати моральну шкоду через судову помилку

Автор: Юлія Карапетян

Приводом до розгляду справи послужила скарга Сергія Маскаєва – заявник вважав, що його конституційні права порушуються пунктом 2 статті 1070 ЦК РФ. За змістом цієї статті шкода, заподіяна громадянинові або юридичній особі в результаті здійснення правосуддя, відшкодовується в тому випадку, якщо вина судді встановлена вироком суду, що набрав законної сили.

Спочатку суди відмовили йому у застосуванні ст.78 КК РФ, пом'якшивши при цьому покарання до 7 років та 2 місяців позбавлення волі. Пізніше, при повторному перегляді справи, Маскаєва таки звільнили від відбування покарання. Сам він вважав, що випустити його мали раніше, і заявив до суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним позбавленням волі через судову помилку. Але успіху не мав – суди вважали, що шкода, заподіяна під час здійснення правосуддя, підлягає відшкодуванню, якщо вина судді встановлена вироком суду. Маскаєв побачив у такій позиції порушення своїх прав на відшкодування шкоди від дій органів влади та їх посадових осіб та подав скаргу до Конституційного суду.

А питання визначення того, чи були підстави для компенсації Маскаеву моральної шкоди, так само, як і перевірка правильності вибору правових норм, застосованих у його справі, належить до компетенції судів загальної юрисдикції, вважають у КС.