Кулі Качеєва продовження слідує, Армійський вісник
Як вже було сказано раніше, завдавши покриття Al+PTFE, не отримаєш мегабоєприпасу, але цілком пристойний приріст швидкості кулі перед метою буде – з колишньою наважкою пороху. Проте, роботи із заводами-виробниками з досвідчених патронів з кулями, покритими фторопластом-4 хоч і були, але не більше одного разу з кожним.
Власне, ось яскравий приклад того, як поставилися до розробок Василя Івановича Качеєва в Україні. Антифрикційні властивості фторопласту-4 такі самі, як у тефлону на пулі KTW. Але немає сенсу сперечатися, чому кулі KTW виробляються, а кулями з покриттям Al+PTFE ми тільки «боїмося» на сайті – зневага до українських винахідників уроджена – передається генами!
На Барнаульський патронний винахідник Качеєв надіслав кілька десятків мисливських куль калібру 7,62×39 мм із покриттям Al+PTFE, які наніс сам. Конструктор просто не мав можливості самостійно встановити кількість партій для відстрілу, кількість набоїв у партії – все це визначив завод, який їх відстрілював.
Кучність валових патронів наступна: R50 – 3,4 див, а R100 – 12,2 див. Далі – найцікавіше. За окремими партіями патрони з покриттям Al+PTFE на кулях показали такі купчастості: R50 – 3,2 см; 3,6 см; 4,2 см, а R100 – 8,8 см; 11,8 см; 13,9 см. Якщо порівнювати середній результат за кулями з покриттям Al+PTFE з результатом валових куль, виходять ті самі 5,7%, які вказані в першій статті. Порівнюємо різні досвідчені валові набої: без покриття (еталонні), тільки з Al, з двошаровим покриттям Al+PTFE. Кучність дорівнює 28,1 у партії з 10 куль з покриттям тільки Al; і12,2 - у валових куль. Кучність дослідних куль з покриттям Al у 2,3 рази гірша (230%) купчастості валових куль.
Далі зіставляємо купчастість куль з покриттям Al рівну 28,1, з купчастістю партій набоїв, кулі яких з двошаровим покриттям Al+PTFE: 28,1/8,8 = 3,19; 28,1/11,8 = 2,38; 28,1/13,9 = 2,02.
Чи може в трьох партіях куль із зовнішнім шаром з фторопласту-4, випадково ПОКРАЩИТИСЯ КУЧНІСТЬ в діапазоні від 2 разів (200%) до 3,2 рази (320%) – щодо куль з покриттям тільки Al?! Ні - не може. Тому цілком обґрунтовано можна говорити: нанесене сталевим ворсом приводної щітки покриття з фторопласту-4 позитивно вплине як на купчастість, так і на бронепробивність - так само як і покриття з тефлону на пулі KTW, винайденої в США.
«М'які» кулі із сердечником та покриттям Al+PTFE виготовлені вперше у світовій збройовій промисловості. Якщо взяти налагоджене виробництво, при якому товщина шарів покриттів вже виміряна і відомий кращий результат, то можна розраховувати на результат близький до 8,8! Іншими словами, винахід В.Качеєва можна довести до відмінних показників.
Кулі Василя Качеєва на даний момент є практично єдиним варіантом надання старої зброї покращених характеристик, а така можливість буває лише 1 раз за 100 років, якщо не рідше. До ручних лазерів, рельсотронів і гармат Гауса нам, і не тільки нам, ще ой як далеко, а зброю потрібно розвивати та покращувати вже зараз. Усього треба допомогти винахіднику довести розробку «до розуму», здивуватися результатам і пустити в серію, але цю можливість ми, як завжди в Україні, успішно бажаємо профукати.
З патронами для гладкоствольної рушниці все простіше, тут хоча б є можливість самостійно визначити найкращий варіант покриття, благо рушниці12-го калібру все ще можна придбати цивільним особам. Для випробувань використовувалася мисливська рушниця МР-153. Куля була виконана підкаліберною із сталі У10, природно, з покриттям Al+PTFE. Вага кулі 22 грами, розділений пороховий заряд конструкції М.А.Кісліна. Результат: швидкість 515-520 м/с та фотографії пробитих пластин.
Природно, що такою кулею ні мисливців, ні оборонку не зацікавиш, бо одним такі результати не потрібні, ну а в нашій армії та органах правопорядку до гладкоствольної зброї поки що придивляються, що вже відбувається багато років. Крім цього, винахідник відстріляв гладкоствольною рушницею мисливський варіант кулі - спрощений варіант бойової кулі калібру 12,7 мм.
Для цього був виготовлений дерев'яний контейнер, в який поміщається куля, щоб метаний снаряд відповідав калібру зброї, все це пакується в гільзу і після чого можна цілком успішно стріляти подібним боєприпасом. Окремо слід зазначити, що в даному випадку головну роль відіграє не так покриття, як сама форма кулі, завдяки якій куля стабілізується в польоті, що, власне, і відбувається. Можливість виготовлення і мисливських куль і бойових на одному типі обладнання – важлива перевага розробки В.І.Качеєва.
А тепер найцікавіше. Розробками зброяра зацікавилася корпорація Olin (USA) – кулею за заявкою № 2011132540, яка визнана винаходом. Корпорація Olin – один із найбільших виробників боєприпасів у США. Поки що компанія лише перевіряє ґрунт, запропонувавши відправити їй креслення, мабуть, сподіваючись, що всю цю справу можна отримати безкоштовно. Однак, я більш ніж впевнений, що такі організації просто так втрачати час не звикли – після того як отримали відмову, мабуть,запропонують продати розробку, а не подарувати її.
Думаю, що подібний «дзвінок» має навести певні думки. Винахід Василя Качеєва справді вартий уваги, оскільки інформація дійшла навіть до таких «монстрів». Тож поки наші співвітчизники вернуть носи, ці кулі можуть спливти за океан, хоча, як на мене, Василь Іванович Качеєв навряд чи дасть змогу обзавестися новим боєприпасом ймовірному супротивникові. Загалом, думатимемо далі, думатимемо більше і можемо залишитися «з носом».