КВН (Хто Взяв Нерухомість)
Про загадкове володіння програмою «КВК» людиною, яка не має жодного відношення до її створення та о.
Зізнаюся, такої солідарної реакції від читачів я не очікував. Виявилося, що настав я на хворі мозолі. Усередині всеукраїнської телегри здебільшого розуміють, що відбувається. Спільнота «КВК» почала висловлювати свій кавеєнівський протест проти родини Маслякових, створивши популярну сторінку в Інстаграмі. Там учасники спільноти викладають свою думку про те, що відбувається з українським «Клубом Веселих та Винахідливих» у чуйних руках Олександра Маслякова у квадраті. Недруковані опустимо. Але, наприклад:
Ну а відповідь Маслякова шанувальники гри самі бачать так:
Розумію, що ніхто з учасників клубу нізащо не вкаже свій підпис. Чому? Все просто: Масляков, який обріс за роки миготіння на 1-му каналі, неслабкими зв'язками, перетворився на пам'ятник. Прижиттєвий.
Авторами доповіді відзначаються "особливі стосунки з Кремлем" самого Олександра Маслякова.
Ось тільки за дивним збігом обставин замовником доповіді стало міністерство оборони Латвії, з яким у Олександра Васильовича давно теплі, ніжні стосунки на узбережжі Юрмали.
Але хіба хтось сумнівається в тому, що при реєстрації права власності з державної у приватну до реєстраційного органу не представили б якийсь папірець про схвалення угоди між Масляковим (директором ГУПу) та Масляковою (директором Будинку «КВК»), і за сумісництвом невісткою директора ГУПу)?
І її звичайно ж уявили. Ось цю:
У документі, підписаному заступником департаменту майна Москви Г.В.Бондаренко, чорним по білому написано про те, що правочин узгоджується «в установленому законом порядку». А тепер питання: а як вищенаведена авантюра з переходом держвласності до приватних рук в обмін на повітря могла бути здійснена «в установленому законом порядку»? Ніяк. Такі дії з боку Маслякових не вказано в жодному законодавчому акті, за винятком, мабуть, Кримінального Кодексу.
Спеціально для УВС по СВАО ГУ МВС України по Москві та інших перевіряльників ще раз повторюю дивовижну історію отримання громадянином Масляковим Олександром Васильовичем «прав на КВН» і «товарні знаки», так добре прибудовані їм у справу отримання державної власності. Тієї ж історії, на яку чомусь не звернули уваги ті, хто дійшов висновку про відсутність порушень закону при створенні Будинок КВК та придбання будівлі колишнього кінотеатру «Гавана». Слідкуйте за руками.
Перше. Що втратило місто Москва
Будівля площею 8707 кв.м. по вулиці Шереметьєвській, будинок 2, відоме кожному москвичу, як кінотеатр «Гавана», вартістю, якщо вірити таємничим оцінювачам, в 1113561000 руб. і ще якесь устаткування в «155 одиниць», оцінене тим самим незнайомцем в 277 509 476 крб. (Див. протокол про створення ТОВ «Дім КВК»). Разом - 1,3 млрд. рублів. Та й ще близько сотні мільйонів рублів на ремонт. Але хто рахує?
Що місто Москва придбало? Згідно з усіма перевіреними відкритими джерелами - нічого.
Хіба тут немає якоїсь іншої причини, про яку міркував у 2013 році колишній директор «Гаванни» Борис Мунькін в інтерв'ю «Співрозмовнику»:
– Я пам'ятаю, як Олександр Васильович уперше прийшов до «Гавани». Йому аж погано стало: «Усього 500 місць? Нам таке не годиться, щонайменше 2 тисячі потрібно». Спочатку було ясно, що масштаб не той. Відзнайомих робітників я знаю, що зал збільшили з 500 місць до 800. Під час ремонту будівельники повністю переробили будівлю, знесли несучі стіни, порушуючи всі БНіПи. Залишились лише голі стіни по периметру. Але, як не намагайся, не можна пошити шапку-вушанку із сірникової коробки. Звісно, колишній господар не може відповісти за нового, навіщо той погодився на невигідний варіант. Зате він може припустити: іншого виходу, як видно, не було. – Коли мене розраховували, один високопосадовець проговорився, під які потреби знадобилася будівля «Гавани», – зізнався Борис Веніамінович. – Але я вам цього не скажу. Не хочу одержати завтра пару грамів свинцю. Це була велика ідея, яка не мала жодного відношення ні до КВК, ні до культури.
Іронія в тому, що будівлю колишнього кінотеатру «Гавана» було урочисто обіцяно передати наприкінці ще 2011 року Клубу КВК мером міста у присутності Володимира Володимировича. Масляков же, як писали багато ЗМІ, тут же пообіцяв проводити в новій будівлі не лише КВК, а й інші молодіжні заходи. Необхідність підтримки клубу Путін пояснив масштабністю його діяльності – у ній, за його словами, взяли участь майже 20 млн. осіб.
- Це можна порівняти з кількістю членів КПРС у колишньому Радянському Союзі, - порівняв він. Зберігаючи жартівливий тон, ВВП нагадав, що у КВК існує дві команди - команда 20-го століття та 21-го століття. І висунув пропозицію: створити ще й команду 19 століття.
Не знаю, коли саме планувалася ця афера з будівлею, але у 2014-2015 роках будівля, відремонтована за бюджетні гроші, передана з рук в руки від одного ГУПу до іншого, у результаті опинилась у приватній власності родини Маслякових.
Але точно щось підказує, що такий варіант обміну будівлі на повітря у вигляді невикористовуваноготоварного знака, а, відповідно, що коштує 0 рублів і 0 копійок, не було доведено до відома Президента, який щиро повірив, що тепер Клуб має свій дім:
- Я думаю, не тільки в одного мене зараз у зобу дихання сперло, я надзвичайно вдячний. Це гніздо у клубу тепер буде, – запевнив Масляков.
– Ну, гніздо. Гніздо! Сім тисяч квадратних метрів! - Відповідав ВВП.
Взагалі, історія з цією будівлею, чим більше її вивчаєш, все більше й більше обростає якимись таємницями та очевидно нелогічними, хаотичними та незрозумілими ні з точки закону, ні здорового глузду, подіями.
Статутний капітал затверджено нового Товариства на суму 2 838 919 339 крб., який розпереджений так:
51% або 1447848863 руб., Оплачувані винятковим правом на товарний знак «Міжнародний союз КВК» (свідоцтво № 345643), вартість визначена незалежним оцінювачем.
49% або 1391070476 руб., оплачувані будинком площею 8707 кв.м., оціненого незалежним оцінювачем в 1113561000 руб., і 155 одиниць обладнання, оціненого незалежним оцінювачем в 277509.
Друге. Що вніс Масляков як еквівалент будівлі та трохи більше.
До створення КВК Олександр Васильович Масляков жодного відношення не мав, навмисне ввів в оману про свою роль і свій статус, назвавши себе з 1986 року творцем цього національного продукту.
З відкритих джерел лягло встановити, що ТОВ «ТТО АМІК» має серію з кілька товарних знаків, зареєстрованих у різний час, починаючи з 1997 року, які мають ключовий елемент «КВК»:
Не потрібен глибокий аналіз або проведення спеціального дослідження, щоб з усією очевидністю побачити, що всі товарні знаки подібні між собою, як кажуть фахівці «доступеня змішування», а товарні знаки за свідоцтвом №345643 та за свідоцтвом №345642 є «кальками» один одного англійською та українською мовами.
Ну, те, що питання з товарним знаком, внесеним як рівнозначне і далі більше на 2% будівлі майже 9 тис.кв.м., залишає багато сумнівів у охайності його набувача – на поверхні. Постало інше закономірне питання після цього: чи існує взагалі те, що названо товарним знаком за свідоцтвом №345643? І якщо існує і використовувалося (ну, щоб хоч якусь цінність набути), то як і хто міг це оцінити в 1,4 млрд рублів?!
Саме це треба було б вивчити доблесним правоохоронним органам, але вони чомусь так і не звернули уваги на наведені факти. Цікаво чому?
Нині ж головне питання. Кому це все потрібно? Заради чого, власне, потрібно було йти на такі хитрощі?
У 2013 році Forbes підрахував, що дохід «АМіК» від телетрансляцій, спільних гастрольних турів команд КВК та окремих виступів учасників кавеенівських ліг різних рівнів становить щонайменше $3,5 млн на рік. Більше, ніж у таких знаменитостей із «зіркового» рейтингу Forbes, як Алла Пугачова та Микита Міхалков. При цьому виробництво контенту — твір гумористичних текстів, підготовку номерів тощо — «АміК» не вкладається.
АЛЕ або бреше Forbes, або жадібність замучила, цього на життя не вистачало.
Як з'ясувалося зі звітних документів за 2015 рік прибуток одного з партнерів приватно-державного товариства «Дім КВК», а саме - ТОВ «ТТО «АМІК» (100 відсотків належать О. Маслякову та С. Масляковій) склав… 1,5 мільярда рублів! Тоді як суспільство зазнало збитків у сумі 222,5 мільйонів рублів. А значить,ніяких дивідендів місту не належить.
Тобто ТОВ, створене спільно фірмою Маслякових і, по суті, державою, закінчило рік зі збитком майже в чотири мільйони доларів, а приватна контора Олександра Маслякова (засновник) отримала прибуток у 25 мільйонів доларів. Це як розуміти?
За даними з порталу www.zakupki.gov.ru за перший рік роботи Будинок КВК отримав за державними контрактами від здачі в оренду … приміщень 25, 5 млн. руб. У наступному, 2016 року - 62 млн. крб., й у цьому – 15 млн. крб. Загальний підсумок – 102,5 млн. рублів.
Замовником послуг протягом кожного року є Федеральна державна бюджетна установа Культури "Український Державний Театр "Сатирикон" Імені Аркадія Райкіна", з представниками яких також створено спільний бізнес під назвою «Культурний похід», з довгостроковою орендою будівлі аж до 2021 року!
Пам'ятаєте, Костянтина Райкіна дорікали всім, кому не ліньки, що він, отримуючи державні субсидії, відправляв їх Масляковим, при цьому розповідав про те, яка ж держава погана і як вона «душить свободу творчості». Маслякові, на відміну від Райкіна, про «свободу творчості» мовчали, але ще успішніше отримували державні гроші, як від структур Костянтина Райкіна, так і безпосередньо зі столичного та федерального бюджетів. Ось справді, ласкаве дитя…
І як післямова хочеться нагадати сімейству Маслякових і особисто Олександру Васильовичу твердження Володимира Путіна про те, що «Не можна допускати брехні по відношенню до України та фальсифікації історії». КВК – це теж наша українська історія, яка дозволила колись привабливому і заповзятливому шостому за рахунком провідному клубу, колишньому його гравцю з нею доторкнутися.