Любов як стратегія або дві тисячі років топтання на місці
Перехід із одноклітинних до багатоклітинних свого часу був неможливий через енергетичний бар'єр. Для виникнення багатоклітинного організму необхідно, щоб клітина виробляла енергії набагато більше, ніж споживала сама. На стадії еволюції це було неможливо.
Що це дало еволюцію? Організм зміг сам шукати їжу, а не задовольнятися тим, що дає довкілля, як у випадку з клітиною, переміщатися в більш вигідне місце існування, отримав більш ефективну можливість для мутації за допомогою статевого розмноження, створив найефективніший обчислювальний інструмент - мозок ... який при подальшому розвитку отримав свідомість, а також здатність ставити цілі та визначати засоби для їх досягнення, тобто нас з вами.
Як бачимо, подолання енергетичного бар'єру сприяло гігантському еволюційному ривку.
Чи можливий зараз такий ривок?
Написано багато книг і знято багато фільмів на цю тему, про те, що наш мозок використовується не на 100%, а при повному його використанні можна отримати надлюдину.
Фахівці кажуть, що це все казки. Новий енергетичний бар'єр не залишає надії на це. Мозок давно використовує енергетичний потенціал мітохондрій на 100%. Інтелект людини залежить лише від кількості синоптичних зв'язків, які, у свою чергу, з'являються лише завдяки навчанню людини, а це важка праця, знаєте самі…
Тож чи можливий ще якийсь інструмент для такого ж масштабного ривка у розвитку людини. Яким є перехід із одноклітинних у багатоклітинні?!
В одному дослідженні (за дослівність не ручаюся, але суть запам'ятав) проводився експеримент на основі взаємодії комп'ютерних програм.яких була в тому, щоб пропонувати співпрацю один одному, і чим більше тих, хто погодився на співпрацю, тим краще виявлявся результат. У цьому програми виходили з деяких критеріїв вигоди для себе, що й визначалося згоду взаємодія, чи відмова.
Так ось, найефективнішою була визнана стратегія, при якій програма, яка отримала відмову, через деякий час знову зверталася до того, хто відмовився з пропозицією. І такі запити повторювалися через проміжки часу постійно.
Якщо уявити простір взаємодії як тривимірне, все зрозуміло, біле стане чорним і навпаки. Тобто програма, яка звернулася з пропозицією про співпрацю і отримала відмову, більше до того, хто відмовив, не звертається, оскільки «позначає» її як «непридатний до співпраці» і шукає нових партнерів.
А от якщо враховувати простір взаємодії як чотиривимірний, тобто враховувати ще й час, то картина змінюється. А саме відмова не залишається статичною. З часом можливі зміни критеріїв вигоди програми, що відмовила (бо життя навколо нас змінюється і те, що було нецікаво вчора, сьогодні стає надвигідним!). Тобто програми, що живуть за статичним алгоритмом, обмежені у виборі партнерів, на відміну від програм, які знову і знову пропонують співпрацю після відмови.
У нашому людському суспільстві я порівняв би це з таким поняттям як ПРОЩЕННЯ…
Ось тільки тепер до суті.
Мене давно цікавило питання, що таке релігія щодо стратегії розвитку суспільства? У чому полягає поява Старого Завіту, а потім і Нового Завіту? Те, що це інструкція розвитку для людства, це зрозуміло, але хотілося б усвідомити масштаб…
У природі існує поняття «взаємовигідне співробітництво» - симбіоз, наприклад,чи «вигідне односторонньо» - відносини господар-паразит. Все, що вигідно всім учасникам – добре, що вигідно одному, а іншим ні – погано. Це ще один інструмент розвитку – ВЗАЄМНА ВИГОДА.
Звідси суть інструкції «Старий Завіт» поняття СПРАВЕДЛИВІСТЬ.
У чому тоді необхідність появи наступної інструкції розвитку «Новий Завіт», де на додаток до СПРАВЕДЛИВОСТІ з'являється новий інструмент розвитку КОХАННЯ?
При застосуванні інструкції розвитку СПРАВЕДЛИВІСТЬ ми керуємося критерієм ВИГОДУ всім учасників. У свою чергу, вигоду ми можемо розрахувати тільки на основі власних знань і уявлень про неї, тобто насправді ми стаємо обмеженими. Як, наприклад, ті програми, які не враховували час. Або як клітина, яка не уявляла, навіть якби могла уявити, користі від взаємодії з вірусом, а якби й могла думати, то, напевно, відмовила б йому. Як електромагнітну індукцію не винаходили цілеспрямовано. Навіть після її відкриття ще довго не могли з толком застосувати, але потім ефект від її використання дозволив зробити еволюційний ривок у технологіях.
То як же зняти цю власну обмеженість під час використання стратегії СПРАВЕДЛИВІСТЬ-ВИГОДА?
Ось тут і з'являється нова стратегія розвитку КОХАННЯ.
Любов до ближнього – здатність людини сприйняти іншого як саму себе, тобто запропонувати співробітництво та поділитися ресурсами без урахування власної вигоди, при цьому застосовуючи інструмент ПРОЩЕННЯ, тобто пропонувати співпрацю, незважаючи на завдані образи та відмови. І чим більше ми обмежуватимемо себе до необхідного мінімуму, чим більше ми віддаватимемо суспільству зроблені нами ресурси, тим більшим буде еволюційний ривок суспільства, який можна порівняти за масштабом зпереходом з одноклітинних до Людини Розумної.
По суті, суспільство, де кожен відчуває біль іншої людини як свій, а оточуючий Ваш біль як власний, і є вже не просто організованим і впорядкованим мурашником, де кожному гарантована внутрішня безпека і своє місце, а фактично єдиним організмом, здатним ставити такі мети і вирішувати такі завдання, на благо себе та кожного у складі, які зараз і уявити неможливо. Так само як беззахисна клітина не може собі уявити цілі та завдання Людини Розумної.
Без усвідомлення релігії як стратегії, всі завдання зараз одержують збочені і прямо протилежні результати для людства, перераховувати їх немає сенсу. Ми намагаємося створити стратегію розвитку з якихось побічних напрямків, іноді взагалі випадкових, а іноді й просто шкідливих для сенсу існування людини.
Без прийняття стратегії СПРАВЕДЛИВІСТЬ – ПРОЩЕННЯ – КОХАННЯ як головною у розвиток суспільства, ми надовго приречені животіти масштабі одноклітинних організмів.