Льодове побоїще

підполковник

Джерела донесли до нас дуже мізерні відомості про Льодове побоїще. Це сприяло з того що битва поступово обростала великою кількістю міфів і суперечливих фактів.

Битву на Чудському озері не зовсім коректно називати перемогою українських дружин над німецьким лицарством, оскільки противник, на думку сучасних істориків, являв собою коаліційні сили, що включали крім німців данських лицарів, шведських найманців і ополчення, що складалося з естів (чудь). Цілком можливо, що й війська під проводом Олександра Невського не були виключно українськими.

Польський історик німецького походження Рейнгольд Гейденштейн (1556-1620) писав, що Олександра Невського до битви підштовхнув монгольський хан Бату (Батий) і відправив йому на допомогу свій загін. Така версія має право життя. Середина XIII століття відзначена протистоянням ординських та західноєвропейських військ.

Так, в 1241 війська Бату завдали поразки тевтонським лицарам в битві при Легниці, а 1269 монгольські загони допомагали новгородцям захищати стіни міста від навали хрестоносців.

Хто пішов під воду?

У вітчизняній історіографії одним із факторів, який сприяв перемозі українських військ над тевтонськими та лівонськими лицарями називали тендітний весняний лід та громіздкі обладунки хрестоносців, що спричинило масове затоплення противника.

Однак, якщо вірити історику Миколі Карамзіну, то зима того року була довга та весняна кригазберіг фортецю. Втім, визначити, наскільки крига могла витримати велику кількість воїнів, одягнених у обладунки складно. Дослідник Микола Чеботарьов зауважує: «сказати про те, хто був важчим чи легшим озброєний на Льодовому побоїщі не можна, бо форми одягу як такого, не було».

Тяжкі латні обладунки з'явилися тільки в XIV-XV століттях, а в XIII столітті основним видом броні була кольчуга, поверх якої могла одягатися шкіряна сорочка зі сталевими пластинами. Спираючись на цей факт, історики припускають, що вага спорядження українського та орденського воїна була приблизно однакова і досягала 20 кілограмів.

На острові Вороній, біля якого розташований мис Сігівець, через особливості течії досить слабкий лід. Це дало привід деяким дослідникам припустити, що лицарі могли провалюватися під кригу саме там, коли під час відступу перетинали небезпечну ділянку.

Дослідники досі не можуть точно встановити місце, де сталося Льодове побоїще. Новгородські джерела, а також історик Микола Костомаров кажуть, що бій був біля Воронього каменю. Але сам камінь так і не знайдено. На думку одних, ним був високий піщаник, згодом змитий течією, інші стверджують, що це камінь і є Вороній острів.

Цей факт підкріплюється і сучасними дослідженнями з допомогою новітнього устаткування дна Чудського озера, у яких було знайдено ні зброї, ні обладунків XIII століття.

Розкопки зазнали невдачі і на березі. Однак це неважко пояснити: зброю та зброю були дуже цінним видобутком, і навіть пошкоджені вони могли бути швидко віднесені. Втім, ще за радянських часів експедиційна група Інституту археології Академії наук під керівництвом Георгія Караєва встановила передбачуване місце бою. заНа думку дослідників, це була ділянка Теплого озера, що розташувалася за 400 метрів на захід від мису Сиговець.

Радянські історики, визначаючи чисельність сил, що зіткнулися на Чудському озері, заявляють, що війська Олександра Невського налічували приблизно 15-17 тис. осіб, а кількість німецьких лицарів досягала 10-12 тис. Сучасні дослідники вважають такі цифри явно завищеними.

На їхню думку, орден міг дати не більше 150 лицарів, до яких приєдналися близько 1,5 тис. кнехтів (солдат) та 2 тис. ополченців. Їм протистояли дружини з Новгорода та Володимира у кількості 4-5 тис. воїнів. Справжнє співвідношення сил визначити досить складно, оскільки у літописах кількість німецьких лицарів не вказано. Але їх можна підрахувати за кількістю замків у Прибалтиці, яких, на думку істориків, у середині XIII століття було трохи більше 90-ти.

Кожним замком володів один лицар, який у похід міг взяти від 20 до 100 осіб із найманців та челяді. У такому разі максимальна кількість воїнів без урахування ополчення не могла перевищувати 9 тис. осіб. Але, швидше за все, реальні цифри набагато скромніші, тому що частина лицарів за рік до цього загинула у битві при Легниці.

З упевненістю сучасні історики можуть сказати лише одне: значної переваги у відсутності жодна з протистоящих сторін. Можливо, й мав рацію Лев Гумільов, припускаючи, що українські та тевтонці зібрали по 4 тис. воїнів.

Кількість загиблих у Льодовому побоїщі підрахувати так само складно, як і кількість учасників. У Новгородському літописі повідомляється про жертви противника: «і паде Чуді бещисла, а Німець 400, а 50 руками яша і привіда в Новгород». Але Лівонська римована хроніка говорить всього про 20 загиблих і 6 полонених лицарів, щоправда не згадуючи про жертви серед солдатів іополчення.

Написана пізніше Хроніка гросмейстерів повідомляє про загибель 70 орденських лицарів. Але в жодній із хронік немає відомостей про втрати українських військ. Немає єдиної думки з цього приводу і в істориків, хоча за деякими даними втрати військ Олександра Невського були не меншими, ніж у противника.