Лондонський маніфест Євгена Чичваркіна
Донедавна бізнес справді не сильно втручався у політику. Після «шашличного саміту», про який відомо з чуток, була домовленість між кількома олігархами та Путіним, що він не заважає їм займатися економікою, а вони не заважають йому займатися політикою. Але окрім тих семи олігархів є ще величезна кількість комерсантів, яких друзі Путіна та друзі друзів Путіна грабували так, як вважали за потрібне.
Між силовиками кожного наступного кола навколо Путіна розподілено, хто яку галявину стриже. Загалом бізнес для них – це кормова база. І це позиція Путіна. Силовики різні, є кровожерливі та божевільні, є тихі злодюжки, але загалом картина виглядає так: бізнес виробляє продукт і годує і себе, і їх. Це такий податок на споживання, за який сплачується вся країна. І це один із найсильніших демотивуючих факторів, який практично блокував розвиток нації як такої.
Коли людина розуміє, що їй, як людині і як власнику, нічого не загрожує, вона чесна, правий і на її боці закон, нація розвивається, кількість талановитих, активних людей, які вкладають у майбутнє і думають про майбутнє, зростає. А коли людина живе сьогоднішнім днем, як багато хто зараз живе в Україні, розвитку немає, відбувається мутація нації.
Чекістами постійно вкидається, що корупція в Україні непереможна. Це абсолютна, 100% брехня. Якби мене 8 років тому запитали, яка з націй Радянського Союзу найбільше асоціюється зі словом «корупція», я б, мабуть, поряд із Таджикистаном та Туркменістаном назвав Грузію: «брат-сват» там у крові. А зараз ми розуміємо, що можливо абсолютно все. Тому що 80% людей у кожній нації хочуть і готові жити згідно із законом, на рівних умовах з іншими. Якщо це стає нормою, то людиадаптуються досить швидко та починають жити без корупції, навіть якщо вона існувала як норма сторіччями.
Хороший ґрунт для розвитку нації — це, само собою, культурні традиції, а також свобода, закони, що легко здійснюються, і рівне застосування їх до людей.
Про Прохорова та договірний матч
За всієї моєї поваги до Прохорова все, що він робить зараз, він робить за домовленістю з Путіним. Він може відтягнути бізнес-електорат від фінансування опозиції, позасистемної та безконтрольної. Зрозуміло, що вкинуть та підтасують так, що Путін виграє у першому турі. Але для нього завдання номер один цього року — переконати Захід, що він є легітимним. Тому можна домовлятися хоч із Прохоровим, хоч із Удальцовим. Виконання цього завдання дасть йому ще щонайменше 12 років, хоча насправді, здається, він відміряв собі довічний доступ до будь-якої кількості ресурсів на 1/6 частини суші.
Гучний публічний конфлікт Прохорова з Сурковим був пов'язаний, на мою думку, з тим, що Владислав Юрійович розумів: небезпечно, якщо раптом Прохоров набере голоси. Але швидко стало зрозуміло, що він не хоче насправді набирати багато голосів. Це зрозуміло через вкрай слабку активність в інтернеті, де твіти, де жж, де вірусні ролики, де YouTube, де звіт про справи на щоденній основі і де 55 млн користувачів — саме тих, хто міг би за нього голосувати. Натомість у Прохорова є телевізор, який дивляться бабусі, звідси вигляд, що все робиться для галочки. І зрозуміло, що Антон Красовський — такий самий політтехнолог, як я футболіст: можу постояти у дворі на воротах, бо нічого страшного не станеться, якщо пропущу пару голів.
На жаль, Прохоров грає договірний матч. Він дуже амбітна людина, і будь-якої миті може статися перемикання, тому що політика затягує.Вона має присмак, якось відчувши який мало хто зможе встояти. Я думаю, що Сурков абсолютно правильно боявся бачити Прохорова самостійною великою фігурою поза рамками «Правої справи».
Але поки те, що роблять Прохоров та підприємці, які навколо нього зібралися, — бутафорія. Те, що зараз відбувається у передвиборчому штабі Прохорова, якщо взяти асоціацію з двором, це гра у козаки-розбійники серед хлопців, які насправді друзі та в одному класі навчаються, просто зараз, на період виборів, вирішили, що одні козаки, а інші розбійники.
Чого я хочу і що я роблю
Я хочу, щоб у країні відбулася зміна влади, і якнайшвидше. І для цього є підстави. Коли Путін приходив, було лише 3 млн користувачів інтернету, а зараз їх уже 55 млн. Було багато людей, які за Єльцина загубилися, яким не потрібна була свобода, а потрібна була ковбаса та порядок — від фраз про сортир рейтинг підстрибував на 10-15 %. Наразі і Путін, і його пацанські висловлювання втратили актуальність.
За ельцинський час, дякувати Богу, виросло нове покоління, яке зовсім не хоче ходити строєм. Якщо цинічно дивитися на речі, щороку Путін втрачає мільйон свого електорату шляхом природних втрат населення.
Путін не є актуальним, це гарант корупції, це вантаж, який не дає нації розвиватися, тому я хочу, щоб він відійшов від штурвала якнайшвидше. Люди навколо нього його не люблять і бояться, але розуміють, що без нього на них чекає суд і, швидше за все, тривалі терміни ув'язнення, тому, я думаю, що, на превеликий жаль, він не віддасть владу без крові. І у зв'язку з цим можна дійти невтішного висновку, що він правити ще досить довго.
Коли наша країна ще хотіла розвиватися, 2001 року Путін записав та надіслав привітання учасникам.Лондонський економічний форум. А у 2007 році він його фактично заборонив, озвучивши через Шувалова, що український економічний форум не має відбуватися у Лондоні. Так от, ми орендували цей зал у The Queen Elizabeth II Conference centre, де проходив форум, зал, який у тому числі викликає приємну ностальгію у людей, які колись представляли тут свій український бізнес, а зараз живуть у Лондоні. Ми хочемо нагадати, що колись Україна прагнула інтеграції, хотіла бути повноправною учасницею світових процесів, а не відгороджуватись залізною завісою від усіх, як це відбувається зараз.
Майбутнє бізнесу
Коли мене покликали у виборчу кампанію Медведєва, я мав на роздуми якісь хвилини. Я не шкодую про цей досвід, я щиро думав, що Путіна вистачить, що далі взято акуратний курс на розвиток, думав, що наша влада вразила китайський шлях, де кожне наступне покоління вільніше і ліберальніше, ніж попереднє, і має повні гарантії безпеки.
У 2008 році Путін мав шанс залишитися легендою, іконою і дуже багатою людиною абсолютно легально. Йому б усі пробачили, і навіть Ходорковського, якби він пішов. Але він не пішов і шансів на те, що Україна йому все простить, не існує. Тобто ніяких гарантій безпеки йому ніхто ніколи не дасть. Точка неповернення пройдено.
Я щиро не хочу крові. Якщо 125 млн тих, що залишилися в Україні і 12 млн за її межами, встануть і скажуть «йди», у нього не залишиться виходу. Але деякі погоджуються грати за його правилами і не можуть не погоджуватися.
Підприємець за своєю природою гнучкий до ступеня зламу, суть підприємництва розкрита у «Венеціанському купці» Шекспіра. Ми не революціонери; страйк, скандування та крокування строєм нам не до душі. Ми будемонамагатися рости і давати плоди за будь-яких умов, тому що в цьому наша суть. Навіть у Північній Кореї зараз існує те, що словом «бізнес» навіть не назвеш — індивідуальна трудова діяльність за якісь копійки — $1-2 на день. Люди щось роблять нишком у себе вдома, місцеві менти та місцеві комуністи їх стрижуть. Держава заплющила очі на це, розуміючи, що коли людина працює на себе, вона може забезпечити те, чого не може забезпечити держава, наприклад запобігти повальному голоду.
Суть бізнесмена – гнучкість. Тому бізнесмен може працювати там, де високі податки, як у Норвегії, може працювати в Еміратах, де податок із продажу 4% і лише 11 місяців на рік. Ти можеш бути власником кафе на Кубі, можеш обробляти свій задній двір та продавати боби, будучи мешканцем Північної Кореї. Ти можеш в Америці за рік збити фонд, кілька мільярдів взяти в управління і цікаво вкласти у всякі нові ринки.
Бізнесмен завжди намагатиметься вбудуватися в систему законів і правил, які є, тому що це наша суть. Якщо все законно, то ми діємо законно, якщо все напівзаконно, то ми напівзаконні, а якщо незаконно, то і ми працюємо на цих умовах. Ми не можемо не зростати. Наш вегетативний цикл можна уповільнити, погіршити, отруїти, але його не можна змінити.
Я думаю, що після виборів на нас чекає небувала хвиля еміграції. Тому що люди, які хочуть у житті виявитися, не бачать перспектив. Материнський інстинкт підказує матерям ховати дітей подалі від п'яних ментів та прокурорів, які збивають людей і нічого їм за це не буває, від свавілля тих, хто вважає нас кормовою базою, — так пташка заштовхує дитинчат під корч, коли бачить хижака.