Лукін проти Зорькіна правовий глухий кут - Ентузіаст Нестерова Ірина - Статті

лукін

КС Україна ухвалила два взаємовиключні рішення, які порушують право на свободу та особисту недоторканність.

Як відомо, відповідно до чинного законодавства взяття під варту можливе не інакше як за рішенням суду. Уповноважений з прав людини України Володимир Лукін звернув увагу на випадок з громадянкою П., яка була взята під варту без рішення суду в 2009 році, на підставі санкції заступника прокурора Московської області, виданої ще в 2001 році.

Вважаючи, що слідство неправильно усвідомило конституційно-правовий зміст ст. 10 згаданого Федерального закону, Лукін двічі звертався до Конституційного суду, але обидва рази отримував відмову.

Удруге Уповноважений звернувся до Конституційного Суду зі скаргою на порушення конституційних прав громадянина положеннями ст. 10 Федерального закону «Про введення в дію Кримінально-процесуального кодексу України», застосованими у конкретній справі.

Таким чином, за зверненнями Уповноваженого з прав людини Конституційним Судом було винесенодва взаємовиключні рішення.

Здивований Лукін звернувся до Голови Конституційного Суду втретє з проханням повідомити, яким процесуальним чином долаються такі правові колізії у конституційному судочинстві.

Лукін, у свою чергу, вивчивши таку хитромудру фразу, був змушений констатувати, що передбачуване порушення прав людини фактично було закладено як ідею рішення КС.

Публікацію підготовлено за матеріалами доповіді В. Лукіна.