Мені не подобається, П’ятниця, Московські новини
Що ще є у фейсбуці, крім лайка
Все це дуже лихо написано, ось тільки я ніяк не можу з цією концепцією погодитись. Тому що вся теорія заснована на одному-єдиному твердженні: «Якщо висловлювання не загавкали — його немає. І якщо тебе не цитують – тебе нема». Але цей постулат діє лише всередині певної картини світу. Тієї, де найвищою цінністю визнається масовий попит. Рейтинг — найвищий бог цього соціуму. Це там «контент не важливий, важливі індекс цитування, лайкоємність, рейтинг».
І я знаю, де й ким кувалися основи цього світогляду — у засобах масової інформації, професіоналами, для яких фейсбук здався ще одним носієм, який по суті не відрізняється від інших: телебачення, радіо, глянцевих журналів та інших рабів рейтингу та тиражу.
Буквально днями моя подруга, театральний критик потрапила в аварію. На щастя, сама вона не постраждала, але машину її протаранила бетонозмішувач, водій якої до того ж опинився без документів. І поки даішники повільно замальовували схему аварії, єдиною втіхою та підбадьоренням для подруги був фейсбук (зіткнення сталося в центрі міста, де працює Wi-Fi). «Статус» про ДТП відразу став дуже популярним, і не тому, що читачам він сподобався, просто симпатичній людині в неприємній ситуації прийнято висловлювати співчуття та надавати підтримку.
Знову ж таки лайк лайку ворожнечу — для мене, наприклад, важливо, кому саме сподобався мій «статус». І якщо чесно, мене може дуже дратувати нерозумний та активний гість, який не залишає без своєї уваги жодного чужого слова. Таких можна «банити» або тактовно і без повідомлення виключати зі сфери видимості — за ці функції багато хто вдячний фейсбуку.
Що ще є у фейсбуці крімлайків? Насамперед у ньому тішить саме відсутність єдиного поля. Загадкові механізми фейсбуку налаштовані так, щоб користувач отримував якнайбільше інформації про те, що цікаво саме йому, — автоматично складаються списки друзів у чаті з тих, хто читає тебе чи кого читаєш ти, автоматично підбираються повідомлення про потенційних друзів чи події. Фейсбучний світ доброзичливий до користувача, дозволяючи легко групуватися, утворювати ніші — словом, не почуватися нікому не потрібною меншістю, але свідомо обмежувати спілкування людьми свого кола. Для багатьох це друзі та знайомі, товариші по службі та колеги. Хтось шукає друзів із захоплень — кулінарії, подорожей, шиття, кіно, читання — і готовий переводити віртуальні контакти на реальні. Ці внутрішні спільноти створюються активно, я стежу за кількома такими моделями – від професійних груп до територіальних.
Сама можливість швидко реагувати на події у колі знайомих тобі людей та відсутність анонімності — велика перевага фейсбуку. Обмін професійною інформацією для вузьких цехових груп — якість, цінність якої поки що не до кінця усвідомлена, але мені здається, що у формуванні еліт вона відіграє важливу роль.
Звісно, Юлія Меламед має рацію, коли каже, що рейтинг залежить від формату. Однак навіть у галузі масової культури це працює лише для типових ситуацій. Всі найбільші успіхи, треба відзначити, і там припадають на частку порушників конвенцій, що склалися.
До того ж, якщо визнати, що окрім рейтингу є й інші цінності, не менші, а швидше за все й важливіші для людини, то виявиться, що врешті-решт спрощення та примітивізація — питання власного вибору.
Скажу більше — саме фейсбук здатний зняти з нас прокляття формату, оскількибагатьом людям куди веселіше обмінюватися думками чи емоціями з близькими по духу партнерами, ніж впиватись власною популярністю, маючи сотні безіменних лайків під ретельно заточеними під народну любов постами.