Металочерепиця чи профнастил що краще для даху

На ринку покрівельних матеріалів передові позиції міцно закріпилися за металочерепицею та профільованим настилом. Вибір непростий.Чим краще перекрити дах - профнастилом або металочерепицею - подібні питання одягають багатьох забудовників індивідуального житла.

Структура та склад даних матеріалів

І металочерепиця, і профнастил своєю основою мають сталевий холоднокатаний лист. Різниця полягає лише в тому, що для точного формоутворення кінцевого, більш складного профілю листовий прокат, призначений для подальшого виготовлення металочерепиці, приймають більш тонким (до 0,6 мм). У той же час профільований лист може мати товщину 1 мм і навіть більше.

Втім, на кінцевій товщині профілів це відбивається не дуже сильно, оскільки металочерепиця покривається більш багатошаровим покриттям, яке послідовно включає:

Цинкове антикорозійне покриття;
Алюмінієву пасивуючу плівку (щоб уникнути роз'їдання цинкового покриття агресивними середовищами);
Грунтувальний шар;
Полімерне покриття, що визначає колір та фактуру матеріалу;
Прозорий атмосферостійкий лак.

У профнастилу таких шарів менше:

Цинкове покриття (деякі фірми замість цинку використовують алюміній основи – це покращує поверхневу твердість, хоча пластичність профільованого листа при цьому знижується);
Ґрунтовка;
Покриття полімером або фарбування порошковими атмосферостійкими фарбами.

У результаті товщина покриття в обох матеріалів приблизно однакова, хоча питома вага погонного метра у профнастилу буде вищою (щільність сталі набагато перевищуєгустина інших компонентів покриття).

Експлуатаційні показники профлиста та металочерепиці

Оскільки покрівля будинку завжди працює у найважчих зовнішніх умовах, то вважається, що зі збільшенням її товщини стійкість покриття зростає (є навіть емпіричні дані: приріст товщини покриття на 0,1 мм додає до п'яти років до загальної довговічності покрівлі).

Однак однозначної відповіді на питання – що краще: профлист або металочерепиця – цей параметр не дасть, бо багато залежить від умов експлуатації покриття та якості покрівельного матеріалу. Наприклад, міцність покриття, отриманого за технологією гарячого цинкування, виявляється нижчою, ніж при холодному цинкуванні: через нерівномірність нанесеного антикорозійного шару. Але перевірити це в побутових умовах неможливо.

Тим не менш, зважаючи на більшу товщину матеріалу, безпроблемна експлуатація профнастилу буде довше років на 5…10.

При експлуатації також важливою є трудомісткість укладання. Для металочерепиці цей показник дещо гірший з таких причин:

Більш складний профіль ставить досить обмежень на стикування та укладання листів, що призводить до великого перевитрати матеріалу, що іноді досягає 25...30% від загальної його кількості.
Дахи з малим кутом нахилу покрівлі (менше 12...15 0 ) взагалі не рекомендується перекривати металочерепицею, оскільки в її профілі легко затримуються сніг, пил та інші атмосферні опади та забруднення. Тим часом при збільшенні кута нахилу покрівлі знижуються навантаження на підкроквяні елементи даху.
Великий шар полімерів сприяє тепловій деформації листів металочерепиці. Тому по довжині листи даного матеріалу зазвичай менше, ніж у профнастилу, відповідно, зростаєтрудомісткість стикування суміжних листів.

Естетичні показники металочерепиці та профліста

Візуальний вигляд готового покриття відіграє не останню роль у виборі матеріалу для покрівлі.Профлист або металочерепиця, що краще – відгуки користувачів, які порівнюють ці матеріали на вигляд однозначні: металочерепиця виглядає набагато виграшніше. Це пов'язано з тим, що, по-перше, металочерепиця практично повністю імітує профіль звичайної, а по-друге – зі значною різноманітністю кольорів та фактур матеріалу. Профільований лист у цьому сенсі програє: він, як правило, укладається довшими листами, а колірна гама покрівельного профнастилу досить обмежена.

Тому, за відсутності особливих фінансових обмежень, для укладання покрівлі заміських особняків, або престижних будинків на кілька поверхів, архітектура яких претендує на унікальність та самобутність, металочерепиця оптимальна, ніж профнастил.

Підсумовуючи вищевикладене, відзначимо: відповідь на питання: чим краще перекрити дах - профнастилом або металочерепицею, однозначної відповіді не має. Багато залежить також і від виробника матеріалу. Наприклад, зазначені покрівельні матеріали китайського виробництва, за всієї привабливості своєї ціни, особливої якості не відрізняються.