Microkorg vs

Спільнота людей, які займаються записом та обробкою музики на комп'ютері

Microkorg vs. Microkorg XL

Сергій Іванченко » Вів січня 17, 2012 9:14

Microkorg vs. Microkorg XL

Хто з цих апаратів кращий, у плані звуку (відмінність у дизайні, в мікрофонах і в самих клавішах це ясно зрозуміло), а чи змінився сам звук, чи залишився тим самим!

Послухати самому їх немає можливості, тому хто чув, працював допоможіть з вибором!

555 » Вів січня 17, 2012 19:05

Звук так змінився. MicroKorg - це модель 2002 року, а MicroKorg XL - 2009-го. Вдвічі (з 4 до 8) збільшилася поліфонія, вдвічі (з 8 до 16) збільшилася кількість смуг вокодера. І десять років минуло. У XL застосовується покращений алгоритм синтезу Radias (був такий однойменний синтезатор). Подвійний майстер – ефект процесор використовує технологію KAOSS. 17 алгоритмів KAOSS, включаючи кільцеву модуляцію, Delay та Grain Shifter можна синхронізувати за МИДИ.

Народ по-різному каже: кому раніше й вода мокріша була, то ті стару версію захищають. Але час не стоїть на місці, а 10 років це великий термін для електронних музичних інструментів, як на мене. . Звуковий приклад MicroKORG (йдуть поспіль через паузу) http://files.mail.ru/YOTYHR 1) House 2) Pad 3) Trance 4) Vocoder 5) Vocoder 2 . Звуковий приклад MicroKORG XL (йдуть поспіль через паузу) http://files.mail.ru/9FX2DJ 1) Trancer 2) Puzzler 3) Radiotek 4) TlkBoxer

Сергій Іванченко Чет січня 19, 2012 13:21

555, дякую за відповідь! Визначився із вибором у бік XL!

555, а якщо порівняти Microkorg XL та Roland SH 201?

555 » П'ят січня 20, 2012 3:45

По-перше: Roland SH-201 вже два роки, як знято з виробництва. Синтезатори Roland SH-201, якими торгують зараз - це, в основному, б/в через десяті руки, або залежалі неліквіди (але їх дуже мало, тому майже всі б/в). Тому, якщо говорити про серію SH, то на даний момент актуальним є Roland GAYA SH-1, офіційний послідовник SH-201.

. По-друге: порівнювати MicroKorg і Roland серію SH було б не зовсім правильно, тому що ці інструменти мають різну філософію управління. Як би химерно це не звучало, але воно так і є.

Висловлюючись простою мовою, у Корзі ти грубо вибираєш звук із заздалегідь підготовлених пресетів, а потім доводиш до пуття, регулюючи деякі його параметри (які тобі доступні), залежно від поточної ситуації. А в Роланді ти можеш спочатку накрутити звук самостійно, з нічого. Тобі пропонується самому створити весь ланцюжок синтезу. Тобто. вибираєш хвильову форму осциллятора, потім будуєш обгинальну фільтра, підсилювача, навішуєш ефекти, синхронізуєш через LFO, мікшуєш і т.д.

Тому, логічніше порівнювати серію мікрокоргів з синтезатором KORG R3. Там схожа ідея і втілення, але з великими клавішами

Скільки коштує http://www.thomann.de/de/korg_r3_synthesizervocoder.htm . З приводу пресетів та накруток. Не можна сказати, що одна метОда краща, а інша гірша. Хтось любить сам крутити звук із нуля, комусь важлива оперативність управління, щоб "цак-цак" - і не морочитися. Тут, як кажуть, на смак та колір. Виросло ціле покоління клубних "музикантів", які не знайомі з основами музичного синтезу — тим краще пресети. А є високолобі інтелектуали, які зневажають користувачів пресетів і вважають, що тільки вони знають яктреба крутити правильний звук. Що мене стосується, то мені все одно: що самому крутити, що пресети редагувати, вибачте за нескромність. Я клавішник зі стажем, ще 1985 року, на Roland SH-7 у міському парку танці грав.

Сергій Іванченко » П'ят січня 20, 2012 4:26

555, ще раз дякую за відповідь і за те, що ділишся досвідом і знаннями!

Якщо вже зайшла розмова не тільки про Корг, було б цікаво послухати і про Roland Fantom та Yamaha Motif у рековому виконанні!

555 » П'ят січня 20, 2012 22:40

Сергій Іванченко Сб Січ 21, 2012 8:27

555 » Вів січня 24, 2012 12:36

а) 2 вибрані тембри розташовуються пошарово (режим Layer) б) 2 вибрані тембри розташовуються в різних зонах клавіатури (режим Split) в) 2 вибрані тембри призначені одночасно на всю клаву (режим Multi)

У секвенсорі комп'ютера, відповідно, максимум два треки, за умови, що інструмент "на все/про все" має лише 8 голосів. . Синтезатор можна підключити до комп'ютера через УСБ та за допомогою утиліти (яку треба завантажити зі сторінки Коргу) редагувати пресети на комп'ютері. Там доступ до параметрів ширше і графічніше наочніше і зручніше.

вашу думку складно розділити. з одного боку мікрокорги, з іншого - clavia nord lead 1998 року, yamaha an1x 1997-го та багато інших чудових інструментів, які вже як 2-ий та 3-ий десяток років не втрачають своєї актуальності, особливо в порівнянні зі своїми сучасними наступниками, які "збирають" не інженери, а маркетологи.

що за темою, то у двох мікрокоргів характер звучання різний. Якщо хочете більше вінтажного та м'ясного – беріть перший. Хоча, темі вже 100 років в обід, напевно, вже й не актуально. Просто вважав за потрібне вступитисяза стареньких, погано вводити людей в оману