Михайло Делягін
Після скандального інтерв'ю з письменницею — Нобелівським лауреатом з літератури Світланою Алексійович, у якій вона висловилася, що розуміє мотиви вбивць Олеся Бузини, їй зателефонували відомі українські пранкери Володимир Кузнєцов (Вован) та Олексій Столяров (Лексус)
При цьому українець Олексійович представляє як голодну озлоблену масу, засліплену пропагандою, а ось в Україні, за її словами, вона нічого подібного не помічає.
Крім того, Олексійович спокусила пропозицію про вручення Ордену Небесної сотні.
Через деякий час пранкери вирішили зателефонувати письменниці ще раз, але вже від імені представника Міністерства культури України.
З ним Олексійович розмовляла не менш охоче, після бурхливих суперечок через її висловлювання назвала «Фейсбук» «відомим болотом», зізналася, що була шокована агресією, що вилилася на неї, і подякувала «українському чиновнику» за підтримку.
При цьому, на відміну від розмови з українським чиновником, вона зізналася в любові до української культури.
«Я люблю країну і завжди говорю, що я людина української культури. І що в мене ніби три будинки — Україна, Білорусь та велика українська культура. І я ніколи цього не заперечую», — каже Олексійович.
При цьому «чиновник українського Мінкульту» пропонує їй організувати зустріч із «Володимиром Володимировичем» (маючи на увазі президента України), на що письменниця, яка ще недавно лаяла «засилля українського світу» в Україні, охоче погоджується.
З'ясувалося з розмови, що «не проти» вона і якщо їй вручать державну нагороду України — наприклад, «Орден Дружби».
«Для мене завжди український народ — це начебто близький мені народ, я абсолютно не проти цього», — відповіла письменниця на відповіднепропозиція, запрошення, речення.
Крім того, вона додала, що «про письменника треба судити з того, що він пише, а не з того, що іноді може вирватися».
"Якби ми судили, скільки бруду вилилося на Достоєвського", - припустила Світланою Олексійович.
Михаїл Делягін зазначив:
"Олексійович своєю поведінкою наочно показала цінності сучасної ліберальної інтелігенції. Вона хоче будь-яких нагород від усіх і говорить кожному співрозмовнику, що той, на її думку, хоче чути, не відчуваючи жодних труднощів через те, що доводиться поспіль говорити діаметрально протилежні речі.
Це безпринципність настільки концентрована, що вже стала принципом - принципом особистої вигоди. Олексійович наочно і щиро демонструє, що їй все одно, що робити і що говорити, - головне, щоб це було вигідно самій Олексійовичу. Їй начхати, як сприймуть українську нагороду в Україні, а українську - серед рідних їй ліберальних нацистів: головне - отримати нагороду, а там вона якось відкинеться.
Сьогодні, коли ця нобелівська навколокультурна повія думає (в тій мірі, в якій до неї застосуємо це дієслово), що Україна слабша за Захід, - вона загалом ганить і ображає Україну та українськість (хоча й каже суворо протилежне, коли думає, що їй це вигідно). Коли Україна стане сильнішою від Заходу, це диво, якщо доживе, почне оспівувати Україну і пищати, що "на вулицях Мінська та Москви всі особистості, а в Нью-Йорку та Лондоні особистостей не зустрінеш".
Думаю, Олексійович є квінтесенцією сучасної ліберальної "інтелігенції" - їм справді байдуже, що говорити і кого підтримувати заради своєї вигоди. Відразу згадався Костянтин Райкін, який заявляв про необхідність державного контролю за культурою, але дико заверещавпро свободу творчості одразу, як тільки держава посміла поставити під сумнів його апетити.
Ціна цим людям відома, їхня роль зрозуміла, і ставитися до них треба відповідно, - єдине, що вони, на відміну від "трасування", не викликають ніякого жалю".