Михайло Хазін Ми працюємо на дядька
З 2008 до 2014 року все підтримувалося голою емісією. США тупо надрукували 2,5 трильйони доларів. А у 2014 році вони емісію зупинили. Емісія без інфляції буває.
Ми протягом 25 років, навіть більше, під чуйним керівництвом команди Гайдара, будували (економічну) модель на користь деякої групи транснаціональних фінансистів. Модель побудована у тому, що може бути лише з допомогою транснаціональних інвестицій. Якщо у вас розвиток іде за рахунок іноземних інвестицій, то прибуток йде. Фактично ми працюємо на дядька. Вся модель гайдарівська - це модель ліквідації в Україні самостійного центру капіталу, самостійного центру розвитку. І одночасно ліквідації того, що було побудовано на радянський капітал і що не можна було приватизувати. Тобто. те, що не приватизували, ліквідували. Вся логіка Набіулліна (глава ЦБ РФ), вся логіка уряду одна - не допустити появи в Україні власного капіталу.
Все зовсім не так добре, як нам намагаються зобразити. Ми з 2012 року живемо в режимі безперервного спаду, зараз він на рівні 2,5-3 відсотків на рік, був різкий ривок вниз у 2015 році, дякую Набіуллін, але він був пов'язаний з конкретними діями, конкретною девальвацією, ми впали в цей рік на 8-10 відсотків. Проблема девальвації національної валюти завжди веде до падіння ВВП. Якщо ви девальвуєте валюту для того, щоб збільшити темпи зростання, то в цьому випадку це осмислені дії, тоді за 2-3 роки спад долаєш. Але в нашій країні девальвація не призвела не до збільшення темпів зростання, а навіть просто до того, щоб спад змінився на зростання. У 2016-17 роках ми повертаємось на ті показники, які були до спаду – мінус 2,5-3 відсотки. Ось у ційкартинці ми і живемо. Щоб ситуація покращилася, нам необхідний власний капітал. Тому що іноземний капітал, інвестиції, мало того, що прибуток від них йде, то вони ще й недостатні навіть для простого відтворення економіки. Просто їх не вистачає. Нам потрібні нові інвестиції. Інвестиції мають бути внутрішні. Для цього потрібно радикально змінити модель кредитно-грошової політики та модель економічної політики, але, на жаль, цього не відбувається.
Схему зростання я описував багато разів. Це імпортозаміщення. У логіці - якщо ми багато закуповуємо щодо імпорту, то давайте будуватимемо імпортозамінні виробництва, за рахунок цього залишатиметься валюта в країні, цією валютою ми зможемо компенсувати ці інвестиції. Крім того, нам потрібно створювати інститути розвитку, які займатимуться інвестиціями за проектним принципом та наповнюватимуть їх емісійними грошима. Аналогічна програма була мною (під моїм керівництвом) написана в 1995-96 роках, тоді я був відповідальним секретарем урядової комісії з відновлення заощаджень громадян, втрачених зусиллями Гайдара. Коли Чубайс повернувся на посаду першого віце-прем'єра, він цю комісію розпустив, але ми встигли написати програму. Ми виявили, що ця програма, будучи реалізованою на суто емісійні гроші, забезпечувала не інфляцію, а дефляцію, тому що сфера обороту рубля збільшувалася настільки, що треба було додруковувати рублі, щоб вони нормально оберталися. Ми практично в порожні судини економіки вливали свіжу кров. Чим фактично сьогодні займається Центробанк? Уявіть, є організм, ваш організм, йому кажуть - ось ця посудина зайва. Ми його закриваємо, кількість крові зменшиться, впаде тиск у організмі. І в нас у результаті не рухаються ні ноги, ні руки – там просто крові немає. Іось ця проблема головна.
Програма однією фразою: Потрібно переходити від моделі, яка орієнтована на доларові інвестиції, до моделі, орієнтованої на рублеві інвестиції. Тому що, якщо ви залучаєте гроші, ви зобов'язані платити за ці гроші.
Якщо ви дозволяєте керувати чимось - установою, країною - деякою частиною великої елітної групи, то ця ваша установа працюватиме на користь елітної групи. Ми (Україна) сьогодні працюємо на користь світових фінансистів. Весь ресурс наш, внутрішній, віддаємо не так на свій розвиток, а ним. І це був ключовий елемент схеми, яку робив Гайдар.