Мільярдери, переконані, що живуть у Матриці, таємно фінансують вчених, щоб із неї вирватися
Деякі з найбагатших і найвпливовіших людей у світі переконані в тому, що ми живемо в змодельованому комп'ютером світі. І тепер вони намагаються щось зробити із цим.
Принаймні два мільярдери з Силіконової Долини вливають гроші в розробку способів, що дозволяють вирватися з комп'ютерної моделі, в якій, як вони вважають, живе людство.
Філософи вже давно ламають голови над тим, як дізнатися, що наш світ не є правдоподібно змодельованою копією реальності. В останні роки з розвитком комп'ютерів та штучного інтелекту це прагнення лише посилилося.
Це привело деяких мільярдерів, які мають високотехнологічний бізнес, до думки, що шанси, що ми живемо в такій симуляції, «мільярд до одного». Навіть Банк аналітиків Америки написав минулого місяця, що ймовірність нашого існування у вигаданому світі, що нагадує матрицю, сягає 50 відсотків.
І тепер, як мінімум, два мільярдери фінансують вчених, щоб спробувати вирватися із цієї симуляції. Поки що не зрозуміло, у якому вигляді проводиться ця робота.
"Багато людей у Силіконовій долині одержимі ідеєю існування змодельованого світу, стверджуючи, що те, що ми сприймаємо як реальність, насправді створено в комп'ютері", - пише Тед Френд у виданні The New Yorker. — Два мільярдери дійшли до того, що таємно наймають вчених, щоб вирвати нас із матриці».
Про ці подробиці йому стало відомо з профілюСема Альтмана у The New Yorker, який працює в Y Combinator, що допомагає компаніям розвивати високотехнологічний бізнес.
Тед Френд не вказав, чи був Альтман одним із тих двох багатіїв чи що це можуть бути за люди. Низка відомих бізнесменів уже обговорювали ідею змодельованого світу — у тому числіЕлонМаск, який у минулому витрачав свої гроші на фінансування незвичайних проектів.
Маск заявив на початку року, що вважає, що ймовірність того, що ми живемо не в комп'ютерній симуляції «один до мільярда». За його словами, він дійшов такого висновку, ґрунтуючись на тому, що обчислювальні технології розвиваються настільки швидко, що в якийсь момент у майбутньому вони стануть невідмінними від реального життя — і якщо це так, а немає жодних підстав думати, що цього ще не сталося, ми зараз живемо саме в такому світі.
Якщо ми не живемо в цій моделі, вважає Маск, тоді життя людства, ймовірно, добігає кінця, і тому нам краще сподіватися на її існування.
«Інакше розвиток цивілізації може зупинитися через якесь стихійне лихо, яке може занапастити людство», — сказав він на одній конференції.
Альтман, здається, поділяє ці страхи, заявивши в інтерв'ю The New Yorker, що він стурбований тим, що навколишні пристрої можуть призвести до зникнення свідомості у Всесвіті. Він вважає, що найкращим сценарієм для боротьби з цим є «злиття» — коли наш мозок та комп'ютери стають єдиними, з можливістю завантаження нашого розуму у хмару.
«При такому божевільному варіанті злиття, що здається, наш мозок буде завантажений в хмару. Мені б це сподобалося. Нам потрібно піднімати рівень людства, бо наші нащадки або підкорятимуть галактику або назавжди погасять світло свідомості у всесвіті. Коли ми живемо!».