Міжнародний онлайн інформаційно-аналітичний центр
Чому курди проводять референдум саме зараз
Гела Васадзе
політичний аналітик Кавказького Інституту Стратегічних Досліджень (GCSSI), Грузія
Стаття написана на платформі онлайн конференції Міжнародного онлайн аналітичного центру «Етноглобус» (ethnoglobus.az) (Азербайджан) та Американо-турецького ресурсу «Тюркішньюс» (turkishnews.com) (США) «Референдум в Іракській Курдкій Автономії: реалій ».
У кожного народу є своя історична доля. Склалося так, що держав менше, ніж народів. Сьогодні грубою силою, війною, терором лише одним бажанням держави не створюються.
. В даний час основні гравці в регіоні це Іран та Туреччина. Іран не може втрутитися в процеси в курдському питанні, оскільки Тегеран ув'язнив у Сирії і два коридори, які там пробиваються, стратегічно важливі.
Референдум ще не означає, що курди Іраку одразу отримають визнання. Барзані необхідно домовлятися із Заходом і насамперед із США. Якщо М.Барзані не зможе домовитися із Заходом, ні про яке визнання навіть у перспективі не може бути й мови. Більше того, тут може виникнути бажання створення курдської держави на території зовсім іншої держави, йдеться про Сирію. А це зовсім не влаштовує Туреччину. Зрозуміло, чому Барзані дуже поспішає і стурбований. Зараз сирійські курди, які раніше контролювали спецслужби Радянського Союзу, а потім Укаїни, дуже далекоглядно переходять під крило американців. За цих умов Барзані потрібно грати на випередження.
У цій боротьбі Туреччина підтримуватиме Барзані, ну а Талабані шукатиме підтримки в протилежному таборі, тобто або у шиїтів, яких не влаштовує незалежний Курдистан, або в тих жеамериканців. Що було б логічно, хоч і не зовсім комфортно з політичної точки зору. Втім виключати те, що Барзані і Талабані зможуть все ж домовиться, вставши над між клановими протиріччями. зовсім не можна. Це малоймовірно, але все-таки можливо, оскільки реально політично вигідно, як обом, так і іракським курдам загалом.
Зараз курди Іраку мусують заяви високопосадовців різних країн і структур, щоб про подальше визнання незалежності іракських курдів, щоб створити фон легітимності референдуму. Наприклад, із більшою ймовірністю Україна не визнає незалежність курдів, не бажаючи зіпсувати стосунки з Іраном. Це було б можливо, якби Москва хотіла мати військову присутність в Іраку, але це не потрібно України, оскільки в Іраку ситуація дуже складна, а рішення надіслати військовий контингент до ще однієї країни Близького Сходу, крім того, що ляже важким тягарем на бюджет країни, ще й, напевно, викличе дуже болючу реакцію Заходу.
Щоправда, деякі експерти посилаються за аналогією на визнання Москвою Абхазії і так званої Південної Осетії, але в це зовсім інший випадок. Кремль окупував два регіони Грузії і визнав їхню “незалежність”, лише для того, щоб залишити там свої війська, які згідно з угодою Медведєв-Саакашвілі-Саркозі мали бути виведені з Грузії. Сьогодні Україна використовує присутність своїх військ в Абхазії та Цхінвальському регіоні як інструмент тиску на ситуацію у Південному Кавказі. Отже, цей приклад зовсім не в тему.
Є інший приклад Косова. Але навіть Косово частково визнана держава. Але між Косово та Курдською Автономією Іраку велика геополітична різниця. Косово визнали США та всі європейські країни. А Ірак знаходиться дуже далеко і США немає жодних стратегічних причинвизнати незалежність курдів. Крім того, немає консенсусу між Москвою та Вашингтоном про долю курдів.
Курдським лідерам це добре відомо, але їм потрібно зробити кроки проти іракських шиїтів, які розібравшись із ІДІЛ, цілком можуть починати відновлювати контроль і на Іракському Курдистані. Тож особливого вибору у керівництва Курдської Автономії Іраку сьогодні не спостерігається, а момент обраний більш ніж зручний.