Мого чоловіка обманом позбавила всього мачуха
справа стосується мого мужа.его батько був заможною людина, він помер і заповіту не залишив, мама померла вже давно і його батько був одружений з іншою жінкою у неї теж є дитина від цього шлюбу. ,ця жінка вмовила мого чоловіка підписати відмову від своєї частини спадщини і наобіцяла йому що надасть йому квартиру,він залишався прописаний у тому будинку в якому вони всі проживали,але після нашого весілля,вона весь час скандалила,ми пішли на квартиру,вона обіцяла коли весь стан продасться віддати нашу частину, на жаль всі обіцянки були усні, хоча є свідки, які не є - ні родичами, ні зацікавленими особами. . я розумію що підписуючи у нотаріуса той злощасний документ він по-ідеї не має притензій до неї і все ж таки підкажіть мені, будь ласка, чи є у мого чоловіка шанс отримати свою спадщину або оскаржити той документ на підставі свідків яких дуже багато, відповідайте мені, будь ласка, чи варто боротися. за це все?
Відповіді юристів (1)
Відповідно до п.3 ст. 1157 ЦК Україна відмова від спадщини не може бути згодом змінена або взята назад.
акт відмовитися від спадщини є безповоротним.
ТомуВаш чоловік не може змінити або взяти назад свою відмову від спадщини.
Однак у зв'язку з тим, що відмова від спадщини є одностороннім правочином, припустимо його оскарження на підставах § 2 гл. 9 ЦК України.
Відповідно до ст. 179 ДКРФ, угода, вчинена під впливом обману, насильства, загрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною, а також правочин, який особа була змушена вчинити внаслідокзбігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася (кабальна угода), може бути визнана судом недійсною за позовом потерпілого.
Тобто Вашому чоловікові слід подавати позов про визнання відмови недійсним. При поданні обґрунтованого позову та свідчення свідків він має всі шанси на вирішення питання на свою користь.
Прімер позитивного судового рішення у аналогічній справі.
ІМЕНЕМ РОССІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Ленінградський районний суд Краснодарського краю у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Рожкової П.Д. до Рожкова В.В. про визнання відмови від спадщини недійсною,
Рожкова П.Д. звернулася з позовною заявою до Рожкова В.В. про визнання відмови від спадщини недійсним.
Позивачка в судовому засіданні заяву підтримала повністю.
Відповідач позовних вимог не визнає.
Представник відповідача також позовні вимоги не визнає, посилаючись на п.3 ст. 1157 ЦК України.
Нотаріус Ленінградського нотаріального округу Краснодарського краю Суходолін О.М. просить рішення винести на розсуд.
Свідок К.Т.І. у судовому засіданні пояснила, що позивачку добре знає, і що відповідач збирався її взяти до себе.
Свідок Д.М.М. у судовому засіданні пояснила, що відповідач збирався забирати позивачку до себе, проте під час останньої розмови сказав, що забирати позивачку не буде.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ст. 1157 ЦК Україниакт відмови від спадщини є безповоротним. Однак у зв'язку з тим, що відмова від спадщини є односторонньоюугодою, допустимо його оскарження з підстав § 2 гол. 9 ГК РФ.
Відповідно до ст. 179 ДКРФ, угода, вчинена під впливом обману, насильства, загрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною, а також правочин, який особа була змушена вчинити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася (кабальна угода ), може бути визнана судом недійсною за позовом потерпілого.
При цьому під обманом мається на увазі умисне введення сторони в оману з метою схилити іншу сторону до вчинення правочину. Зацікавлена у вчиненні правочину сторона навмисно створює у потерпілого не відповідне дійсності уявлення про характер правочину, її умови, особи учасників, предмет, інші обставини, що впливають на його рішення.
В наявності всі ознаки умисного введення позивача в оману з метою схилити її до вчинення вищезгаданої угоди, а також угоди, яку позивачка була змушена вчинити внаслідок збігу тяжких
обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж відповідач скористався,
З викладеного, керуючись ст.ст. 1157, 179 ЦК України, ст. 194-198 ЦПК України, суд
Позовна заява Рожкової П.Д. до Рожкова В.В. - Задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Краснодарського крайового суду через Ленінградський районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення рішення в остаточній формі.
Таким чином, зараз Вашому чоловікові слід подавати позов.
Зможу надати послугу зі складання позову, а також проконсультувати щодо успішного вирішення питання.