Моя думка про Чацького
Прочитавши кілька висловлювань про Чацького кілька українських письменників та критиків, мені захотілося також поділитися своєю думкою про цю людину.
Коли я прочитала цю п'єсу вперше, Чацький здався мені самою досконалістю: дотепний, веселий, добрий, вразливий, чутливий юнак, який чинить правильно в усьому… Однак це було вперше. Зараз же, розбираючи цей твір під час уроків літератури, моя думка про Чацького змінилася. Ні, я не вважаю його занудою та грубіяном, просто є в житті вчинки, які потім виправити, на жаль, неможливо. Мені сподобалося висловлювання Бестужева про Чацького: «Палкий, шляхетний і добрий малий». Але палкість не завжди буває корисною, особливо, коли справа стосується кохання.
Як правильно висловлювався Сомов, Грибоєдов знав, що істоти захмарні, зразки досконалості, подобаються нам як мрії уяви, але не залишають у нас довготривалих вражень і не прив'язують нас до себе. Раніше я, напевно, не змогла б зрозуміти таке висловлювання, тепер, прочитавши ще раз п'єсу і розібравши її на уроці літератури, мені цей твір став якось ближче, зрозумілішим.
Сомів прав, що насправді залишають у нас усі ці вигадані ідеали? Жаль, гіркота, зневіра від того, що ми такими стати не можемо? Саме тому Грибоєдов обрав іншу тактику. Він узяв персонажа зі своїми вадами. Нехай Чацький - розумний палкий і добрий хлопець, але зі своїми слабкостями. У ньому їх дві: зарозумілість і нетерпимість. Ну в кому не знайдеться цих, на перший погляд, безневинних гріхів? Ось чому цей твір і відрізняється від інших – у ньому Грибоєдов описує людські недоліки та наслідки їхньої неприборканості.
Під час п'єси відбувається багато подій, але чому ж, до кінця твору, все на балураптом обертаються проти Чацького? Що послужило поштовхом до цього конфлікту? Розум Чацького. Можна спитати, чому саме розум, а не дії героя. Під час перебування в будинку Фамусова Микола намагається домогтися розташування Софії. Гумор, що раніше подобався Софії в Чацькому тепер, швидше відштовхує її від нього. Проживши довгий час у суспільстві людей, які цікавляться лише кар'єрою та грошима, Софія змінюється. Вона зневажає гостроти і свої дитячі ніжні спогади про минуле, які так дорогі Чацькому. Не виявивши терпіння і смирення з холодністю Софії (тут я з ним згодна), Чацький залишає будинок Фамусових… Протягом усієї п'єси, Чацький намагається зблизитися зі своєю коханою дівчиною, проте, з кожною розмовою, робить тільки гірше. Зрештою, Чацький робить необачну помилку: висловлює свою думку про Молчаліного, коханого Софії. Дотепність підвела Чацького. Із цього і починається конфлікт. Чим далі розгортаються дії, тим гіршими і небезпечнішими стають плітки про героя п'єси. Ну а далі за змістом Чацький підслуховує таємну розмову спочатку Молчаліна з Лізою, а потім і самої Софії з цією парочкою. Коли все таємне стає явним. На шум збігаються усі мешканці будинку. У цій сцені Миколі б заспокоїтись і правильно викласти всі факти Фамусову. Але розчарування в Софії, хибне звинувачення проти нього самого змушують Чацького не стриматися від справедливих, але колючих висловлювань проти кожного, хто був поруч… Микола їде. Куди, він і сам не знає, але те, що трапилося в будинку Фамусова, назавжди залишить свій відбиток зневіри в душі цієї людини.
П'єса Грибоєдова відкрила мені двері у новий світ почуттів, емоцій. Досконалих людей не буває, і для мене виявилася зрозуміліша людина саме з такими ж проблемами, як і у всіх інших людей.Комедія Грибоєдова – це шедевр класики та культури, який досі цінується у людей. І я не шкодую, що прочитала таку чудову книгу!