Моральні збитки по-німецьки
Це погано. І справа зовсім не в моїй жадібності. А в здоровому глузді. Уявіть собі дуже типову ситуацію: на мене "наїхав" шизофренічний сусід або божевільний адвокат старого ворога. Причому насправді без приводу: взяв і подав на мене скаргу якимось чиновникам, а ті почали мене смикати, вимагати роз'яснень тощо. І це не надумана ситуація: таких порожніх позовів у Німеччині не те що хоч греблю гати, а навіть дуже багато. І що мені робити? Потрібно захищатися. І я наймаю свого адвоката. І плачу за це гроші. Витрачаю масу часу на писанину. Але до суду справа не доходить, мої аргументи невбивчі. Що далі? Нічого. Противник розбитий, але. насправді за мій рахунок! Як мені повернути гроші? Ніяк! І це перевірено. Я не можу повернути їх через суд, бо суду не було. А подавати цивільний позов – нарвусь на глузування і програю просто через тривіальну корпоративну етику.
Але якщо чесно сказати, начхати мені на німецькі недоумкі закони (у деяких місцях). Мене цікавить інше, набагато шкурніше питання.
Нас образила одна українська фірма. Ми обурилися. А фірма мовчить. Ми звернулися зі скаргою щодо інстанції. Але й інстанція мовчить. Ми звернулися ще вище, причому завжди щодо субординації. Знову безрезультатно. Просто змова мовчання якась.
А тепер увага, питання: люди добрі, це тільки нам так не щастить, чи це нормальна практика для країни, коли всі мовчать? І як з ним справи в Україні – з моральною шкодою? Чи можна потім пред'явити претензії всім проміжним інстанціям за ту саму моральну шкоду "за умовчанням"? Особливо якщо збитки поступово зморального перетворюється на матеріальний?