Московські тисяцькі - Ординське ярмо та становлення Русі
Вступивши в пору змужніння, Дмитро Іванович зіткнувся не лише з зовнішньополітичними проблемами, але й з не менш складними та злободенними питаннями внутрішньої політики. І тут перед ним постала пекуча проблема структури та реалій влади, особливо актуальна для людини, яка бажає мати всю її повноту. Реальною загрозою великокнязівської влади, на думку Дмитра Івановича, були тисяцькі - начальники міського ополчення, які призначалися князем з найвизначніших бояр. У Москві посада тисяцького стала спадковою і за збігом обставин саме наприкінці 70-х років XIV століття перетворилася на сильну противагу великокнязівській владі.
Як і будь-який громадський інститут, влада тисяцьких та перипетії, з нею пов'язані, мали не миттєвий характер, а коренилися в минулому. Однак рідко де і коли досить виразно розповідалося про це.
Виходячи з того, що багато сторін діяльності Дмитра Івановича висвітлено досить докладно, розповімо тут пером О. П. Торопцева про тисяцьку другу половину XIV століття.
Повернемося за часів Івана Івановича Червоного та надамо слово О. П. Торопцеву.
Рід Вельяминова, якщо вірити літописним джерелам, бере свій початок від варяга Шимона. Його син, Георгій Симонович, був учителем, другом, радником, а по суті справи, співправителем та сподвижником Юрія – сина Володимира Мономаха – у Ростово-Суздальському князівстві. Деякі джерела називають його тисяцьким у Ростові. Він зробив дуже багато для розвитку та посилення Заокського краю. Його нащадок Протасій був тисяцьким за Івана Каліти. Тисяцький у Москві мав владу більше, ніж тисяцькі в інших містах Русі: він відав військовими та мирськими справами.
Але за Івана Каліти порядок речей змінився, і тисяцьким став Олексій Петрович Хвіст. Літописці не уточнюють, за якоюЧерез це син Данила Олександровича зробив цю заміну. Можливо, виною тому стала смерть Протасія, але якщо згадати, що ця посада, хоч і отримували її бояри від князя, часто переходила у спадок, то навіть смерть нащадка Георгія Симоновича не може повністю пояснити причину зміни тисяцьких.
У перші роки правління Семена Гордого посада тисяцького належала А. П. Хвосту. Але він «увійшов до коромоли до великого князя», і той змінив його на Василя Протасійовича Вельямінова. Більше того, заразившись чумою, Семен Гордий узяв у рідних братів клятву обіцянку не приймати крамольника і навіть його дітей до себе на службу до Москви. У духовному цьому великому князеві багато неясного, але. чим же так завинив Олексій Петрович Хвіст перед Семеном Гордим?
Деякі вчені, посилаючись на дані родоводів, ототожнюють А. П. Хвоста з боярином Олексієм Босоволковим. А добре відомо, що цій людині Семен Іванович довірив привезти з Твері свою наречену, Марію Олександрівну. Зазвичай подібні справи доручають лише тим, кого дуже поважають, цінують, до кого ставляться по-дружньому. Крім того, отець Олексія Петро Босоволков був у великого князя московським намісником.
Хто ж і за що міг убити Олексія Петровича Хвоста?
Вельямінові? Але відносини між ними і А. П. Хвостом були відомі і в великокнязівському палаці, і в усьому місті. І коли Хвоста добре знали і любили городяни і купці, то нащадки Шимона Вельямінов навряд чи зважилися б на цей крайній засіб.
М. Н. Тихомиров називає вбивство А. П. Хвоста свого роду етапом боротьби старого світу (а він асоціювався з віче) з новим світом, з єдинодержавною владою. Цілком можливо, що Хвіст, близький до купців і населення, мав старе московське коріння, що сягає другої половини XI століття,коли на околицях Боровицького пагорба почали виникати червоні села. А якщо раптом виявиться, що Хвіст є нащадком. Степана Івановича Кучки, то й це легко виправдатиме та логічно осмислити.
Москва – місто тихе. За два століття тут сталося всього два гучні вбивства: знатного боярина (а може, тисяцького) Кучки та тисяцького Олексія Хвоста. І те, й інше вбивство виявлялося на руку прихильникам самодержавної влади, для яких посилення виконавчої влади, як би сказали сьогодні, було завжди небезпечним. Як у 1147 році, так і у 1356-му їм важливо було викорінити у місцевих бояр звичку до влади, змусити їх забути про колишні права та привілеї, у тому числі про передачу посад у спадок.
Олексій Петрович Хвіст не влаштовував великих князів саме своїми «старорежимними» витівками, близькістю до населення, особливо до купців, потягом до віча, а можливістю звернутися до народу на віче у разі потреби був навіть небезпечний. Втім, це тільки версії, які можна множити до нескінченності саме тому, що справа не розслідувана, справа неясна, а «свідчення» нечисленні, плутані і суперечливі.
Літописець пише, що «убитий він був невідомо від когось і невідомо ким, тільки виявився лежачим на площі; деякі говорили, що на нього потай радилися і склали змову, і так від усіх спільною думою, як Андрій Боголюбський від Кучковича, так і цей постраждав від дружини». Деякі літописи із «загальною думою» пов'язують бояр, «неці ж кажуть, що спільною думою боярською вбитий був».
У них залишився один шанс врятуватися від розлюченого натовпу. У тиху місячну ніч із Кремля до Москви-ріки виїхали сани. У них сиділи в багатих кожухах два великі боярини, Михайло Олександрович і Василь Васильович Вельямінов, син Василя Протасійовича, а також їхдіти, дружини. Вони бігли до Рязаня і там перечекали хвилювання у місті.
Москва шуміла кілька днів, потім пристрасті згасли. Але пам'ять була ще свіжа, і будь-якої хвилини бунт міг спалахнути з новою силою. Тільки на наступний рік, коли люди у своїх одвічних турботах про хліб насущний почали забувати дивне вбивство Олексія Петровича Хвоста, Іван Іванович запросив до Москви Вельямінових, і нащадки варяга Шимона знову заволоділи місцем тисяцького. Ним став Василь Васильович Вельямінов.
Іван Іванович, людина тиха, незла, повернула роду Вельямінових не тільки місце тисяцького, вони отримали можливість багатіти і взагалі посилилися в усіх відношеннях. А посилившись почали помітно впливати на політику великих князів. Як вони скористалися цією можливістю, каже історія, що сталася через шість років після смерті Івана Кроткого, на весіллі його сина Дмитра Івановича.
Перед самими урочистостями в княжому палаці безвісти зник прекрасної роботи пояс, прикрашений коштовним камінням. Його підмінили гіршим поясом. Як пишуть літописці, підміну не помітили. Але хто не помітив? Сам князь Дмитро Іванович? Його мати? Ні, такого не може бути. Напевно, юний князь приміряв весільний одяг за кілька днів до весілля, і пояс він і його наближені бачили. І бачив його той, хто ризикнув здійснити підміну. І, напевно, Дмитро Іванович здогадався, хто зробив це.
Весілля від цього не постраждала. Великий князь за допомогою бояр та митрополита всієї Русі Алексія вершив великі справи. Але 1373 року, після смерті Василя Васильовича Вельямінова, Дмитро Іванович скасував посаду тисяцького. Це був точно вивірений хід. За життя Василя Васильовича скасувати посаду тисяцького було неможливо, незважаючи на те, що великого князя підтримували бояри, митрополит, воєводи: такувеличезну владу захопили до рук нащадки Шимона.
На Русі правили Рюриковичі. Вони близько не підпускали до себе представників нижчих, не правлячих пологів, одружувалися і виходили заміж тільки за спадкових принцес, принців і принців, княгинь і князів. Порушувалося це неписане правило в окремих випадках.
Василь Васильович Вельямінов. підмінив дорогоцінний пояс князя Дмитра Івановича і передав його своєму синові Миколі, людині дуже хитрому. Він був одружений зі старшою сестрою дружини Донського. Старшого брата, Івана, який утік у Твер, він не підтримав, не виявив до нього співчуття того трагічного дня, коли Івана Васильовича, спійманого в 1379 році в Серпухові, повели на Кучкове поле стратити.