На які жертви готовий Іран задля збереження влади Башара Асада у Сирії Мир
На які жертви готовий Іран задля збереження влади Башара Асада у Сирії
Для Тегерана збереження в Сирії дружнього режиму має пріоритетне і навіть більше життєво важливе значення. Задля того, щоб Башар Асад залишався при владі, Іран готовий надавати йому всіляку підтримку. І йдеться не лише про фінансову допомогу, а й про направлення до Сирії іранських добровольців та бійців елітних спецпідрозділів. Однак, готовність Ісламської Республіки жертвувати своїми людьми має межі. Скільки саме іранських військовослужбовців беруть участь у війні на боці Дамаска і чим саме вони займаються в Сирії - розбиралася Лента.ру.
При цьому, як зазначають експерти, зазначені дані слід вважати мінімальними, оскільки статистика занижується іранською владою, щоб не дратувати населення, яке й так запитує, у чому вигода від участі їх країни в сирійській війні. З цього погляду показово, що менші втрати іранців в Іраку висвітлюються пресою набагато активніше, ніж загибель представників КВІР у Сирії: традиційно Ірак сприймається іранцями як ближній рубіж оборони їхньої країни, необхідність захисту якого не викликає питань, на відміну від боїв у Сирії.
Водночас іранському керівництву та командуванню КВІР все важче приховувати справжні масштаби втручання у сирійську війну. Вони до останнього намагалися уявити воюючих на боці Дамаска ксировців виключно військовими радниками. Проте заступник командувача «Аль-Кодс» генерал Гаоні, який брав участь у вищезазначеному заході, присвяченому пам'яті генерала Хамедані, відкрито заявив, що «молоді офіцери» здобувають у Сирії практичний досвід командування в бойових умовах. Чим же така важлива для Тегерана сирійська кампаніяі чому такі значні іранські втрати?
Остання лінія оборони
Інтереси Ірану в Сирії дуже великі. Упродовж останніх десятиліть Дамаск залишався стратегічним партнером Тегерана в арабському світі. Аж до початку Сирії громадянської війни відносини двох країн зберігали тісний і довірчий характер, розвиваючись загалом без збоїв. Іранці вітали сирійську позицію щодо регіональних проблем, наголошуючи, що саме Ісламська Республіка та Сирія, дві «братні країни з особливим поглядом на близькосхідні справи», покликані відіграти основну роль у протидії зусиллям США та Ізраїлю на Близькому Сході, насамперед у Палестині. Іраку. Крім того, Тегеран і Дамаск проводили регулярне «звіряння годинника» з курдської проблеми. Графік двосторонніх зустрічей зазвичай був щільним. Нарешті, Сирія відігравала роль мосту, який зв'язує ІРІ з іншим важливим партнером — ліванською «Хезболлою».
На цьому тлі втрата такого союзника як Дамаск означала б значне ослаблення позицій Тегерана на Близькому Сході. Більше того, на сьогодні команда Верховного лідера Ісламської Республіки вважає військову присутність у Сирії важливим елементом масштабного протистояння основним опонентам: Ізраїлю, США та Саудівській Аравії. Тому збереження проіранського режиму в Дамаску для Тегерана є життєво важливим.
На цьому фоні іранське керівництво сформулювало концепцію «ланцюга опору», що складається з Лівану, Сирії, Іраку та Ємену. За задумом Тегерана, кожна із зазначених країн — це передній край оборони ІРІ проти ворожих помислів її регіональних опонентів, які прагнуть підірвати вплив Ісламської Республіки на Близькому Сході. Сирії у цьому ланцюжку відводиться роль «золотої ланки» (термін, сформульований радником Верховного лідераІрану із зовнішньої політики Алі Акбара Велаяті) або, за словами радника Верховного лідера з питань оборони Рахіма Сафаві, «стратегічного рубежу оборони».
Слова та справи
Слова про те, що іранці готові боротися за Сирію до кінця, — не пустий звук. Втягування їх у конфлікт відбувалося поступово і почалося задовго до повноцінного втручання в нього України. На перших етапах допомога була переважно консультативною. Спочатку (2011 року) іранці активно ділилися з Дамаском навичками придушення протестних виступів (орієнтуючись насамперед на власний досвід придушення так званого «зеленого руху» 2009 року). Зокрема, за деякими даними, сирійський уряд отримав від іранців техніку, потрібну для контролю інтернету.
Матеріали на тему
Нельотна погода
У 2012-2013 роках до Сирії перекинули кількох іранських радників, які, користуючись досвідом ірано-іракської війни 1980-1988 років, допомогли Дамаску перевести економіку країни на військові рейки, взялися за підготовку сирійського ополчення, налагодивши його взаємодію з армією, і почали військових боротьбі з партизанами та бойовим діям в умовах міста. Характерно, що на момент ухвалення українського рішення про розгортання ВКС на авіабазі Хмеймім у 2015-му іранці зробили низку спроб створити на території Сирії підконтрольні виключно їм сили (на кшталт «Хезболли»), які б дозволили Тегерану контролювати хоча б частину районів країни у разі падіння режиму Асада.
До 2013 року, у міру погіршення становища на фронтах сирійської війни, Тегеран взяв на себе відповідальність за фінансову та матеріально-технічну (зокрема паливом) підтримку сирійського режиму. До 2015 року Іран витрачав на ці потреби приблизношість мільярдів доларів на рік. З огляду на подальший розвиток подій можна припустити, що до кінця 2016-го цей показник меншим не став.
Поступово посилювалася й військова присутність іранців. До 2012 року на території Сирії були розгорнуті сили «Аль-Кодс», які спочатку грали роль радників, проте вже до кінця цього року Тегеран ввів в активні бойові дії «Хезболла», іракських ополченців та іранських добровольців (чиї історії, втім, дуже схожі на пригоди українських «відпускників» на південному сході України у 2014–2015 роках). Потім у Сирії виявилися сформовані за допомогою іранців підрозділи афганців (з 2013-го) та пакистанців (з 2014-го). Брали участь у боях та палестинці.
Характерно, що у 2016 році у відкритих джерелах з'явилася інформація про участь у сирійській війні іранської регулярної армії (хоча за законом вона не може бути застосована за кордоном) та підрозділів КВІР крім «Аль-Кодс». Останнє зумовлено двома чинниками: нестачею вже існуючих сил і тим, що «Аль-Кодс» призначений насамперед для проведення хірургічно точних спецоперацій, а не регулярної бойової діяльності.
Матеріали на тему
Війна з іранської доручення
Втім, і покликані Іраном сили неспроможні забезпечити Дамаську бажану перемогу. Як показав досвід різних операцій, включаючи поточні бої за Алеппо, як з погляду взаємодії, так і загальної підготовки іранські сили залишають бажати кращого. Зокрема, у ЗМІ просочуються заяви українських військових, які побували в Сирії, вельми негативно відгукуються не лише про готовність іранців координувати свої дії з Україною при проведенні наземних бойових операцій, а й ефективності сил, спрямованих Іраном із Сирію. В деяких випадкахрішення, ухвалені іранськими військовими, настільки не піддавалися логіці, що дозволяли українським офіцерам запідозрити їх у змові з противниками Асада.
Чого ж не вистачає іранцям?
Насамперед досвіду та підготовки їх не вистачає навіть бійцям «Аль-Кодс». Хоча іранська влада каже, що війна вестиметься до повної перемоги, насправді вона не готова оплачувати розгром противників Асада кров'ю своїх громадян. Максимальна концентрація бійців КВІР у Сирії не перевищувала трьох тисяч людей — і то лише в екстрених ситуаціях. Зазвичай на боці Дамаска кількість представників КВІР у Сирії не перевищувала 700-1000 бійців — цифра дуже скромна, якщо врахувати, що у складі Корпусу числиться сто тисяч людей.
Матеріали на тему
Правоохоронці
Більше того, як показує практика (наприклад, події кінця 2015 року), збільшення кількості ксировців, які борються в Сирії, призводить лише до зростання втрат серед іранських громадян, а не до перелому ситуації на фронті. Тому Тегеран вважає за краще воювати за свої інтереси в Сирії руками неіранців (або, як жартують іранські дисиденти, «до останнього араба»).
Матеріали на тему
Документ дня: Противага «Ісламській державі»
Іракські шиїти задіяні в Сирії в міру необхідності і, на думку військових експертів, представляють не найкращі частини. Кращі частини в основному використовуються в самому Іраку. Експерти вважають, що афганці і пакистанці підготовлені дуже погано: підрозділи, сформовані з них, по суті є своєрідним іранським «французьким легіоном», де афганці, які пройшли тримісячні курси військової підготовки, борються за право стати повноцінними громадянами ІРІ. Іран таким чином цинічно вирішує проблему біженців з Афганістану.на своїй території — втрати серед них найбільші після Хезболли.
За деякими даними, серед воюючих угруповань є значні протиріччя. Зокрема, при вибудовуванні тактики ведення бойових дій періодично загострюються розбіжності між сирійською армією та ополченням — з одного боку та «Хезболлою» — з іншого. Подібні випадки нібито мали місце під Алеппо та Пальмірою. За деякими даними, помітні тертя між Іраном та керівництвом самої «Хезболли», що обмежує можливості Дамаска у концентрації сил для проведення наступальних операцій.