На живця
У головних ролях:
Ролі дублювали:
показати всіх »
- Додати рецензію.
Може цей фільм не потрапив мені під настрій або я очікував від нього щось більшого, але «На живця» не зробив на мене абсолютножодного враження.
Фільм розповідає нам про двох злочинців, які випадково потрапили в одну камеру. Один викрав тигрові креветки, а інший 42 млн. доларів. Перед смертю великий злодій як загадки передає сокамернику місце розташування золота.
Найбільше мені не сподобався сюжет фільму. Він безглуздий і дурний. Людина вкрала 42 млн. доларів, а була спіймана за водіння у нетверезому стані. Для тупої комедії це було б гаразд, але для бойовика з Джеймі Фоксом це жахливо.
Любителів гарних погонь та перестрілок хочу одразу розчарувати. Вони у фільмі практично відсутні. Все ґрунтується на діалогах, на пригодах головного героя, а екшну у фільмі виділено мінімум часу.
Мінусів у фільму досить багато, а із плюсів лише кілька жартів Джеймі Фокса. Тому не можу поставити вище, ніж
+2 тільки за Фокса
Мисливець на креветок
«На живця»стала другою повнометражною картиною для режисераАнтуана Фукуа, насамперед він випустив бойовик«Вбивці на заміну»і вирішив не змінювати жанр, повторивши його і в«На живця». Скажімо так, він ще й повторив прислів'я «перший млинець комом» і додав: «і другий теж».Антуану Фукуане відмовиш як постановка: фільм виглядає хвацько і наділений динамікою, у купе ще й є цікавий сценарій, а також впевнена операторська робота і музика, але ось у всьому іншому відбулися промахи.
По-перше, це стосується підбору акторського ансамблю. Не сподобавсяДжеймі Фокс. Балакучістю і дурістю поведінки він відразу ж нагадує ще кілька подібних персонажів, яких свого часу зігралиКріс ТакертаЕдді Мерфі. Він ну ніяк, навіть під видимим старанням, не підходив під цей образ, кривлявся, зображувавнепідробні емоції, але не змусив повірити у природність свого героя. Те саме можу сказати проДевіда Морса. Він уже грав у ролі військового (щоправда, тут він якийсь цинічний, але розумний працівник спецпідрозділу), але ніколи не надихав подібними образами. Йому до жаху не йшов довгий чорний плащ а-ля досвідчений детектив, не йшов йому і вигляд циніка, який готовий розбазарювати людські життя заради досягнення результату, не такий він і владний і гордовитий — все це було висмоктуванням з пальця, навіть не стратегічної « показухою». І найбільше не сподобався Даг Хатчисон. Головний лиходій мене всього був схожий на зловмисника: він убивця і злодій, за сукупністю геніальний хакер, але дивишся на цього дядечка в окулярах і здається, що йому підійшла б більше роль тихого самітника з маніакальним синдромом, але як маститий і хитромудрий антогоніст - це не він. Інші актори зіграли мало, чому сильно не розповіси про них, хіба що непогано розбавляли картинку своєю присутністю Кімберлі Еліс і Нестор Серрано. Але що ж казати, якщо актори повноцінного другого плану якось більше сподобалися, аніж основні?
Багатьом також може здатися, що вся дія, повторюся, яка є цілком динамічною, має рваний ефект. Поступово «1 на живця», як і більшість стрічок жанру екшн-бойовика, набирає обертів, поступово наповнюється інтригою, але потім можна помітити, як ці ниточки також поступово і вислизають і далі вже дуже складно знову їх відновити. Не можна це назвати грамотним підходом, хоч візуально фільм не бентежить і знятий у цьому параметрі на повну котушку.
Для любителів жанру цей фільм може цілком припасти до смаку, але ось відчайдушні фанати відкинуть«На живця»далеко і надовго у зв'язку зчисленними кліше. Якщо ж хтось відносить себе просто до любителів кінематографа, то стрічка стане одноразовим розвагою.