ПсиКомпас - Помилка регресії
Помилка регресії (regression fallacy) – це когнітивне спотворення, яке є ігнорування (усвідомлене чи ні) регресії до середнього. І, як на мене, це когнітивне спотворення краще було б назвати не просто помилкою, а саме ігноруванням регресії до середнього.
Помилка регресії створює ілюзію виявлення причини тієї чи іншої явища, події. Людині під впливом помилки регресії може здатися, що ті чи інші зміни були невипадковими, мали причину. Але про це трохи згодом.
Для подальшого ознайомлення з помилкою регресії слід згадати, що таке регресія до середнього значення.
Це явище відкрив видатний дослідник Френсіс Гальтон. Відкриття було зроблено при порівнянні (на досить великій вибірці) зростання дітей та зростання їх батьків. Явище регресії у тому, що з батьків, зростання яких було вище середнього, діти були менш високими; відповідно якщо зростання батьків було нижчим за середнє, то їх діти були вищими, а їхнє зростання ближче до середнього.
Регресія до середнього спостерігається, звісно, у разі різних ознак, поширених у популяції, як-от зростання, вага чи інтелект, а й у разі серіальних подій чи дій. Наприклад, якщо Ви б'єте по груші, то за екстремально сильно ударом, швидше за все, піде удар слабший, відповідно за екстремально слабким ударом - сильніший.
Чому так відбувається?
Справа в тому, що тут спрацьовує закон нормального розподілу. Яку б ознаку, що варіює, ми не взяли, безліч його значення можна розташувати на кривій Гауса. Ця крива таки демонструє нормальний розподіл (дивися малюнок нижче).
У першому наближенні закон нормального розподілу говорить, що більшість значень ознакибудуть середніми. Або, якщо навести зовсім простий приклад, більшість людей мають середнє зростання.
Відповідно відхилення батьків зростання від середнього хіба що компенсується їх дітьми. Це не означає, що десь у небесах є сила, яка змушує всі величини регресувати до середнього значення. Навпаки, саме відхилення від середнього викликається різними чинниками, відсутність яких усе повертається до середнього значення.
До речі, якщо чинники продовжують діяти, то становище кривої Гауса на осі координат змінюватиметься; Біологи з цим стикаються у разі так званого рушійного відбору, але це зовсім інша історія.
На нижченаведеному малюнку стрілками показано, що крайні, екстремальні значення прагнуть до значень середнім.
У ситуації, коли відбулася регресія до середнього значення, наприклад, екстремально поганий настрій змінилося більш стерпним, людина може зрадіти і, не знаючи справжньої причини, уявити, що причиною була якась чудодійна мантра або щось таке.
Таким чином, регресія до середнього може створювати ілюзію причинності, функціональної залежності. А людина, яка не враховує цього явища, робить помилку регресії.
Наприклад, якщо Ви б'єте по груші, і після слабкого удару подивилися на портрет Оями, що висить над Вашим ліжком, то Ви подумаєте, що саме Ояма зробив Ваш наступний удар сильнішим (або щось таке). На цій основі Ви навіть можете вирішити написати книжку під назвою "Одним ударом наповал", в якій на повному серйозі рекомендуватимете для розвитку сили удару повісити біля груші портрет Оями або якихось персонажів, які нібито мали дуже сильний удар.
До речі, перевірка дієвості ліків таметодів лікування в медицині включає відсіювання випадків регресії до середнього. Одне з призначень контрольної групи, без якої такого роду дослідження не проводяться, – це виключити регресію до середнього, яка може лежати в основі спонтанної ремісії.
І на закінчення не можна не відзначити, що помилку регресії відкрив не хтось, а сам Даніель Канеман. Він читав лекції ізраїльським військовим авіаційним інструкторам, і розповідав про закони оперантного обумовлення, відповідно до яких підкріплення бажаної поведінки ефективніше модифікує поведінку, ніж покарання за поведінку небажане. Іншими словами, людину треба хвалити, коли вона робить те, що потрібно, а от лаяти, коли вона веде себе не правильно – не треба.
І ось один з інструкторів заперечив, що його досвід показує: варто похвалити курсанта за відмінний політ, як наступний виліт буде виконаний набагато гірше, а от якщо лаяти молодого льотчика, що погано злітав, то його наступна спроба буде більш гідною.
Такі висновки роблять, звичайно, не тільки ізраїльські авіаінструктори.
Отже, коли Вам здається, що Ви знайшли ефективний засіб, обов'язково згадайте про регресію до середнього значення. Адже суб'єктивні висновки про чудодійність купленого засобу, ефективність освоєної лжепсихологічної "методики", якість оплаченої допомоги (наприклад, психотерапевтичної) насправді можуть бути хибними і не в останню чергу – через помилку регресії.