Надана Фрідріхсон про провокації вірмен на лінії зіткнення військ
Остання ескалація на лінії зіткнення військ була передбачувана, їй передувала низка подій, які логічно підводили до того, щоб загострення сталося, сказала Trend експерт експерт аналітичного центру КУБ, політичний аналітик, журналіст Надана Фрідріхсон, передає Day.Az.
За її словами, крім іншого, йдеться, безумовно, про "референдум", який був проведений у Нагірному Карабаху, де в тому числі на порядку денному було питання про офіційну назву Карабаха - "Арцах".
"З огляду на позицію Баку в цьому питанні ні в кого не викликало сумнівів, що цей "референдум" виглядає як спроба спровокувати Азербайджан", - сказала Фрідріхсон.
За її словами, сам референдум та питання, які на ньому стояли, були провокацією для Азербайджану, тобто метою незаконного "референдуму" було виставити Баку агресором в очах співголов МГ ОБСЄ та світової спільноти.
"Очевидно, що, провівши "референдум", Вірменія підвела світову спільноту до очікування логічної реакції Баку - від політичної до силової, а далі відбулася ескалація. Сторони звинувачують одна одну, і не можна, не перебуваючи в момент ескалації на лінії зіткнення військ, однозначно говорити про те, хто почав, але очевидно, що Баку хотіли спровокувати, щоб в очах співголов МГ ОБСЄ та світової спільноти Баку виглядав агресором. .
Далі експерт відзначила активні процеси, що продовжуються, на сирійському треку, що не збігаються інтереси Укаїни і США в сирійському конфлікті, а також риторику Укаїни і Туреччини, що часто не співпадає, з цього питання.
За її словами, Вашингтон, незважаючи на риторику Трампа, не готовий до спільнихдіям з Москвою у боротьбі з "Ісламською державою". Більше того, спостерігаються процеси з "перетягування" партнерів України в особі Туреччини.
Експерт наголосила на фактах атак на союзника Укаїни у сирійському питанні - Іран, назвавши позицію Ердогана неоднозначною.
"Поки що важко говорити, чи діятиме Анкара в Сирії в кооперації з Москвою або віддасть перевагу варіанту роботи з Вашингтоном. Важливим моментом у цьому залишається той факт, що довгий час турецький лідер твердо стояв на позиції, що Асад повинен піти. Не факт, що після закріплення своїх позицій усередині країни (після референдуму щодо внесення змін до конституції) Ердоган не повернеться до амбітних геополітичних планів, інакше кажучи, є передумови для нового витка протистояння між Україною та Туреччиною, і очевидно, що це протистояння тягнеться за межі Сирії та охоплює Південний Кавказ і карабахську проблему зокрема", - сказала експерт.
За словами Фрідріхсона, Анкара підтримує Баку в карабахському питанні. Крім того, Туреччина та Вірменія мають свої невирішені питання.
Якби такий варіант, припустила Фрідріхсон, Туреччина не залишилася б осторонь і в тому чи іншому вигляді стала б надавати Азербайджану підтримку. І тоді Вірменія змогла б заявити не лише про агресію Баку проти неї, а й про агресію Анкари.
"При такому варіанті розвитку подій виник би ризик не лише прямого військового конфлікту Азербайджану та Вірменії, а й серйозного протистояння між Туреччиною - з одного боку, та Україною (і низкою інших країн) - з іншого. У зв'язку з цим Баку потрібно обережно реагувати на провокаційні моменти, що відбуваються щодо Карабаха, а посередники щодо врегулювання цього конфлікту мають виходити з реальної загрози відновлення війни та докласти всіхзусилля у тому, щоб запобігти провокацій. Інакше світ отримає ще одну гарячу зону, причому неподалік сирійського театру дій", - сказала експерт.