Надійність, Форум розробників технічної документації
Якщо у кого є
РД 50-690-89 Методичні вказівки. Надійність у техніці. Методи оцінки показників надійності за експериментальними даними.
Це ще не найстрашніше у цьому житті.
Ну да ну да. Проте стандарти, в тому числі, для того й пишуть, щоб однозначно розуміти одне одного. І якщо вже в термінології буде плутанина, розуміння буде утруднене.
Це ще не найстрашніше у цьому житті.
Читати я теж вмію. Але навіть у цих пунктах слово reliability перекладається по-різному. Сенс питання в іншому. Якщо Ви читали стандарт RAMS, то у ньому наведено визначення reliability, аналогічне п. 1.2 нашого ГОСТу. Але у перекладі RAMS його назвали надійністю. На мій погляд, це не так.
пп. 1.1 та 1.2 ГОСТ 27.002-89
Хтось підкаже. У назві стандарту RAMS є термін reliability. В одному варіанті перекладу бачив, що його переклали як "надійність". Хоча, на мій погляд, правильніше було б перекласти як "безвідмовність"
А взагалі, на особистому досвіді переконався - "надійники", чимось схожі на "генетики" - "ЛЖЕНАУКА" - всіх і завжди обманюють. найбільше - ЗАМОВНИКУ
Не можу погодитися щодо лженауки. Все зводиться до побутових понять: термін гарантії, термін служби тощо. Речі цілком відчутні та зрозумілі.
Ми завжди починаємо раптом згадувати про надійність, коли щось відбувається з безпекою.
Начебто з'явився стандарт, який ув'язує питання надійності з безпекою. Називається RAMS. Десь доводилося стикатися з ним у мережі.
Ми завжди починаємо раптом згадувати про надійність, коли щось відбувається з безпекою.
Це точно. Поки грім не вдарить.
Чесно кажучи, теж починаю схилятися до лженауки.
Ні, це вже тенденція.
- Та не згоден я. - З ким? З Енгельсом чи з Каутським? - З обома. М. Булгаков. Собаче серце
У них усі показники з допустимою ймовірністю та допустимою величиною похибки
- Але яке питання мене турбує: якщо бога немає, то, питається, хто ж керує життям людським і всім взагалі розпорядком на землі? - Сама людина і керує, - поспішив сердито відповісти Бездомний на це, зізнатися, не дуже ясне запитання. - Винен, - м'яко відповів невідомий, - щоб керувати, треба, як-не-як, мати точний план на певний, хоч скільки-небудь пристойний термін. Дозвольте вас запитати, як же може керувати людина, якщо вона не тільки позбавлена можливості скласти якийсь план хоча б на сміховинно короткий термін, ну, років, скажімо, у тисячу, але не може ручатися навіть за свій власний завтрашній день? М. Булгаков. Майстер і Маргарита
Ми завжди починаємо раптом згадувати про надійність, коли щось відбувається з безпекою.