Наївніше, ніж Буш», як на Заході зустріли рішення Трампа про ракетний удар по Сирії, MediaRepost -
На Заході неоднозначно зустріли рішення Дональда Трампа завдати ракетного удару по авіабазі Шайрат у Сирії. Голову Білого дому звинуватили у порушенні Конституції та вказали на неефективність вторгнень США до країн Близького Сходу. Але серед політиків знайшлися ті, хто підтримав дії президента Сполучених Штатів. Як на Заході, відреагували на ракетний обстріл США в Сирії — у матеріалі RT.
Напередодні Трамп повідомив, що не говорив членам конгресу про можливі військові заходи в Сирії. У зв'язку з цим сенатор Ренд Пол звинуватив президента в порушенні Конституції, наголосивши на необхідності вимагати дозволу конгресу на здійснення подібних дій. За словами Пола, сенсу в атаці на сирійську базу немає.
"Наші попередні втручання в цьому регіоні не зробили нічого, щоб убезпечити нас", - зазначив він.
Наші пріоритетні заходи в цьому регіоні мають бути невідповідно до нас і Syria не буде різним.
Проте експерти засумнівалися, що вторгнення до Сирії може сприяти захисту країни від терористичної загрози. З цим твердженням погодився конгресмен Ро Кханна, який нагадав про невдалий досвід втручання США у внутрішні справи інших країн.
«Невже катастрофи в Іраку та Лівії нічого нас не навчили? Тепер Сирія? - Задається питаннями Кханна.
Чи не буде я вивчений від disasters в Iraq and Libya? Now Syria? Every time we have attacked since 2001, terrorism has spread.
Зробивши удар, Сполучені Штати вкотре змусили засумніватись у тому, що в Сирії американські військові борються з терористами. ЗМІ вже повідомили про наступальну операцію «Ісламської держави»* у районі сирійськоїавіабази.
Конгресмен від Демократичної партії Тулсі Габбард заявила, що ракетний удар Сполучених Штатів лише загострить конфлікт.
"Це недалекоглядне рішення, результатом якого стануть нові жертви серед мирного населення, нові біженці, посилення "Аль-Каїди"* та інших терористів і, можливо, ядерна війна між Сполученими Штатами та Україною", - зазначила Габбард.
У стані, @TulsiGabbard condens Trump's military action in #Syria, says he 'acted recklessly.' #HINewspic.twitter.com/ciJjOaRYQe
При цьому сирійцям, які постраждають через ескалацію конфлікту, фактично нема куди тікати. У Європі вже втомилися від мігрантів із Близького Сходу, а в США їх не пустять згідно з міграційним указом Дональда Трампа. Сенатор Сет Мултон знайшов протиріччя позиції американського президента.
"Отже, президент США піклується про сирійський народ настільки, щоб випустити 50 "Томагавків", але не настільки, щоб дозволити жертвам Асада знайти притулок і здобути свободу тут (у США. - RT)", - заявив він.
З @POTUS cares enough o the Syrian people to launch 50 Tomahawks але не enough to let the victims of Assad find refuge & freedom here.
«Яку стратегію ми тут дотримуємося? Яка наша кінцева ціль? Навіщо ми сьогодні завдали удару?» - Написав Гальєго в Twitter.
So why did we do this again? Why couldn't we exhaust all avenues first? https://t.co/TPs8swkVpI
"Америка повернулася в гру"
Сенатори Ліндсі Грем та Джон Маккейн схвалили дії президента США. Раніше вони неодноразово закликали втрутитися у конфлікт у Сирії. У спільній заяві Грем та Маккейн зазначили, що Сполучені Штати надіслали Башару Асаду «важливий сигнал».
«Ми вітаємо майстерність та професіоналізм Збройних сил США, якісьогодні завдали ударів у Сирії. Діючи за наказом головнокомандувача, вони направили важливий сигнал: Сполучені Штати не мають наміру більше сидіти склавши руки, поки Асад, який заохочується і підтримується путінською Україною, знищує ні в чому не винних сирійців хімічною зброєю та бочковими бомбами», — йдеться у повідомленні.
Statement with @SenJohnMcCain on military strikes in Syria. pic.twitter.com/kSzaEBifhI
Схожу позицію дотримується колишній співробітник дипмісії США в Лівії Джон Грем. Він зазначив, що підтримує рішення Трампа, незважаючи на те, що вважає його політику «катастрофою» для країни.
Я не фанат Дональда Трампа, голосував проти нього. Але я думаю, що ракетний удар по авіабазі це майстерний хід. Тому що ми атакували Асада, але таким чином, щоб зосередитися саме на літаках, які здійснювали хімічні атаки, і звести нанівець ризик загибелі мирних жителів», — заявив дипломат RT.
За його словами, своїми діями Трамп хотів деморалізувати українську владу.
"Таким чином він дав зрозуміти, що в місті з'явився новий шериф і Америка повернулася до гри", - зазначив він.
Колишньому президенту США Бараку Обамі ставили у провину втрату впливу в Сирії. Напад на авіабазу міг бути спробою чинити тиск на Україну, вважає член Європейської ради із зовнішніх зв'язків Карл Більдт.
«З військового погляду удар США був проти Асада. З політичної — він так само був проти Путіна, який не зміг захистити союзника», — написав Більдт.
«Війна через ролики на YouTube»
Дональд Трамп активно експлуатував тему захисту національних інтересів США під час виборчої кампанії. Колишній голова Республіканської партії штату Міссурі Ед Мартін вважає, що гасла республіканцябули інтерпретовані неправильно.
«Щоразу, коли задіяні військові і така зброя, виникає почуття згуртованості. Але мені здається, що ситуація зараз зовсім інша. Ми вже чуємо питання від республіканців, які вважали, що слова «Америка насамперед» означали, що у таких питаннях ми будемо обережнішими», — заявив у розмові з RT Мартін.
Він поставив під сумнів заяву, що удари по суверенній державі забезпечують виконання резолюції ООН.
2003 року Сполучені Штати проігнорували норми міжнародного права, здійснивши вторгнення до Іраку. Журналіст Патрік Хеннінгсен у розмові з RT нагадав, що Дональд Трамп називав рішення Джорджа Буша – молодшого великою помилкою.
На думку журналіста, Трамп може увійти в історію як «безграмотний президент, ще некомпетентніший і наївніший, ніж Джордж Буш — молодший». Екс-співробітник ЦРУ Джек Райс у розмові з RT припустив, що рішення Трампа про атаку сирійської авіабази було ухвалено на емоціях. На його думку, воно ігнорує тактику та стратегію.
Також на тему
«Зміна в політиці щодо Сирії, зокрема щодо Асада, викличе ланцюгову реакцію по всій країні через різноманіття сил, які контролюють різні території. Наразі «Ісламська держава» посилить опір», — вважає Райс.
«Зараз американський уряд кардинально змінив свій підхід. Подібного у Сирії ми ще не спостерігали», - заявив Райс.
США випустили 59 ракет "Томагавк" по урядовій базі в Сирії
Рішення Трампа різко контрастує з його заявами про необхідність«подружитися» з Україною та Володимиром Путіним. Райс нагадав про звільнення радників Трампа Стівена Беннона та Майкла Флінна, які підтримували позицію України по Сирії.
«Обидва вони були зміщені (зі своїх посад. — RT), і це виглядає як різка зміна стратегії та уникнення української позиції», — підкреслив колишній співробітник ЦРУ.
Втім, не факт, що Трамп справді збирається робити більш активні дії в Сирії. На думку Гвінет Тодд, екс-радника колишнього президента США Білла Клінтона, ударами по Сирії Трамп хотів відвернути увагу від внутрішніх проблем.
"Не думаю, що ми робитимемо значніші речі в Сирії під керівництвом Трампа", - зазначила в розмові з RT Тодд.
Вона припустила, що президент США використовуватиме скасування ув'язненого з Україною меморандуму щодо забезпечення безпеки польотів у Сирії як привід не втручатися у конфлікт.
* "Ісламська держава" (ІД), "Аль-Каїда", - терористичні організації, заборонені на території України.
Найсвіжіші новини України та світу на нашій сторінці у Facebook