Найкращі веб-браузери 2017 року Chrome, Edge, Firefox та Opera
Порівняємо продуктивність та можливості «великої четвірки» інтернет-браузерів, щоб зрозуміти, яким із них краще користуватися у 2017 році
Інтернет-браузер – беззастережно найважливіша складова програмного забезпечення вашого комп'ютера, принаймні для більшості користувачів. Тому так важливо бути впевненим, що для своєї роботи ви забезпечені найкращим інструментом. І у 2017 році це виключає із розгляду Internet Explorer. Якщо ви віддаєте перевагу вбудованим параметрам, для Windows це буде Edge, але навіщо застрягати з одним тільки цим браузером, коли є інші відмінні варіанти вибору, включаючи Google Chrome, Mozilla Firefox і Opera.
Давайте розглянемо ближче всі чотири основні (і сучасні) браузери, щоб побачити, чого вони досягли до 2017 року.
Коротко про браузери
Нинішній чемпіон за кількістю користувачів Google Chrome очолює рейтинги як StatCounter, так і NetMarketShare, з великим відривом від усіх суперників. Браузер від Google обзавівся величезною армією шанувальників завдяки своїм широким бібліотекам доповнень та розширень, а також тому факту, що його інтерфейс мінімально впадає в око, звертаючи вашу увагу більше на вміст веб-сторінок, ніж на прикраси самого браузера.
Chrome тепер не настільки спрощений, як був колись, але, як і раніше, легкий у користуванні. Зовні все мінімалістично: величезне вікно для веб-лінків – також відоме як OmniBar – плюс небагато місця для розширень, піктограма обраного, вкладки – ось і все.
Якщо люди й скаржаться на Chrome, то тільки з того приводу, що він від'їдає всю доступну оперативну пам'ять. Порівняльне тестування браузерів,проведене PCWorld в 2015 році, виявило, що апетити у Chrome дійсно були непомірні, але через два роки ті ж тести показують досить пристойний результат.
Для тих користувачів, яким до вподоби можливість встановлення розширень та доповнень, але хотілося б більшої приватності, ніж може забезпечити браузер від Google, найкращим із виборів буде відкритий ресурс Mozilla Firefox. Саме хлопці з Firefox замостили дорогу решті розробників браузерів з розширеннями, але хоча каталог доповнень Firefox досить непоганий, нині він виглядає блідо в порівнянні з Chrome Web Store. Як і браузер Google, Firefox забезпечує своїх користувачів усіма можливостями синхронізації.
Нещодавно Opera представила власну розробку «панелі соцмереж» для доступу до WhatsApp, Facebook Messenger та Telegram в один клік. Аналогічно Chrome і Firefox, в Opera також є можливість синхронізації між різними пристроями.
Microsoft Edge
Незважаючи на свої недоліки, Edge може похвалитися кількома корисними можливостями, які для когось будуть привабливими. Edge глибше інтегрований у Windows 10, ніж будь-який інший браузер, так само і з OneNote, що значно полегшує вирізання веб-сторінки і збереження її в блокноті з вашими позначками. Значною частиною Edge є Cortana. Ви можете користуватися цифровим помічникомMicrosoft для оперативного пошуку інформації, порівняння цін чи швидких підрахунків.
Тестування браузерів
І нарешті, ми перевірили завантаження процесора та оперативної пам'яті. Ми завантажили комплект з 20 сайтів в одне вікно кожного браузера, імітуючи швидку сесію, використовуючи пакетний файл, або командний рядок, залежно від індивідуальної особливості запиту кожного браузера. Як тільки всі вкладки починали завантажуватися, ми вичікували 45 секунд і перевіряли завантаження процесора та оперативної пам'яті. Метою було побачити, скільки системних ресурсів браузер буде використовувати при тяжкому завантаженні.
Єдина різниця з тим, як ми тестували браузери в 2015 році, полягала в тому, що Flash у кожному браузері ми відключили - два роки тому виміри проводилися і при включеному, і при відключеному плагіні. В останні роки багато розробників браузерів зменшили значення Flash, забезпечуючи «включення його на кліку» і блокуючи другорядні елементи вебсайту, які використовують Flash. Оскільки Інтернет і так рухається до незалежного від Flash існування, ми вирішили жити у мрії вже зараз.
Тестування ми проводили на ноутбуці Acer Aspire E15-575-33BM з операційною системою Windows 10 Home (Creators Update), жорстким диском 1 Тбайт, 4 Гбайт оперативної пам'яті та процесором Intel Core i3-7100U. Кожен браузер тестувався за допомогою проводового підключення до інтернету.
Edge показує непогані результати
Chrome при дослідженні тестом Octane показує найгірші результати
При переході на більш сучасний тест Speedometer, який оперативно відкриває вміст аркушів задач на базі HTML 5, Google Chrome виходить на перше місце. Його кузина по движку Blink, Opera, приходитьдо фінішу другий, а Edge та Firefox неабияк відстають. Значно ближчими один до одного виявилися результати WebXPRT 2015, де для перевірки використовується широкий ряд інтернет-додатків, від фотоколекцій та онлайнових записників до масивів даних. Edge знову пройшов у лідери там, де решта трьох, залишившись сильно позаду, розрізнялися цифрами буквально на один-два пункти. Для цих тестів максимальний результат також є найкращим.
Chrome трохи обходить Opera при виконанні завдань, в основі яких лежить HTML-5
У спілкуванні з інтернет-додатками Edge знову показує себе з найкращого боку
Нарешті ми підійшли до тестування завантаження оперативної пам'яті та процесора. Як ви розумієте, разом обрушити на середній потужності комп'ютер два десятки вкладок з повними медіаконтенту сайтами - значить, гарантовано зайняти цим неабияку частину потужності комп'ютерного мозку. І тут наша четвірка браузерів теж не підкачала.
Незважаючи на застарілу репутацію, Chrome виявився кращим, використовуючи менше 40% потужностей процесора. З невеликим відставанням за ним слідує Edge. Для пам'яті результати були схожі, її Chrome також займає небагато. Тим не менш, прийміть вражаючі результати Edge зі здоровою часткою скептицизму, оскільки під час його тестування наш ноутбук так підвисав, що ми не могли дістатися диспетчера завдань настільки оперативно, як з іншими браузерами. Той факт, що весь комп'ютер ледве повзав, наводить на думку, що райдужні цифри тестів Edge зовсім не повністю відображають його вплив на систему. За численним досвідом реального інтернет-серфінгу також можна сказати, що при роботі з безліччю відкритих вкладок Edge чекає чимало важких хвилин.
Великекількість відкритих вкладок, наповнених медіа-контентом, може піддати ваш процесор суворому випробуванню.
Як і в разі CPU-тесту репутації найжадібнішого пожирача ресурсів в наш час Chrome вже не заслуговує
А подивившись на результати Firefox, ви можете помітити, що всю потужність процесора браузер зжував з тельбухами, зате з пам'яттю обійшовся більш ніж м'яко. Причина цього, як нагадує нам Mozilla, у тому, що Firefox трансформує одиничний процес браузера на чотири, тоді як Chrome і Edge використовують мультипроцеси для кожної вкладки. Ідея останнього способу — кожна вкладка працює на своєму процесі, що не обрушить весь браузер цілком, якщо в окремій вкладці щось піде не так. Такий підхід вимагає більш оперативної пам'яті. Mozilla намагається знайти компроміс. З одного боку, Firefox допомагає підтримувати роботу комп'ютера, завантаженого важкими завданнями. З іншого ж — він не дуже процвітає, коли вам потрібно завантажити десятки сайтів якнайшвидше.
Який із браузерів краще за підсумками тестування?
Тож хто виграв? Ось як ми це бачимо.
Повторимо, Edge заслужив похвальні відгуки в частині нинішньої продуктивності та досягнення справді вражаючих швидкісних результатів. Однак якщо ви включите в розгляд відповідність вимогам користувача, а також врахуєте живий досвід роботи під тиском безлічі сайтів, стане зрозуміло, що на його розробників чекає безліч завдань і проблем, які потребують вирішення. До того ж варто було б попрацювати над розширенням бібліотеки розширень та можливістю синхронізації між різними пристроями.
Chrome продовжує капіталізацію власних сил, і навіть працює над покращенням продуктивності (де і так все було дуженепогано), що впевнено ставить його на перше місце серед наших конкурсантів.
Opera отримує номер два, оскільки відносно непогано поводиться при живому стрес-тестуванні, плюс на неї можна встановити майже ті ж зручні розширення, що і на Chrome.
Що ж до Firefox - це теж відмінний вибір. Браузер Mozilla безперечно добре працює, його інтерфейс чудово можна налаштувати під конкретного користувача, і його приналежність до відкритих програмних засобів забезпечує йому власну нішу серед інтернет-браузерів.