Накази Мінкавказу, Чернівець
«Я вам пишу ...»
На тлі таких бюджетних спазмів мажорно налаштований уряд не втрачає надії виправити справи у нафтовці.
Козирний шельф
У джерелах розвитку Уряд РД визначив розробку трьох інших блоків шельфу з нерозподіленого фонду (Дербентський блок – 1, Дмитрівський блок – 3, родовище Інчхе-море).
Але, як виявилося, провести аукціон та розподілити ліцензії на ці ділянки неможливо – вони виключені із плану ліцензування. Статус Каспійського моря не визначено, механізму їхнього надання немає. Більше того, повідомляє Мінкавказ, у поточній економічній ситуації Міненерго України ставить під сумнів перспективність розробки шельфу.
Залишається відкритим питання: а для кого уряд вибиває доступ до шельфу? За даними сайту Мінтрансенергозв'язку РД, нафтовидобувні компанії ПАТ "НК Роснефть" та ПАТ "Лукойл" висловили попередню готовність до участі в аукціонах. Як "ЧК" писав раніше з посиланням на джерела в уряді, "Роснефть" вже проводила дослідницькі роботи на шельфі і з'ясувала собі низьку рентабельність буріння на цих ділянках (12% при належному мінімумі в 18%). В умовах кризи ця компанія сконцентрована на більш прибуткових об'єктах, таких як Арктичний шельф. Щодо «Лукойлу», то він качає нафту на родовищі ім. Ю. Корчагіна. Плюс до всього спільне підприємство "Лукойлу", "Газпрому" і "Роснефти" - Каспійська нафтова компанія - володіє ліцензією на розробку більше одинадцяти родовищ на півночі Каспію. Виходить, що залишається лише «ГНК» із її статутним капіталом у 20 млн рублів…
Без приватизації
Нарощувати гідроенергетичний потенціал Дагестану найближчим часомтакож не світить. Міненерго відмовило республіці у будівництві Могохської, Агвалінської та Танатрійської ГЕС, у тому числі через відсутність вільних інвестиційних ресурсів у ПАТ «Русгідро». Водночас Міненерго Україна виступає проти того, щоб об'єднувати збутову та мережеву компанії, а тому Мінкавказ закликає республіку вирішувати проблеми з 17-мільярдним боргом іншим способом (чому республіка має вирішувати проблеми із внутрішньокорпоративними боргами збуту та мережевика, які становлять більшу частину цієї суми – теж риторичне. питання).
Промисловий запал
У частині оборонно-промислового комплексу Дагестан йде второваною стежкою, вибиваючи додатковий обсяг держзамовлення, а також гроші на переоснащення та модернізацію підприємств. На що Мінкавказ відповідає: підприємства оборонно-промислового комплексу вже беруть участь у роботах з імпортозаміщення, кооперуються з іншими українськими підприємствами (наприклад, ВАТ «Авіаагрегат» співпрацює з московським ТОВ «Сучасні авіаційні технології» та створює вузли деталей та вузли гідравліки для навчально-тренувального літака СР-10). Більше того, ВАТ «Завод «Дагдизель»» надано субсидію у розмірі понад 577 млн рублів, йде активна підтримка підприємств цивільної та легкої промисловості (у 2015 році було виділено субсидії організаціям народних художніх промислів у розмірі 10,8 млн рублів). Уряду Дагестану, повідомляє заступник міністра, пропонується продовжити роботу в тому ж ключі.
У такому разі залишається відкритим питання про обіцяну модернізацію ВАТ «Завод Дагдизель». Нагадаємо, що у рамках ФЦП «Розвиток оборонно-промислового комплексу Україна на 2011–2020 рр.» заводу мали виділити 1,9 млрд рублів протягом 3–5 років на модернізацію підприємства. Причому натомість на емісіюта передачу у державну власність відповідного пакету акцій. Таким чином, держава хотіла збільшити свою частку у ВАТ та отримати контроль над підприємством.
Необхідні процедури щодо емісії акцій підприємство вже провело. Було ухвалено судове рішення про погашення заборгованості 343 млн рублів перед Міноборони з розстрочкою на 3 роки. 577 млн субсидій із федерального бюджету були призначені на погашення його боргів за податками (підписано договір поруки між УФНС з РД та ВАТ «Корпорація розвитку Дагестану»). На сьогодні рахунки розблоковані, а завод активно закуповує обладнання (до речі, останні три тендери на суму 134 млн рублів були анульовані УФАС з РД). Чи означає відповідь Мінкавказу, що обіцяних мільярдів підприємству не бачити?
Звідси результат – відсутність доступних кредитних коштів практично нівелює ефект від територій випереджувального розвитку, особливих економічних зон (виробництво яких Білий дім також включив у джерела). Тому тільки й залишається періодично фінансування за цільовими програмами.