Наклепи в юридичному аспекті - Студопедія
Посилання на джерело інформації.
Форми вираження вербальної інформації.
Типи інформації у публіцистичному тексті.
Наклепи в лінгвістичному аспекті.
Наклепи в юридичному аспекті.
Питання.
Наклепи в юридичному та лінгвістичному аспектах.
Лекція 3.
Конституційні права свободи та обов'язки людини та громадянина за конституцією РФ.
Права та свободи людини та громадянина, закріплені законами та іншими НПА становлять його правовий статус. Основи правового статусу особи, закріплені в конституції, називаютьсяконституційним статусом.
Конституційні права – юридично закріплені і гарантовані можливості особистості обирати вид і міру своєї поведінки у державно організованому суспільстві (право освіту, декларація про охорону здоров'я, декларація про відпочинок).
Конституційні свободи являють собою існуючі можливості для самовираження особи, які не вимагають суворої правової регламентації з боку держави, посадових осіб та суб'єктів прав.
Конституційні обов'язки – встановлені та закріплені в Конституції вимоги до поведінки індивіда, офіційний захід його належної поведінки.
Крім основних права і свободи виділяють: особисті, політичні та економічні правничий та свободи.
Якщо орган ЗМІ поширюєзавідомо неправдиву інформацію, ті, хто це виявив (аудиторія), або ті, кого ця брехня стосується (персонажі журналістського твору), можуть пред'явитипозов про наклепи. Публікаціябрехливих відомостей про те, що хтось порушує закони або моральні норми (так званихзневажливих відомостей ) підпадає підстаттю 152 ЦК України про захист честі, гідності особи та ділової репутації юридичної чи фізичної особи. Якщо ж негативна інформація про особу чи діяльність людини оприлюднена у непристойній оціночній формі (неважливо при цьому, правдива чи помилкова), то є підстави для порушення позову про образу (ст.5.61 КпАП України (образа).
Визначимося з юридичним аспектомнаклепи.
Відповідно до федерального закону "Про внесення змін до Кримінального кодексу України та окремих законодавчих актів України" було внесено зміни (доповнення) до КК України (у ст.129 «Наклепи» – в ту частину, яка стосується покарання за дане діяння). Нині правова кваліфікація цього дії формулюється так:
1.Наклепи, тобто поширеннязавідомо неправдивих відомостей,що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають її репутацію, – карається штрафом у розмірі до ста тисяч рублів або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців або обов'язковими роботами на строк від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або обмеженням волі до одного року або примусовими роботами на той же термін.
2. Наклеп, що міститься у публічному виступі, що публічно демонструється творі або засобах масової інформації, - карається штрафом у розмірі до двохсот тисяч рублів або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного року, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або примусовими роботами терміном до двох років.
3. Наклеп, вчинений з використанням свого службового становища, - карається штрафом у розмірі від двохсот тисяч до трьохсот тисячрублів або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або обов'язковими роботами на строк від двохсот сорока годин до трьохсот шістдесяти годин, або обмеженням волі на строк до двох років, або примусовими роботами на строк до двох років , чи позбавленням волі той самий термін.
4. Наклеп про хворобу, що викликає огиду, а також поєднана зі звинуваченням особи у скоєнні злочину сексуального характеру - карається штрафом у розмірі до п'ятисот тисяч рублів або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років, або обов'язковими роботами на строк від двісті сорок годин до трьохсот шістдесят годин, або обмеженням волі на строк до двох років, або примусовими роботами на строк до трьох років, або позбавленням волі на той же термін.
5. Наклеп, поєднаний із обвинуваченням особи у скоєнні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, - карається штрафом у розмірі від трьохсот тисяч до п'ятисот тисяч рублів або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до трьох років, або обов'язковими роботами на строк від трьохсот шістдесяти до чотирьохсот вісімдесяти годин або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або примусовими роботами на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той же термін.
Таким чином,наклепи, тобто поширення свідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають її репутацію, - це кримінальний злочин, який полягає в тому, що про людину або організацію поширюються висловлювання, що містять свідомо неправдиві ганебні відомості. Такі відомості визначаються черезтри обов'язкові показники:як інформація, по-перше, брехлива, яка не відповідаєнасправді, по-друге, як інформація про особливі дії та вчинки (про порушення законів, професійної, в: зокрема ділової, етики, моральних правил, про суперечність здоровому глузду); нарешті, по-третє, потрібно, щоб тому, хто ці відомості поширював, було при цьому відомо про їхню хибність.
Однак необхідно мати на увазі, що між правдивою інформацією як ідеальним знанням та хибною інформацією («прямою брехнею», за висловом Л. Н. Толстого), лежить інформаційний пласт, зумовлений неповним охопленням суб'єктом невідомих сторін пізнаваної матерії. У зв'язку з цим постає кілька питань: 1)завжди можливе повне охоплення об'єкта дійсності, що пізнається суб'єктом, чи можлива вся правда, особливо в ситуаціях, коли відображуваний об'єкт досить складний і багатоаспектний (наприклад, якась важлива суспільно-політична подія), 2) якщо ні, то які причини перекручування дійсності? Для відповіді на ці питання необхідно, крім об'єктивних причин можливих інформаційних збоїв, мати на увазі, що реальна інформація, в принципі завжди суб'єктивна , оскільки вона відбирається і переробляється індивідами відповідно до їх потреб і цілей.
Внаслідок об'єктивних, природних причин, людське пізнання завжди знаходиться на півдорозі до правди (до розуміння в повному обсязі реальної дійсності). У зв'язку з цим у науковий обіг введено поняття напівправда, під якою розуміють «повідомлення або групи повідомлень, в яких відсутні деякі елементи необхідної інформації, внаслідок чого у приймаючого виникає (або може виникнути) помилкове уявлення про об'єкт, що відображається» ( Свинцов, с.54). Відповідно до цієї визначення необхідно розрізняти два різновидинапівправди: 1)напівправду,викликану природними причинами (гносеологічний феномен, що заслуговує на щось і схвалення), і 2)напівправду, що виникає внаслідок очевидних інформаційних патологій- свідому напівправду, або дезінформацію шляхом замовчування деяких достовірних даних.
Таким чином, поряд із звичайною дезінформацією (передачею хибних повідомлень) виділяється і дезінформація шляхом замовчування деяких достовірних даних (усвідомлена напівправда), яку також необхідно розглядати як явище неправдивої інформації (так звану брехню умовчанням).
Однак визначення неправдивої інформації через встановлення її недостовірності є прерогативою суду. Для обґрунтування правової кваліфікації висловлювань дізнавачі та суд у складних випадках вдаються до лінгвістичної експертизи. У межах своєї компетенції лінгвісти-експерти, знаючи закономірності мовної поведінки та правила побудови текстів у різних сферах комунікації, у тому числі в побуті, журналістиці, політиці, тлумачать конфліктогенні висловлювання в контексті та в конситуації, в яких вони були написані або вимовлені. Кордони компетенції та відповідальності лінгвістів окреслені дуже чітко. Мовники не уповноважені визначати правдивість чи хибність відомостей, верифікувати висловлювання – це справа суду, але вони виявляють ті фрагменти тексту, які можуть бути верифіковані судом. Відповідно до цього необхідно визначити правочинність лінгвістичних інтерпретацій текстів, що підпадають під правову кваліфікацію наклепу.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: