Народи Середньої Азії та Казахстану

Головне меню

Найцікавіші нотатки

Здавна Середня Азія та Казахстан виділялися строкатістю етнічного складу та великою різноманітністю господарсько-культурних особливостей окремих районів, відмінність між якими була обумовлена описаними вище різкими контрастами природних умов - поєднанням великих піщаних і глинистих пустель, придатних для скотарства, і потужних де в передгір'ях і головним чином на підгірських рівнинах, а також у долинах і дельтах рік виникали найдавніші осередки землеробської культури, де поряд із землеробством було розвинене скотарство та рибальство. Окремі місцевості відрізнялися одна від одної особливостями історично сформованих взаємозв'язків між господарською діяльністю населення та географічним середовищем, що у свою чергу визначало спосіб життя, характер матеріальної культури-видів поселень та житла, засобів пересування, їжі тощо.

П'ять радянських соціалістичних республік - Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизія та Туркменія займають велику територію, що простяглася від Західного Сибіру на півночі до Афганістану та Ірану на півдні, від берегів Волги та Каспійського моря на заході та до Китаю на сході.

Розташовані Середня Азія та Казахстан у помірних та південних широтах Радянського Союзу, між 55 та 35° пн. ш., а чотири власне середньоазіатські республіки - між 45 і 35 ° с. ш., тобто в найпівденніших широтах СРСР, у смузі переходу від помірного клімату до субтропічного.

На території Середньої Азії та Казахстану, що становить 4 млн. кв. км, природні умови дуже різноманітні. На заході та півночі простягаються великі рівнини, різні за рельєфом і складом складових їх поверхневих.відкладень. На сході та півдні значна площа зайнята гірськими хребтами, які йдуть за межі СРСР, утворюючи єдиний великий гірський пояс, що обрамляє з півдня західну та центральну частини азіатського материка.

Приєднання до Укаїни у другій половині ХІХ ст. започаткувало новий етап в історії народів Середньої Азії. Ця подія була підготовлена всією попередньою історією як українського, так і середньоазіатських народів — багатовіковим розвитком економічних, політичних та культурних зв'язків освіти української централізованої держави та середньоазіатських ханств торговельні та дипломатичні зв'язки між ними стають регулярними. Вже у другій половині XVI ст. в Україну було направлено вісім посольств із Середньої Азії; у XVII ст. Україну відвідали 12 хівінських та 13 бухарських посольств; українські посольства у відповідь, крім виконання своєї дипломатичної місії, привезли із Середньої Азії відомості, які досі не втратили наукової цінності.

На території Середньої Азії та Казахстану радянські археологи виявили та вивчили до теперішнього часу значну кількість пам'яток, що дозволяють висвітлити окремі етапи історії найдавнішого населення цієї території в епоху первіснообщинного ладу.

Найбільш ранні з цих пам'яток відносяться до нижнього палеоліту. Це стоянки пізньоашельського або ашельсько-мустьєрського часу на півдні Казахстану (хребет Малий Каратау, Таласький район Джамбульської області та ін.) * Найбільш поширені пам'ятники мустьєрського часу. Серед них слід назвати насамперед розкопану А. П. Окладниковим печерну стоянку в гроті Тешик-Таш у горах Байсунтау в південному Узбекистані, де, крім типово мустьєрського комплексу кам'яних знарядь та характерної для цього часу фауни, було знайдено дитячепоховання, причому похована в ньому дитина належала до неандертальського типу. До мустьєрського часу належить також стоянка у гроті Аман-Кутан поблизу Самарканда.

Знахідки мустьєрського часу і особливо знахідка тешик-ташського людини дозволяють припускати, що південна частина Середньої Азії, поряд про Південну Азію та Середземномор'я, стала областю розселення людини неандертальського типу та формування антропологічного типу, що безпосередньо передує сучасному.

На початку 1 тисячоліття до н. е. розвиток продуктивних сил у племен, що заселяли алювіальні долини середньоазійських річок, досягло вже такого рівня, при якому застосування праці рабів стає економічно вигідним.

Для того щоб від примітивних систем зрошення, що використовували води гірських струмків або загасаючих дельтових проток, можна було перейти до обробки великих земельних масивів, необхідно було створити велику мережу каналів. Цю надзвичайно трудомістку роботу провести силами одних лише вільних общинників було неможливо, що незаперечно доводиться зіставленням приблизної чисельності землеробського населення того чи іншого зрошуваного масиву та необхідної для створення іригаційної мережі витрати праці. Ось чому можна стверджувати, що при створенні великих архаїчних каналів використовувався працю рабів, але це свідчить початок складення класового, рабовласницького суспільства. Додамо, що необхідною умовою для широкого освоєння земель у Середній Азії було застосування залізних сільськогосподарських знарядь, оскільки тут природно-географічні умови були настільки сприятливі, як і Єгипті чи Дворіччя, де зрошуване землеробство змогло розвиватися ще епоху міді і бронзи. Археологічні дані показують, що металургіязаліза стала відома у Середній Азії саме у перших століттях 1 тисячоліття до н. е.

У Тюркський каганат увійшли різні племена та народи Алтаю, Семиріччя та Центральної Азії.

Слово «тюрк» спочатку не було етнічним терміном. У давніх рунічних написах, на скелях і надгробках долин Орхона та Єнісея, а також в інших ранньосередньовічних письмових джерелах словом «тюрк» позначалося лише політичне об'єднання різнорідних племен Тюркського каганату. У VI-VIII ст. в результаті злиття різних етнічних елементів, що становили ядро цієї держави, утворилася група племен, що говорили близькими мовами і прислівниками, що отримала загальне найменування «тюрки» і згодом зіграла важливу роль в етногенезі тюркомовних народів: Середньої Азії.

Тюркські кагани, завоювавши Середню Азію, стали блокуватися з феод аристократією місцевих держав (зокрема, Согда), що алізувалася, і спиратися на неї в боротьбі проти демократичних рухів, що все частіше виникали в самому каганаті. Така політика особливо яскраво розкривається в подіях, що відбувалися в 80-х роках VI ст., Коли в Бухару біг на чолі з групою повсталих тюркських воїнів їхній вождь Абруй (або китайських джерел).

Близько трьох століть, з XVI ст. до приєднання до Укаїни у другій половині ХІХ ст. народи Середньої Азії перебували під владою ханів узбецьких династій; у всіх трьох середньоазіатських ханствах — Бухарському, Хівінському і утвореному в першій половині XVIII ст. Кокандському - панував лад феодальних монархій.

На території нинішнього Казахстану наприкінці XVI ст. утворилися три казахські феодальні володіння — Старший, Середній та Молодший жузи (у старій українській літературі — орди) х, які керувалися ханами та султанами, що належализа своїми генеалогічними переказами до нащадків Чингіс-хана.